Ворчун, ты наверное думаешь, что я что-то сложное спрашиваю. Так нет, совсем простое. И видимо мой вопрос как-то связан с перенормировкой, поскольку вопрос о фотоне это вопрос о бесконечностях.

Я так понимаю, что пространственно бесконечно любое поле. (Поле, в принципе, это Небытие в нашей терминологии. «Чтобы существовать актуально, волна должна регистрироваться сама по себе, как некий пространственно ограниченный объект. Другими словами, такая волна должна уметь вести себя как целое, как то, что имеет предел. Таким образом, всякая волна бывает частицей, если она бывает.») О размере таких образований (поле) можно говорить лишь условно, например, выделяя области с сосредоточением величины поля. Как только появляется ограничение по координате, то можно говорить уже о некоей материальной сущности.

Возьмем волну-синусоиду z = A*sin(x) в трехмерном пространстве, распространяющуюся по оси Х. По этой оси она неограниченна (разумеется, она ниспадает, но не рвется, ибо нет причины рвать). По оси Z она ограничена значениями синусоиды. По оси У она тоже неограниченна, это фронт волны. Разумеется, этот фронт тоже может иметь форму и ниспадать от «центра», но не обрываться же. Вот такую «частицу» разумно называть одномерной – она ограничена только по одному измерению (типа, поляризованного фотона, если отвлечься от магнитного поля).

Электрон двумерен, принимая модель кручения, эта двухмерность достигается его вращательным движением – весь его «материал» четко (?) внутри радиуса вращения. А не трехмерен он, то есть, он не обычное тело, потому что за ним бесконечный (!) след остается. Ведь электрон это же «облако» и при движении за ним «тянется… а не резко обрывается. Я прав?

В этом концепте мы получаем последовательное опространствование сущностей! Красиво.

Итак, микр_перво_ообъекты сущностно обладают бесконечностями, выражаемыми и аналитически. Фейнман их обрезал. Так?

Но читаем у Кирьяко:

= В рамках ЭДКВ фотон содержит одну длину волны, величина которой соответствует его энергии согласно формуле Планка (1.7).
Определение 1: Объект, который, с одной стороны, подчиняется волновому
уравнению, а с другой стороны, имеет ограниченную длину, как известно,
называется струной. Таким образом, в рамках ЭДКВ фотон, как элементарная
электромагнитная волна, математически представляет собой струну.

= как волна, фотон - это некоторое электромагнитное возбуждение,
условно говоря, отрезок, цуг монохроматической электромагнитной волны,
который в качестве такового содержит взаимно-перпендикулярные магнитное и
электрическое поля, изменяющиеся по гармоническому закону, и имеющие
определенную поляризацию.


Получается, что летит обрезок. Это мне не понятно. Как волна может начинаться и кончаться? А? Объясни, плз.

Вообще, стоит Кирьяку этого поизучать? К сожалению, мне не удается скачать его Введение (без формул), только одна страница получается. Не мг бы мне по почте перебросить, когда время будет, а? Тогда бы заодно и главы, что тоже не открываются - 6, 7, 8, :) Вот ссылка http://www.partphys.envy.nu/Contents_rus.htm

Пока у Кирьяко я понял, что электроны это вроде бубликов. Но тогда с какой то вероятностью должны бы образовываться сцепленные пары… и электронные цепочки. Интересно.

Кстати, а как же эксперимент с двумя щелями для бубликов? Они же должны вести себя как точки, если расстояние между щелями больше диаметра бублика?

И как Кирьяко соотносится с алгеброй Клиффорда? Про нее есть что-то элементарное для предварительной читки? Что-то с ней ты меня сильно заинтриговал. Хотелась бы летом чуть-чуть постараться въехать.

Извини за количество вопросов :)