[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Thursday, June 30th, 2016
| Time | Event |
| 12:27p | >права субьекта владения принимать решения в отношении объекта владения. Вопрос - кто принимает решения. Не "что делать", и не "кто >виноват", а "кто будет решать это". Большинство, еба. Голосованием за решение. Принимается то решение, за которое подано больше всего голосов - и это решение становится обязательным для всех. Один человек - один голос. В этом смысле равенство прав. Меньшинство, голосовавшее против, подчинятся большинству, голосующему за. |
| 12:34p | Докажу-ка я правовую теорему. Некто является собственником, потому что его собственником признают все остальные - конкретно в виде постановления государства, что некто есть собственник. Следовательно, собственность - производна от власти! Следовательно, все права собственности выдаёт суверен. Сувереном является весь народ. Решение большинства народа - решение суверена. Следоваетельно, любое частное лицо можно лишить прав собственности, если за это проголосует большинство. И это, сука, справедливо. П.С. Право частной собственности вообще противоречит понятию демократии как оказывается. П.С.С. Народ - абсолютный собственник, любое частное лицо - относительный. |
| 12:43p | Собственность - это вид власти. Следовательно, кому принадлежит вся власть, тому принадлежит вся собственность. По понятию демократии вся власть принадлежит народу. Следовательно, при демократии вся собственность - общенародная и никакая другая. Железобетонный силлогизм, хуле. |
| 12:53p | >еня не интересует "что там у хохлов в трусах", "у капиталистов в кошельке" Всё, что у капиталистов в кошельке - вынуто из твоего кошелька, лошара.  |
| 1:06p | Хуй, руки, анусы - неотчуждаемы от тебя. Они не собственность. В отличие от вещей или бабла. Собственность - по определению отчуждаемая. Еба, они вообще твои, потому что все договорились, что они твои. Общественный договор, сука. Вне общественного договора, то есть вне государства ВООБЩЕ НЕТ НИКАКОЙ СОБСТВЕННОСТИ. Потому что никто её не признаёт. Условием общественного договора является подчинение меньшинства большинству. |
| 7:05p | военная демократия >Равномаузерные участники рынка Именно. 99 маузеров против капитализма, 1 маузер за. Нетрудно догадаться, кто же поедет валить лес.  П.С. При действительном равноправии такая хуета, как на этой картинке, невозможна. П.С.С. В том-то и проблема, что маузер на самом у одного есть, у 99 - нет. А я-то и предлагаю раздать маузеры всем и поровну. |
| 7:13p | >И им маузер нужен просто для сохранения этих понятий и правил. А тебе - для нарушения. Больше - для переворачивания самих правил. То есть - захвата государственной власти и установления диктатуры пролетариата - противоположности существующей диктатуры буржуазии. |
| 7:17p | >И это и есть ЖИЗНЬ, Харушок. Все сасут! Только не ноют. Не выёбуются. Не достают искандеры. То есть терпилы и холуи. Ясно. Вот поэтому ничего и не меняется. А выёбывались и достали бы все искандеры - капиталистам пришла бы пезда. |
| 7:22p | >второй человек тоже с маузером и СССР, и тоже жыд. И его мама тоже любит его как и тебя. И он тоже привык командовать >сиськой. Тобой. Сильный противник, как ты. И умный. Как ты. И благо. Как ты. И маузер у него, как твой. Только на стороне буржуазии, а не пролетариата. А правда - на стороне пролетариата, что железобетонно доказуемо. Значит в я в конечном итоге сильней. Сила - в правде.(ц) |
| 7:24p | >Пока ты КУКАРЕКУ про то как у тебя воруют - У ТЕБЯ ВОРУЮТ. Пока ты КУКАРЕКУ как у них хочешь отжимать маузером, они >просто тратят время на бизнес. А если я не кукареку, то никаких к препятствий к бизнес-воровству у них не останутся. Я вот, разжигаю. Ненависть к социальной группе 'буржуазия'. П.С. Свержение буржуазии начинается с приобретения СОЗНАНИЯ ЕЁ СУЩНОСТИ. Не маузер, не исканедеры, не декреты и не хуи опасны для буржуев. Самой опасной вещью для буржуазии является книга "Капитал". |
| 7:32p | >А когда договор - это не кража, а договор. >А тебе лишь просто договор не нравится, потому что только родился а уже хочешь всё и сейчас. Твой частный договор не имеет права противоречить договору общественному. Скажем, возьмём случай взятки. Договор есть, обе стороны исполнили обязательства. По твоим критерием ничего не нарушено. И не украдено. Ан нет, закон объявляет участников такого договора пидорами. А ты соснул. |
| 7:35p | >Харушок, если любой не-участник рынка по твоим правилам - преступник Олесь профессионально подменяет понятия. По моим правилам преступник - это тот, кто получает нетрудовой доход. Например, спекулянт. Не любая сделка на рынке - спекуляция. А только определённая их комбинация. Но любая сделка может быть частью спекуляции. А может и не быть. Поэтому скажу так. У экономических преступлений есть определения. Подводишься под эти определения - преступник. Не подводишься - не преступник. П.С. Ясно тебе, софистическая пидрила, применяющее ложное доведение до абсурда? |
| 7:42p | >Сидит ёбаное чмо в стране с ВВП - пару процентов от ВВП штата Нью Йорк и рассказывает блять про правоту большевиков. Притом, что в стране уж четверть века как капитализм. |
| 7:47p | >Это три существа в мире, каждый если не полностью то почти полностью выдуманный, единственные которые тебе говорят: >Харушки, не саси хуй, возьми маузер. То есть олесь хочет сказать - сосите хуй и не берите маузер, трудящиеся. Значит я хочу, чтобы трудящиеся не сосали хуй. Олесь хочет, чтобы сосали. П.С. Вопрос на миллион долларов - кого трудящиеся изберут министром, а кого пошлют валить лес? |
| 8:35p | >Веню я уже убил, осталось харушку. Больше конкурентов на зывание "самый главный мудак" нет. А на самом деле уже пошли разговоры про исключение олеся из фифа. Так что, товарищи большевики, день победы над олесем мы ещё отпразднуем. |
| 9:17p | Олесь путает прибавочную стоимость с ценой товара выше его стоимости. Прибавочная стоимость - это насколько наёбали рабочего. Превышение цены над стоимостью - это насколько наебали, кроме рабочего, сверх того, ещё и покупателя. |
| 9:21p | >е знают вообще что делать с такой вещью как уникальный труд Сложный труд - это помноженный простой труд. Приравнивание сложного труда к простому ежесекунду происходит на рынке. П.С. Прочитай первую главу Капитала и уясни, что труд имеет две стороны - абстрактный труд и конкретный труд. Создающие потребительную и меновую стоимости соответвенно. |
| 9:30p | >То что ты называешь "воровством" это доплата за уникальность. Олесь хочет сказать, что источник прибыли - это продажа товара по цене выше его стоимости. То есть, рабочему таки всё-таки заплатили весь эквивалент его труда, и наебали не его, а покупателя. Поверим на минутку, что это так. И начнём проверять эту теорию. Во-первых, отклонение цены от стоимости случайно. И продавец продал товар не один раз, а много раз продавал товары, каждый раз со случайной величиной прибыли. Чему равна его совокупная прибыль? Сумме отклонений от стоимости с каждой единицы товара. В теории вероятности есть такое понятие, как математическое ожидание случайной величины. И в случае отклонения цены от стоимости мат. ожидание этого отклонения по здравому смыслу равно нулю. И есть, сука, теорема, называемая законом больших чисел. О том, что вероятность отколения арифм. среднего независимых случайных величин стремится к 0 при увеличении количества этих случайных величин. Это означает, что продав много товаров со случайным отклонением цены от стоимости капиталист получит хуй, а не положительную прибыль. Ну ладно. Поверим и в это, поверим в необъяснимую способность продавца продавать всегда товар выше его стоимости. Но всегда ли продавец-капиталист был продавцом? Откуда у него продаваемый товар. Он его где-то купил его или его сырьё и рабочую силу. Значит, перед тем как быть продавцом, он был покупателем. Но мы постулировали, что продавец продаёт дороже стоимости! Значит, когда наш продавец был покупателем, он купил дороже стоимости и тем самым на покупке потерял все лишние деньги, что получил от продажи. И в результате - по нулям, никакой прибыли нет. Так что эта теория напрочь РАЗВАЛИВАЕТСЯ. А олесь(а вместе с ним и вся буржуазная вульгарная политическая экономия) идут сасать хуйки. |
| 9:50p | >"Нетрудовой доход" это "дед мороз", его всегда рисуют когда нужно манипулировать детьми Нетрудовой доход - доход, не сопровождаемы трудом. Потрудился, получил зарплату - трудовой доход. Потому что трудился. Купил дёшево, продал дорого - нетрудовой. Потому что не трудился. |
| 9:53p | >позиционируешь математика, и когда формулы кривятся, тебя загоняют в угол, уравнения не работают, ты достаёшь маузер. Формулы не от меня не зависят. Я использую формулу, чтобы рассчитать, что справедливо. Маузер достаю в случае, если нечто отклоняется от точно рассчитаной и познаной справедливости. Маузер - инструмент. Используемый для приведения соответсвия реальности идее(справеливости), которая и лежит в основании формул. |
| 9:56p | >Цена - это не физическая вещь, и не отражает свойств физического мира. Над товаром столько-то трудились. Сколько над ним трудились, такова и цена на него. Потому что справедливо, что продукт труда обменивается на такое количество другого продукта труда, над которым ровно столько же трудились. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A |
| 10:00p | >Каждая торговая операция - спекуляция - преступление. Украл, Выпил, в Тюрьму. Нет, не каждая. Выучи уже определение спекуляции, питух. |
| 10:11p | >Харушок. Ты ещё не умер? Не дождёшься, гнида. Ленин жил, жив, будет жидть. И я, между прочим, тоже. |
| 10:16p | 2*2=4 >Олесь, я достаю мазуер и говорю что твои 2х2=5 это хуета, потому что 1 - нажива. И правильно делаю. Вот ты олесь, сделал два стула. По два часа каждый делал. А вот скажем, например, оливка делал стол 5 часов. А ты хочешь обменять эти два стула на стол оливки. То есть, отдать продукт 4-х часовой работы, а получить продукт 5-часовой. То есть, хочешь, чтобы оливка на тебя работал один час даром. Вот тут я достаю маузер и прекращаю это безобразие. Как бэ намекая, что за стол оливки ты должен ещё и табуретку(час работы) сделать. чтобы 4=4 в точности. А не 4=5. П.С. Если бы оливка за стол три стула с тебя бы требовал, я точно также, симметрично, направил бы маузер против часа в его пользу. 5=5. 5!=6. |
| 10:43p | >А харушек такой - "ну, цена должна быть как на рынке", и что там у нас на рынке? А нихуя - все ж ждут что должно быть, а ещё >нихуя. Ну давайте возьмём то что вчера. Или то что нужно. Или вот так. А давай попробуем вот так. Пока он считает покупатели хуеют. Подсчитываю, сколько надо трудиться, чтобы сделать товар. Устанавливаю цену пропорционально трудоёмкости товара. Проблемы, Олесь? П.С. Смоги в трудовую теорию стоимости, слабоумный придурок. П.С.С Тебе Оливка на неё уже указывал, между прочим. И на методику оценки стоимости. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A |
| 10:54p | >продал своё говно Нет состава спекуляции. >купил чужое говно дёшево, а потом перепродал дорого. Есть состав спекуляции. |
| 10:57p | >Цена - кофиденциальная информация изначально. Владельца и покупателя, когда они ДОГОВОРИЛИСЬ, СОГЛАСИЛИСЬ. Хуй тебе. По методике розы петерса вычисляется истинная стоимость товара и вывешивается на табло на самом видном месте. И все сука, торгуют за столько, сколько написано на табле. А если не за столько, то получают в табло. |
| 11:00p | >А, харушок, как будет работать единая цена на скажем уголь во всей галлактике? Отдельную галактитику пустим на табло. Из всех телескопов вселенной будет видно, что там по пикселям такое распределение светимости, что можно прочитать цену. П.С. Смотришь на небо, а там огненными буквами научно вычисленные цены светятяся. Заебца. |
| << Previous Day |
2016/06/30 [Calendar] |
Next Day >> |