Копирайт и трансгуманизм. Возможно ли и нужно ли сохранение копирайта в эпоху технологической сингулярности?
Под копирайтным правом далее будет пониматься наличие законодательных ограничений на распространение информации, находящейся в открытом доступе — как правило из имущественных соображений.
Во-первых, в человеческом мире копирайтные ограничения распространяются только на неочевидные идеи и сложные информационные объекты, на создание которых потребовалось затратить усилия. При этом копирайт и был призван обеспечить вознаграждение создателю за затраченные усилия — потому что без содержания творцы нового не имели бы такого стимула (а скорее всего бы и возможности) дальше заниматься творческой деятельностью. Однако для сверхразума будет лёгким например создание гениальных по человеческим меркам произведений искусства, что для человека является непростой задачей. Как например для австралопитеков изобретение каменных рубил является вершиной их интеллекта — а в современной цивилизации обработка камня есть дело обыденное. Сверхразумам соблюдать людской копирайт невозможно, потому что невозможно было бы людям признать копирайт австралопитеков на идею заточки камня — тогда пришлось бы отказаться или усложнить копирайтной бюрократией большую часть производства. Поскольку сложные идеи состоят из простых - сложные программы состоят из простых модулей, сложные механизмы — из простых деталей, то признание постчеловечеством копирайта людей будет только задерживать прогресс, а не ускорять его — как задумывалось создателями копирайта. Возможно, с этой точки зрения сохранение копирайтных ограничений внутри человечества и было бы оправдано (хотя лично я за полную отмену копирайта), но сверхразумам соблюдать копирайт людей будет просто не выгодно.
( Read more ) Current Mood: заНЯтCurrent Music: TENT — Мой мир жесток