Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth) в [info]ljr_news
@ 2013-02-17 15:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
атака роботов-убийц
Друзья,
уже несколько дней страница
http://lj.rossia.org/create.bml
закрыта примерно половину времени,
ибо если ее открыть, на сервере регистрируются
дикими толпами роботы-спаммеры, то ли взломавшие
капчу, то ли вручную ее заполняющие.

Если так пойдет и дальше, создание новых дневников
будет открыто только в ручном режиме, то есть пока
кто-то из администрации мониторит страницу
http://lj.rossia.org/stats.bml на предмет гадства.

Прошу совета насчет дальнейшей политики ljr.

Опрос #794 регистрация на сервере
Открыт: Всем, результаты видны: Всем

что нам делать с регистрацией на сервере?

Показать ответы

оставить как есть (ручной режим, регистрация закрывается после атаки)
6 (15.4%) 6 (15.4%)

ввести коды, как в livejournal.com до 2003-го
26 (66.7%) 26 (66.7%)

ввести лимит в 20 регистраций в день
7 (17.9%) 7 (17.9%)


Суть опроса такова. Сейчас оно закрывается
при атаке, и открывается только когда у кого-то
из админов есть свободное время.

Можно уменьшить число регистраций до 20 в день
и ввести другие лимиты. Эти лимиты ударят и по роботам,
и по доброкачественным пользователям, по роботам,
естественно, сильнее.

Наконец, можно допилить систему с пригласительными
кодами, оставшуюся со времен 2001-2003 года в
livejournal.com, примерно в таком формате. Каждый
юзер получает 10 кодов единоразово и дальше по 2
кода в месяц, и может раздавать их своим знакомым
для регистрации, а без кодов регистрация будет
невозможна. За раздачу кодов спаммерам юзер лишается
привилегий.

Пожалуйста, голосуйте.

Привет


(Добавить комментарий)

А что известно о роботах-убийцах?
[info]anti_myth
2013-02-17 15:46 (ссылка)
Думаю, прежде чем совместно с администрацией бороться с роботами, ЛЖР-юзерам надо узнать о них все.
Может, тогда кто-то выскажет дополнительные предложения.

Кто заказчик атак именно на ЛЖР и каковы их причины?
Каковы предположения на этот счет?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: А что известно о роботах-убийцах?
[info]tiphareth
2013-02-17 17:03 (ссылка)
да ради бабла все
рассылают спам горстями во все стороны

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А что известно о роботах-убийцах?
[info]anti_myth
2013-02-17 17:07 (ссылка)
Т.е. они не хотят целенаправленно нарушить работу ЛЖР?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А что известно о роботах-убийцах?
[info]tiphareth
2013-02-17 17:18 (ссылка)
они хотят денег
есличо, подобные толпы роботов атакуют каждый ресурс вообще

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kuznec_d_k
2013-02-17 15:52 (ссылка)
анально огородиться кодами, видимо

(Ответить)


[info]neilluzornypzdc
2013-02-17 15:54 (ссылка)
Если вводить коды, то и анонимусов надо банить

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]efemerid
2013-02-17 16:27 (ссылка)
В огороде бузина, а в Киеве дядька.
При чем тут анонимусы вообще?
Анонимусы не регистрируются, хоть с кодами, хоть без.
Потому что они анонимусы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neilluzornypzdc
2013-02-17 17:51 (ссылка)
То есть мы осложним жизнь людям, которые хотят зарегистрироваться, при этом антуаны будут срать невозбранно? Okay

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]efemerid
2013-02-18 06:06 (ссылка)
Онанимусы же срут только в комменты. Владелец журнальчика может разрешать или не разрешать онанимусам срать ему в комменты. Если разрешил и насрали - может удалить самостоятельно. Нет смысла привлекать к этому администрацию.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tinyprince
2013-02-17 16:14 (ссылка)
я конечно хуй что в этом понимаю, то
в гонке "войти в 20-ку первых зарегистрировавшихся за день"
у человека перед роботами никаких шансов, нет?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]anti_myth
2013-02-17 16:21 (ссылка)
И я не специалист, но тоже думаю, что в случае массовой атаки ботов человек не успеет попасть в двадцатку.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]efemerid
2013-02-17 16:25 (ссылка)
Так точно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2013-02-17 17:19 (ссылка)
роботы таки не все время там сидят и караулят
когда на работу приходит сотрудник, которому заплатили
за вбивание капчи, он их регистрирует, по одному за 2-3 минуты,
а пока сотрудника нет, никаких роботов тоже нет
сейчас, например, оно уже часа 3 невозбранно бегает без роботов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anti_myth
2013-02-17 17:49 (ссылка)
У спамбота выходной - пуговицы в ряд

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2013-02-19 20:40 (ссылка)
Надо тогда давать код какой-нибудь и говорить "приходите через неделю с этим кодом".

И -- толку мало, но все же -- у нас как я понимаю новосозданные дневники первые две недели не индексируются? может озвучить это большими буквами на registration screen?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tinyprince
2013-02-17 16:31 (ссылка)
может что-то смешанное между "как сейчас" и кодами?

То есть если человек не может надыбать код, то он все равно может зарегистрироваться в какое-то определенное время под присмотром админов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yoxel
2013-02-17 16:40 (ссылка)
Я как раз ниже предложил вариант народной помощи админам.

(Ответить) (Уровень выше)

Коды
[info]yoxel
2013-02-17 16:38 (ссылка)
Можно написать на странице регистрации, что за кодами можно обращаться к пользователям, выразившим желание их раздавать желающим в специально отведённом для этой цели сообществе. То есть, участники такого сообщества пообщавшись с желающим в индивидуальном порядке по электропочте, или принимали решение, что это бот, или делились кодом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Коды
[info]efemerid
2013-02-18 06:11 (ссылка)
Тогда надо что-то решать с карательными мерами за приглашение спаммеров. То есть, с одной стороны это мера правильная, с другой стороны из-за неё не будет желающих дать код непонятно кому, а потом получить за это от админов.

Нужен будет более гибкий репрессивный механизм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Коды
[info]yoxel
2013-02-18 21:02 (ссылка)
Да, надо продумать. У меня в сообществе такой механизм есть: любой участник сообщества может ходатайствовать за допуск в сообщество любого анонима, только он за него отвечает, и если этот новый участник не соблюдает правила, то после нескольких замечаний банятся оба: и новичок, и пригласивший. Перед этим, конечно, оба оповещаются, что в случае очередного нарушения оба пострадают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Коды
[info]efemerid
2013-02-19 10:15 (ссылка)
А может пригласивший отречься от приглашенного? Или пригласил мудака - всё, суши сухари?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Коды
[info]yoxel
2013-02-19 10:42 (ссылка)
Наверное, может. Не помню этих случаев. Наверное потому что мудаками нарушителями правил скорее окажутся не абсолютные незнакомцы, у которых хватило ума прочитать правила сообщества целиком, чтобы узнать о способе попасть в сообщество через рекомендацию и обратиться к кому-то из участников за ней, нет, эти как раз мыслящие, а родственники и друзья ЖЖ-стов, которые случайно узнали про сообщество и захотелось им халявы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maa_boo
2013-02-17 17:09 (ссылка)
Приглашения в принципе — нормальный вариант. Я в жж как раз по приглашению зарегался, а тогда условия были совсем суровые, что-то вроде 1 приглашения на 1 юзера, то есть я воспользовался чужим и пришлось своё отдавать взамен.

Правда я не представляю, как бы я зарегался сейчас тут без приглашения. Меня ж никто не знает.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-02-17 17:20 (ссылка)
можно сделать специальное сообщество для раздачи кодов, например

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maa_boo
2013-02-17 17:29 (ссылка)
Ну если обеспечить его минимальную читаемость теми, у кого коды будут — то да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]efemerid
2013-02-18 06:25 (ссылка)
"За раздачу кодов спаммерам юзер лишается привилегий." Я не понял, каких именно привилегий, но все равно страшно. Я бы, например, не дал код непонятно кому, просящему в сообществе. Вдруг это спамер в овечьей шкуре? А меня потом привилегий лишат.

Так же, мне непонятно, как люди, не имеющие здесь аккаунтов, будут писать в сообщество просьбы о коде. Мне кажется, такие сообщества имеют смысл там, где политика раздачи приглашений предельно жесткая, и типична ситуация, когда человек хочет пригласить своего знакомого, но не имеет прав выслать код самостоятельно. Из ныне живущих сайтов такое, по-моему, только на "Лепре" практикуется - "Пригласите моего друга, а то у меня нет инвайтов".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2013-02-18 11:57 (ссылка)
>Я не понял, каких именно привилегий
полагаю, дальнейшего «начисления» кодов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-02-18 13:18 (ссылка)
именно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ketmar
2013-02-18 11:59 (ссылка)
на самом деле сообщество не нужно, мне кажется. таки человек в любом случае будет код просить. нет сейчас кода у неанонимуса — так у этого неанонимуса друзья тут есть, например: у них попросит, если срочно. или подождёт уж месяц, пока капнет. честно, не вижу проблемы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tinyprince
2013-02-17 17:22 (ссылка)
вот-вот.
Учитывая, что здесь "концентратор интровертов"
(http://lj.rossia.org/users/tiphareth/684716.html?nc=44)
по приглашениям будет совсем туго

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maa_boo
2013-02-17 17:30 (ссылка)
Ну да, я сам такой же. Пишу редко, сил уже не хватает, не жопогольствовать же каждую ноченьку.

Ну во всяком случае есть тут и активный народ, которому можно посоветовать вписать в ленту сообщество и коды раздавать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tinyprince
2013-02-17 17:38 (ссылка)
я просто плохо себе представляю всю эту процедуру.
То есть типа приходит в такое сообщество будущий silencefactory
и пишет:
- Привет! Я буду постить всякое говно, а также девушек с хуями. Называть вас, дорогие пользователи, буду ебанавтами или в крайнем случае утконосоебами.
Дайте мне, пожалуйста, код.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maa_boo
2013-02-17 17:40 (ссылка)
Вот это в точку прямо.

И вроде как не пустить не за что, да только кому же захочется вратами говна и девушек с хуями быть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-02-17 18:49 (ссылка)
мне захочется

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maa_boo
2013-02-17 19:26 (ссылка)
Да ты просто спаситель.

Мне вот нет…

(Ответить) (Уровень выше)


[info]efemerid
2013-02-18 07:13 (ссылка)
Тогда нужно не сообщество, а вам, Миша, нужно завести отдельный прикрепленный пост для просьб о коде. Туда смогут писать анонимы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-02-18 13:19 (ссылка)
я заебусь же вообще
и так комментов очень много дохуя

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tinyprince
2013-02-17 21:32 (ссылка)
Я не это имел ввиду.
Я плохо представляю как это было в жж до 2003 года.
Давали коды понравившимся анонимам?
Но как в нашей ситуации так сразу понять, что он не спамер и не будет приглашать спамеров?

А если приглашать только знакомых, то это сильно изменить атмосферу.
То есть у большинства из нынешних юзеров не было офф-знакомых в ЛЖР до реганья (мне кажется).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]efemerid
2013-02-18 07:16 (ссылка)

> Я плохо представляю как это было в жж до 2003 года.
> Давали коды понравившимся анонимам?

Да, я наблюдал дискуссию, в которую анонимусом включился Мицгол, не имевший на тот момент аккаунта в жж. По ходу дискуссии ему выслали инвайт, как интересному собеседнику.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maa_boo
2013-02-18 12:07 (ссылка)
Честно говоря я сам с трудом помню, где я раздобыл приглашение. Вроде как в одном из профессиональных сообществ сошёлся с человеком, мне за примерное поведение и под честное слово и дали.

Но тогдашний ЖЖ мне нравился больше, возможно это общее свойство закрытых сообществ.

Кстати, приглашение можно тупо купить, например за символическую сумму — 30 рублей. Сама процедура покупки практически исключает ботов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2013-02-20 00:30 (ссылка)
>Но тогдашний ЖЖ мне нравился больше

А до инвайтов еще лучше было.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ketmar
2013-02-18 12:00 (ссылка)
я бы дал, конечно. но тут ещё нужна возможность «отозвать» приглашение, если обещаных няшек с хуями и говна не постят.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tristes_tigres
2013-02-17 23:34 (ссылка)
Я бы сразу дал код даже без разговоров

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2013-02-18 01:32 (ссылка)
Мне кажется, о тут суть в том, чтобы он был просто живым человеком, а не роботом. Поэтому какая разница, что он будет писать, и кого как называть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tinyprince
2013-02-18 01:35 (ссылка)
прошел Тест Тьюринга, ага

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexlotov2
2013-02-17 17:52 (ссылка)
Первое самое простое и уже работает. Последнее может и не сработать, но тоже простое. С кодами посложнее будет.

Может, тому, кто зарегистрировался, давать сначала писать мало и общественность должна за ними следить, что они пишут.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]efemerid
2013-02-18 07:18 (ссылка)
> С кодами посложнее будет.
С технической стороны, как я понимаю, никаких сложностей нет, соответствующий функционал в движке сайта есть, но отключен за ненадобностью. Или вы об организационных сложностях?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-02-18 13:20 (ссылка)
нет его, его наполовину выпилили еще при фицпатрике
придется обратно запиливать, это геморрой

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]efemerid
2013-02-18 13:35 (ссылка)
OMG!

Я не знал, а то, наверное, проголосовал бы по-другому.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sart
2013-02-17 17:55 (ссылка)
В форме регистрации достаточно добавить два-три простых вопроса (три плюс пять равно, президент сша фамилия), это отсечёт всех автоматов, не заточенных конкретно под ЛЖР.

Можно попробовать сменить вид капчи, помогает.

А вообще идея с инвайтами мне нравится больше всего, давно бы так.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-02-17 18:49 (ссылка)
такое ощущение, что капчу они вручную таки вбивают

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tinyprince
2013-02-17 21:24 (ссылка)
каких животных вы видите на картинке?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lqp
2013-02-17 17:59 (ссылка)
Можно как-нибудь сделать капчу с русскими буквами?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-02-17 18:51 (ссылка)
ну, там же recaptcha сейчас
http://en.wikipedia.org/wiki/Recaptcha
русской версии у нее нет, к тому же, роботы почти все из РФ или Украины

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lqp
2013-02-17 21:12 (ссылка)
Заказчики спама да. Но негры, вбивающие каптчу - они из гораздо более бедных чем Россия стран, иначе это не окупилось бы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-02-17 23:03 (ссылка)
не, из Украины вроде бы

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2013-02-27 19:55 (ссылка)
когда нужно ее 15 раз вбить, наем негров как раз не окупится
(организационные усилия)

то есть нашисты сами вбивают, например

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2013-02-17 19:58 (ссылка)
Ну инвайты конечно - возможно с учетом реального времени существования журнала и его активности - ну типа старым активным пользователям их практически без ограничения - найдется кого попросить если человек не виртуальный.

Ну и вероятно просто просьбу зарегистрировать вменяемую - впрочем оно просто автоматом по этому получится.

(Ответить)


[info]lenkasm
2013-02-17 20:34 (ссылка)
инвайты - это значит переложить работу с админов, которые сейчас мониторят, на юзеров, плюс перевести регистрацию в ручной режим, может быть и неплохо в общем случае, но тогда надо подумать, чем вообще хороша система инвайтов,
но как решение в данной ситуации (как защита от регистрации спаммеров)
мне не кажется хорошими инвайты,
если я правильно понимаю проблему, то спам виден:
(а) поисковикам - не похуй ли?
(б) топам - на лжераше топов
(с) когда бот добавляет в друзья - тут юзеры сами справятся, если им надо
(д) в фифе - ну вот тут-то и надо работать,
но при чем тут все пользователи лжераши?
у фифа своя специфика - очень малый процент пользователей его читает, насколько я понимаю,
но тогда - напрашивается кнопка "убрать из фифа" которую могут нажать те, кому не все равно,
или те, кто получил на это право

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

очепятка
[info]lenkasm
2013-02-17 20:35 (ссылка)
(б) топам - на лжераше топы не нужны

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2013-02-17 20:51 (ссылка)
проблема в том, что если ситуацию запустить,
они просто уничтожат сервак, регистрируя по 10,000
аккаунтов в день

такие случаи были

то есть тотальное уничтожение спаммеров
с дезинфекцией и засыпанием почвы солью
необходимо для выживания, это не дискутируется
если для этого нужно вообще закрыть регистрацию, она будет
закрыта, правила позволяют

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yoxel
2013-02-18 15:44 (ссылка)
С искусственным интелектом может справиться только естественный. У спамеров отпадёт желание регистрироваться, если желающие получить инвайт должны будут списаться со мной по электронной почте, я задам каждому один-два вопроса (все вопросы будут разными и предполагать совершение каких-то несложных действий, чтобы получить ответ, например, подсчитать количество запятых в пункте 4 главы "I. Что можно" на странице http://lj.rossia.org/tos.html ).

Думаю, я смогу обслужить 100 заявок в день (русскоязычных), наблюдая, чтобы все заявки приходили с разных e-mail.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yoxel
2013-02-18 15:53 (ссылка)
В качестве своей характеристики напишу, что моё сообщество [info]spb_otdam_darom@lj, которым я управляю, живёт исключительно по правилам, которые не меняются уже много лет, правила едины для всех, в сообществе спам отсутствует, даже в комментариях.

(Ответить) (Уровень выше)

Ответил на вопрос:
[info]anti_myth
2013-02-17 21:16 (ссылка)
оставить как есть (ручной режим, регистрация закрывается после атаки).

(Ответить)


[info]tristes_tigres
2013-02-17 23:33 (ссылка)
А с каких почтовых доменов они регистрируются? Может быть, банить по этому признаку?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-02-18 13:21 (ссылка)
со случайных
yandex.kz в последние недели, но могут с любых
роботы, которые регистрируются на сайтах с бесплатным мылом,
существуют в изобилии же

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2013-02-18 01:39 (ссылка)
Я, наверное, за второй вариант, если будет сообщество, в котором каждый человек может попросить код.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-02-18 01:42 (ссылка)
Или за как сейчас, если у администраторов это не занимает слишком много времени.

Так что в опросе я проголосовала за второй пункт, но на самом деле я и за первый и за второй одинаково.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ketmar
2013-02-18 12:06 (ссылка)
тут такое дело, что чтобы попросить код в сообществе — надо уже быть зарегистрированым.

на самом деле, как я выше писал, если уж человеку сюда охота, то почти наверняка он приходит не просто так, его кто-то знакомый сагитировал или похожее. ну, так у знакомого и просит. нет у знакомого кода — этот знакомый просит у другого своего знакомого. и так далее. на самый крайний случай — знакомый приходит к Мише и говорит: «нужен код для хорошего человека. не спамер, мамой клянус! дай код бесплатно без sms скачать сейчас!»

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-02-18 13:57 (ссылка)
Ну вот, я, например, сюда пришла, не имея здесь ни единного знакомого.

А разве код нельзя попросить анонимно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2013-02-18 14:10 (ссылка)
а как ты попросишь, если постить могут только регистранты? разве что в комментариях.

>Ну вот, я, например, сюда пришла, не имея здесь ни единного знакомого.
ну так ты же пришла уже. %-)

понятно, что система не идеальна. ну так она и не в камне высечена, если hivemind что-нибудь хорошее к ней придумает — завсегда можно попросить это сделать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-02-18 15:43 (ссылка)
Не, ты погоди, ты меня не путай. Анономов же не отменяют?

Я такое сообьщество представляю себе примерно так: приходит в него аноним, и говорит, что хотел бы зарегистрироваться. Тогда кто-нибудь из тех, ку кого есть код, с ним немного разговаривает. При этом новенький вовсе не обязан рассказывать о себе больше, чем собирался или отчитываться о том, что он собирается здесь писать. Просто любой разговор, чтобы отсеять совсем уж роботов. Ну можно еще напомнить, что за коммерческую деятельность сразу бапнят.

нет? Я все неправильно представляю?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-02-18 15:44 (ссылка)
А, дошло. Анонимы не могут заводить новых постов. Ну, думаю, можно будет что-нибудь придумать. )))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ketmar
2013-02-18 15:49 (ссылка)
да для этого вообще можно просто пост где-нибудь сделать у кого-нибудь. да вот у Миши, например, вторым верхним. всё равно анонимусы-то сами посты делать не могут. а там и поговорить можно. разве что Миша заебётся на почте всё это читать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-02-18 21:14 (ссылка)
Ну да поэтому лучше это как-нить отдельно сделать.
Короче, не знаю я ничего ))))))))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tinyprince
2013-02-18 15:52 (ссылка)
На самом деле ДОХУЯ сюда пришло не имея здесь никаких знакомых.
И многие из них постеснялись просить код, чего-то кому-то доказывать.

Короче, с инвайтами ЛЖР превратится в клуб "Для своих".
Если хочется этого избежать, то следует ввести возможность зарегаться
без инвайта (может быть и геморную)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2013-02-18 16:04 (ссылка)
да я вообще против инвайтов. но другого нормального способа решить дело, не нагружая админов бесконечными проверками, не вижу. капчерешалки стоят совсем недорого, например. если у тебя есть предложение лучше — отлично, нахуй инвайты тогда. но проблему «пущать человеков, не пущать роботов и спамодебилороботов» пока что никто нормально не решил, увы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tinyprince
2013-02-18 16:55 (ссылка)
к инвайтам добавить возможность создания аккаунта за деньги.
Если пользователь хочет закрыть свой акк, то он может их обратно забрать (если не нарушал правила есно)



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]efemerid
2013-02-19 10:45 (ссылка)
Миша, вроде, неоднократно говорил, что любые платные услуги потребуют неприемлемого: регистрации предпринимателя, сдачи отчетов в налоговую, уплаты налогов, разборок с недовольными "клиентами" в стиле "быстро сделали как я сказал! я вам деньги плачу!". А главное - это даст возможность властям в любой момент все нахуй закрыть, доебавшись до запятой в налоговом отчете.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]som
2013-02-18 08:34 (ссылка)
проголосовал за инвайт, но все ж это не лучший выход.

на мой взгляд было подошел бы такой вариант: наделить правом регистрации новых аккаунтов группу проверенных пользователей, которые будут в индивидуальном порядке рассматривать заявку. формирование группы поручить попечительскому совету.

(Ответить)


[info]ketmar
2013-02-18 12:03 (ссылка)
нужна, мне кажется, ещё возможность «отозвать» инвайт в течение некоторого времени. не когда угодно, дабы шантажа не случилось, но если вдруг видишь, что человек сеорастом оказался — то ну его. как-то так.

впрочем, в этой идее я чую что-то херовое тоже, но обосновать не могу.

(Ответить)


[info]ketmar
2013-02-18 12:09 (ссылка)
да, кстати: против чего категорически протестую, если чо — это против того, чтобы было видно, кто кому инвайт дал. то есть, если сами расскажут — ок. но чтобы клацнул где-то по ссылке, и сразу видно, что вот этого петю пригласил вон тот вася — ненене.

(Ответить)


[info]dorkavla
2013-02-18 12:29 (ссылка)
Еще это. Помогает просмотр IP спамеров, нахождение всех диапазонов того же провайдера и занесение их в Deny from. Постепенно выясняется закономерность: спамеры обычно идут с одних и тех же провайдеров - видимо, тех, кто плохо воюет с троянами и ботнетами. Еще помогает закрыть несколько стран напрочь: Китай, некоторые другие страны Юго-Восточной Азии, т. н. "израиль", Латинскую Америку. Еще не мешает закрыть Россию и Украину, но это непрактично вследствие направленности на их аудиторию.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-02-18 13:22 (ссылка)
они с проксей в основном прутся
то есть у них установлена на компутере программа,
которая случайно выбирает прокси из списка
(из одного IP у нас регистрировать аккаунты подряд невозможно)

(Ответить) (Уровень выше)

Придумал
[info]yoxel
2013-02-18 16:32 (ссылка)
отличный ваиант: регистрировать всех, но сначала, до написания 10 открытых записей, помещать в песочницу. То есть эти пользователи временно считаются ещё не подтвердившими регистрацию и лишены возможности выходить за территорию своего блога, но не лишены возможности уже вести блог.

Когда наберётся 10 открытых записей или пройдёт 6 месяцев, блог оценивается пользователем LJR (который рискует ответственностью за ошибку) на принадлежность блога человеку или боту, тем самым подтверждая регистрацию или отклоняя её.

Я похожим образом много лет оцениваю запросы в своё сообщество, посмотрите на список участников, 9322 человека, ботов нет. На оценку пользователя уходит от 0,5 секунды до 10 минут в сложном случае, когда есть подозрение, что блог наполняется автоматической копипастой.

(Ответить)


[info]kaledin
2013-02-19 00:26 (ссылка)
Не надо кодов!!!!

Иначе то комьюнити, которое сейчас сложилось -- блевотное процентов на 90 -- останется навсегда.

Все интересные новые пользователи за много уже лет приходили со стороны. Не надо заставлять их выпрашивать коды, это совершенно ненужное издевательство.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]aspirantus
2013-02-19 07:29 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lenkasm
2013-02-19 04:38 (ссылка)
предлагаю чтобы к каждому посту любого юзера аатоматически добавлялось "тот продукт, который я продаю - блевотина"

(Ответить)


[info]ayatmn
2013-02-21 19:51 (ссылка)
Не вижу проблем с кодами. Многие через это прошли и процветают. Тот же vk.com. 20 враз, даже, много, кажется мне...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tinyprince
2013-02-22 19:51 (ссылка)
Когда это вводили у каждого был знакомый, который сидит вконтактике.

Для ЛЖР это нихуя не верно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ayatmn
2013-02-27 09:15 (ссылка)
Когда это вводили, у меня не было знакомых в контакте. Мне по делу надо было зарегиться. Мне надо было и я нашел.

(Ответить) (Уровень выше)