Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth) в [info]ljr_popechiteli
@ 2007-08-03 12:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:договорились полюбовно

взлом amalgin
От [info]amalgin

В попечительский совет LJR.
По адресу http://lj.rossia.org/users/torquemada/48343.html
опубликована моя личная переписка. Считаю, что это является соучастием в
нарушении уголовного законодательства и требую немедленно закрыть аккаунт,
на котором это размещено.

* * *

Дорогие попечители, жалобу, мне кажется, следует уточнить.

1. Следует ли закрывать [info]torquemada если он
не уберет это письмо?

2. Следует ли закрывать [info]torquemada, если он
будет выкладывать у себя частную переписку, полученную
посредством взлома?

Ответьте пожалуйста.

Вот тут немного о [info]torquemada@lj, если кто-то не в курсе.
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/841861.html
С тех пор он взломал много людей, в том числе депутата
Алксниса, приравненного к категории А.

Такие дела
Миша



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2007-08-03 13:23 (ссылка)
>Если правила нарушены, Вы должны суспендить аккаунт

Это не так. Цитирую правила:

>Администрация LJR закрывает дневники спаммеров, дневники,
>созданные для хакерских атак, дневники, создающие
>технические проблемы для работы LJR, и дневники, где
>размещаются противозаконные и представляющие
>непосредственную опасность для жизни и здоровья конкретных
>людей записи. Во всех других случаях, для закрытия
>требуется жалоба пользователя или третьих лиц, а также
>решение Попечительского Совета.

>Попечительский Совет разбирает жалобы пользователей (друг
>на друга и на администрацию LJR). Решение принимается
>простым большинством голосов, по истечении пяти суток с
>момента подачи жалобы.

http://lj.rossia.org/ustav.html

Большинство уже проголосовало, так что 5 суток можно не ждать.
Но стоит подождать реакции подсудимого, может, он все сам уберет.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2007-08-03 13:31 (ссылка)
Извините, а что, нарушение тайны переписки - противозаконным не является? Вы сами первой же записью признаете это. По-моему, ваши правила достаточно однозначно говорят, что в данном случае необходжимо делать.

Вы думаете, если переписка будет снята, это как-то изменит тот факт. что вы предоставляете сервис - уголовному преступнику?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-08-03 13:34 (ссылка)
>По-моему, ваши правила достаточно однозначно говорят, >что в данном случае необходжимо делать.

Мы не суд, чтоб решать, что противозаконно, что нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2007-08-03 13:37 (ссылка)
Хм, зачем тогда вообще этот пункт? Для галочки?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-08-03 13:46 (ссылка)
Хотите об этом поговорить?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2007-08-03 13:44 (ссылка)
> вы предоставляете сервис - уголовному преступнику?

А что, преступники не люди теперь?

Я его не люблю, но лишать человека прав за то, что он гад
это ни разу не либерально

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2007-08-03 14:15 (ссылка)
При этом вопрос, восстановить ли права Мальгина на тайну переписки, смущает вас настолько, что вы не можете принять решения без консультации с товарищами. Это, наверное, очень либерально.

И я по-прежнему не понимаю, как вы трактуете ваши правила. Если вы не в состоянии определять подзаконность той или иной записи - к чему эти понты про "противозаконные и представляющие непосредственную опасность для жизни и здоровья конкретных людей записи". В самом деле, вы математик, а не врач, откуда вам знать, что представляет опасность для здоровья, а что - нет? На кой черт нужно придумывать правила, если вы не собираетесь их соблюдать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-08-03 14:19 (ссылка)
>На кой черт нужно придумывать правила, если вы не
>собираетесь их соблюдать?

Это правила для попечительского совета.
Попечители коллективно решают. Если что-то
нужно срочно, решает администрация.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2007-08-03 16:33 (ссылка)
Попечительный, ага. Ну лучше, чем неудовлетворенная тетка из абьюз.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2007-08-03 14:10 (ссылка)
Он не является уголовным преступником,
пока суд этого не решил.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -