Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth) в [info]ljr_popechiteli
@ 2007-08-03 12:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:договорились полюбовно

взлом amalgin
От [info]amalgin

В попечительский совет LJR.
По адресу http://lj.rossia.org/users/torquemada/48343.html
опубликована моя личная переписка. Считаю, что это является соучастием в
нарушении уголовного законодательства и требую немедленно закрыть аккаунт,
на котором это размещено.

* * *

Дорогие попечители, жалобу, мне кажется, следует уточнить.

1. Следует ли закрывать [info]torquemada если он
не уберет это письмо?

2. Следует ли закрывать [info]torquemada, если он
будет выкладывать у себя частную переписку, полученную
посредством взлома?

Ответьте пожалуйста.

Вот тут немного о [info]torquemada@lj, если кто-то не в курсе.
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/841861.html
С тех пор он взломал много людей, в том числе депутата
Алксниса, приравненного к категории А.

Такие дела
Миша



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kvasimodo.livejournal.com
2007-08-03 15:14 (ссылка)
Хотел бы я знать, как вы отреагируете, если сейчас организовать флешмоб "все регистрируемся у Вербита и кросспостим переписку"
По аналогии с "убей натовца" будете саспендить без разбору по упоминанию?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2007-08-03 15:39 (ссылка)
кстати да. Хорошая мысль.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]do_
2007-08-03 15:43 (ссылка)
...можно фильтр поставить по ключевым словам, типа как LJ dpni не пропускает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kvasimodo.livejournal.com
2007-08-03 15:54 (ссылка)
Это:
а) легко обходится;
б) слегка расходится с прицпиами, декларируемыми ресурсом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]do_
2007-08-03 16:12 (ссылка)
..ежели кто обойдёт -- тереть постфактум

расходится всё же менее, чем саспенд.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]do_
2007-08-03 16:15 (ссылка)
...на самом можно поставить хороший байесовский фильтр: обойти, кончено, можно и его, но при условии, что письмо будет искажено настолько, что это будет уже пересказ своими словами, который не подпадает под статью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2007-08-03 16:32 (ссылка)
байесовский фильтр - это уже цензура на основе "пишите про любовь, но без сись", лучше поставить такой фильтр-робот, который бы по словам удалял бы без разбору и публиковал в лентах об удалении спамера.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]do_
2007-08-03 17:28 (ссылка)
Нет, я имею в виду, что данный байесовский фильтр будет считать за спам одно-единственное письмо(ну может, какие-то ещё прибавятся потом). Я думаю, если так сделать, он будет с высокой точностью отлавливать именно это письмо и его не очень большие вариации, а всё остальное не трогать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]do_
2007-08-03 16:20 (ссылка)
...ещё вариант: если пост фильтру кажется подозрительным, то он не постится сразу, а отправляется на апрувмент админам. Если пост на самом деле не содержит в себе письма, то они его одобрят, и таким образом свобода слова не пострадает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2007-08-03 20:33 (ссылка)
Это очень громоздкое и неэргономическое решение. Введение фильтр-роботов провоцирует на ответные спам-атаки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2007-08-03 16:22 (ссылка)
Будем закрывать по жалобе, я думаю.
В рамках обычной процедуры (т.е. с попечителями).
Пока те не скажут закрывать этот контент уже без них.
Тогда будем закрывать сразу (тоже по жалобе).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2007-08-03 20:29 (ссылка)
Оптимально, думаю, этот случай просто предусмотреть в правилах. И, например, после третьего раза распространять решение попечителей автоматически на все случаи однотипных жалоб.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-08-03 20:37 (ссылка)
Ну, пока вроде повторяющихся дел не было

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2007-08-03 20:39 (ссылка)
Сплюнь трижды, как учил Карл Маркс.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2007-08-03 16:29 (ссылка)
А возможно еще организовать флэшмоб на ссылки к рекламе "Штопанные гандоны". Тогда всех можно удалить по правилам.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -