Попечительский Совет
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Saturday, November 26th, 2016

    Time Event
    1:23p
    the crime of self-incrimination
    Жалоба [info]hex_laden
    https://lj.rossia.org/community/ljr_zhaloby/954014.html

    1.Я - юзер haruhi_jew(создатель anti_oles)
    2.Я только что захватил логин олеся der_khyuilo.
    3.В качестве доказательства того, что это не сам олесь придуривается, я продублирую этот пост в anti_oles.
    4.Хохол сосёт хуи.

    Предполагаю, что пользователь [info]haruhi_jew
    нарушил пункт II.5 правил сервиса.
    Цитирую:
    Запрещается использование LJR для взлома сайтов,[...]
    Сам сервис lj.rossia.org является сайтом, соответственно,
    захват блога подпадает под Правила.
    Соответственно, прошу администрацию заблокировать
    вышеуказанного пользователя и его сообщество. В случае,
    если этот вопрос требует решения совета попечителей, прошу
    осветить данный вопрос в сообществе совета попечителей.

    Речь идет об этой записи
    https://lj.rossia.org/community/anti_oles/127664.html
    в которой юзер [info]haruhi_jew (вообще известный
    безответственными заявлениями) берет на себя захват
    аккаунта [info]der_khyuilo.

    Насколько мне ведомо, этот аккаунт был захвачен злостным
    вандалом "макакой", скомпроментирован путем рассылания
    сообщений, убивающих браузер, и уничтожен.

    В комментах к записи макака сей факт подтверждает.

    Вопроск попечителям: имело ли место нарушение правил, если
    по факту ничего не было, а юзер заявляет, что было? То есть
    надо ли стирать юзера за сообщения, инкриминирующие его, или
    свидетельство юзера недостаточно?

    Привет

    << Previous Day 2016/11/26
    [Calendar]
    Next Day >>

About LJ.Rossia.org