|
|
Пишет polkan (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} polkan) в ![[info]](http://lj.rossia.org/img/community.gif){kind=small} ljr_popechiteli |
факты
Здраствуйте.
Будучи знаком с ситуацией, со стороны право-охранительных органов скажем так, вмешаюсь в дискуссию и укажу очевидные ляпы, а то не очень красиво получается, хотя возможно это поможет и Хронопею и тем кто их атакует:
1. Все эти записи откровенно говоря не вызывают доверия. Собственно как и все остальные документы выложенные до этого. Не потому-что они выглядят не реально, а потому-что они не связаны постоянно во всех постах собственно с обвинениями которые предьявляются в тех же постах Редаю или Хронопею или Врублевскому, называйте их как хотите, где выкладываются эти же документы.
Причем обвинения каждый раз разные в гигантских количествах, это особенно забавно смотрится.
Возьмем к примеру последнее заявление, в нем по сути утвержается, что Врублевский поддерживал известного педофила-спамера Куваева который якобы сидит в тюрьме, о чем неизвестным хакерам офицально сообщил ни много ни мало ФБР, передав номер дела и имя следователя.
Но выложеные записи и все остальные документы и в этом посте и в предыдущих к этому не имеют вообще никакого отношения даже косвенно, даже если очень захотеть.
То есть причем злесь вообще Куваев совершенно не ясно. Было бы понятно если бы было вот так: Врублевский поддерживает педофила Куваева, а вот переписка Врублевского с Куваевым, а вот запись разгорова Врублевского с Куваевым и так далее и тому подобное. А получился бред какой-то, утверждение одно, а документы совершенно другие. С тем же успехом точно так же Врублевского можно было бы обвинить в поддержке кого угодно, хоть Басаева, хоть Аль-Каеды. Поменяй в тексте имя Куваева на Басаева и не изменится ничего.
Так вот - то же самое с предыдущими обвинениями.
Врублевский ДДОСит Ассист/Аэрофлот и весь мир, а в доказательство опять же другие файлы не имеющие к этому утверждению никакого отношения. Какие-то письма из Аэрофлота о каком-то тендере которые если бы они были реальными можно было бы взять из сотен разных источников и опять же куча какой-то мути. Измени текст на пожар в бразильском лесу и ничего не изменится.
Или украдена база карточек, но мы вам их не покажем, а покажем какие-то таблицы не известно о чем. Ту да же долита порнография, наркотики и в общем действительно странно, что не добавили вырубку бразильского леса.
:-)))
Или Врублевский отнес последние 200К (кстати не очень ясно из текста, об этом смеялись на форумах что понимать под словом "последние") в отдел "К" МВД цитирую "как следует из переписки",которую как обычно мы вам не покажем.
:-)).
Кстати в выложенных документах мелькают несколько разных версий одной и той же записки явно приготовленной как донос для право-охранительных органов где опять же перечислены сотни разных преступлений и свалено все в одну кучу. Если в кэшах покопатся или подождать следующего выступления хакеров эти справки легко найти.
Сверх того во всех постах группы хакеров настораживает огромное количество ошибок которые видны либо сразу либо не очень по фактическому материалу, любому кто заинтересуется и захочет проверить.
Например (по памяти и кэшу в Гуугле журнала удаленного):
-Мультикарту ДДОСить никто не мог. Банковские процессоры нельзя ДДОСить по причине технологии их работы.
-Ассист не является шлюзом АльфаБанка уже сто лет со времен скандалов по детской порнографии.
-Куваев не владелец rx-promotion.com а владелец rx-partners.biz (не очень ясно как обе программы живут и процветают с сидящим владельцем)
-Чичваркин не высказывался о Врублевском или RedEye. Он скопировал себе в блог чужое письмо, в этом убедиться можно хоть сейчас. Дословно его высказывание "смотрите мне пишут".
-Секретные ключи для связи с банками - чушь какая-то попахивающая кинофильмом Матрица
-У компании Хронопей да и любого другого шлюза в МПС ни коем образом не может оказатся информация о маршрутах путешествий кого угодно или прописки. Это чушь.
-в телефонных записях указаны к ним данные которые не ясно откуда вообще взялись. Ну например как уже подмечали с чего взято, что фамилия следователя с кем общался Врублевский - Рябинин? В тексте этого нет. Никакой взлом такой информации дать тоже не может есстественно. Или хакеры по каждому номеру (номер виден по названия файла) устанавливали через коррумированых сотрудника имя собственника? Это смешно.
И так далее и тому подобное - перечислять можно страницами.
2. Чисто по времени очень похоже на то, что один и тот же пакет документов пытаются подсунуть под разные события чтобы вызвать реакцию либо прессы либо право-охранительной системы. Сначала подвязались под двухдневное падение Хронопэй, как доказательство взлома. Потом попытались подвязаться под падение Ассиста/Аэрофлота, теперь попытались запихать все то же самое под некоего Куваева который то-ли сидит то-ли нет, причем очень аляповато потому-что если выяснится, что он реально сидит получится, что идеи про "мутную гебню" высказанные здесь весьма похожи на правду, потому-что вполне ясно кому собственно до прессы могло ФБР передать и номер дела и имя следователя, уж точно не знакомому участковому хакеров.
Кстати, на одном закрытом форуме обратили внимание старожилы интернета на любопытную вешь, если внимательно читать эти посты вообще кажется, что первые два поста и третий писали разные люди. В первых двух постах сквозила логика и сознательная попытка связать не связанные вещи между собой, тем не менее все-таки завуалированная, и какое никакое понимание IT и техники, масса технических терминов, от слова PCI DSS Validation и Full Forensic Scan в дрожь бросает простых смертных, а вот последнее же заявляение, знаю не по на слышке :-))) , по стилистике больше похоже как будто его написал сильно принявший на грудь сотрудник милиции (полиции? ФСБ? :-) ) не очень вообще понимающий о чем пишет.
К примеру - абсолютно правильно на первый взгляд сухим юридическим языком перечисляются названия различных право-охранительным ведомств, в отличиее от первых заявлений хакеров (отдел "К" МВД не существует, существует либо УСТМ Г. Москвы либо БСТМ МВД, видимо имелось в виду последнее) имена всех сотрудников перечислены с отчествами (зачем?), или вот этот перл "Куваев является обвиняемым по 50 (пятидесяти!) эпизодам изнасилований малолетних в рамках уголовного дела №378243, расследуемым следователем по особо важным делам СКП Генеральной Прокуратуры РФ Татьяной Юрьевной Газиатуллиной."
Дамы и Господа, техники так не пишут, эпизоды в рамках - это не текст хакера, это текст написанный сотрудником.
Более того, из текста последнего заявления становится ясно если к нему присмотрется и понимать о чем вообще шла или идет речь, что человек который это писал попросту "слышит звон не зная где он". Дело в том, что первые два заявления вобщем и целом показывают понимание внутренних взаимоотношений между разными интернет и не очень преступниками. А вот человек который писал третье либо не понимает этого вообще либо знает все очень поверхностно, например именно поэтому Куваев почему-то назван хозяином rx-promotion, названия сайтов по износам и прочей порнографии опущены на всякий случай, видимо чтобы не ошибится, ну и собственно то, что бросилось всем интернетчикам в глаза, перепутаная фраза "Удачного вам дня!" на "Удачного вам сегодня дня". Дело в том, что в кругах интернетчиков исторической является именно фраза "Удачного вам дня", именно поэтому ее и использовали те кто писали первые два поста, это фраза как флэш-моб разошлась в свое время когда упала система Fethard поскольку являлась классическим завершением диалога с службой поддержки Fethard. Поскольку первые анонимные хакеры делали вид, что являются обиженными клиентами этой системы они есстественно и использовали именно эту фразу.
Человек кто писал последнее заявление судя по всему этого просто не знал или недопонял. Комментарий выше с перечислением норм закона о клевете и тому подобным честно говоря лишнее подтверждение этой теории. Хотя бы потому-что те кто писали первые два поста, явно не очень понимали всю абсурдность собственных заявлений с точки зрения закона, передача любых материалов (реальных или поддельных) в органы анонимно автоматически делает их практически неприменимыми в расследовании, передача же их не анонимно (точно так же реальных или поддельных) влечет за собой автоматически уголовное преследование, в первую очередь того кто их передал, поскольку на лицо либо клевета (статья 306 УК если не ошибаюсь) если документы поддельные либо взлом и хищение если документы реальные. Разумеется это ясно, что те кто писали первые два заявления передавать ничего и никуда на самом деле не собирались, но из их заявлений становится ясно что они этот момент не знали на самом деле потому-что в противном бы случае, подача информации бы это учитывала, ну например в духе шпионских фильмов была бы описана какая-либо красивая схема передачи этих документов, человек кто коментировал выше этого момента не мог ни знать судя по бравированию статьями. Вот такие ляпы.
3. Ну и теперь собственно о том, что же происходит на самом деле? Есть две версии. Первая - документы реальны. Есстественно даже самые злые языки ни в какие взломы не верят. Тогда их украл какой-либо обиженный админ Хронопея попросту из офисной сети или из почты, написал кучу доносов во все инстанции (те самые справки), везде был послан (судя по датам справок, они весенние, а на дворе Август) и начал вываливать их в сеть анонимно пытаясь нанести вред компании Хронопей. Против этой версии говорит в первую очередь такая простая вешь как то, что как надо было бы достать этого самого админа, чтобы он такое натворил, даже если предположить что это так, не ясно тогда почему Хронопей не разберется с этим админом, не знать изнутри компании кого так достали попросту не возможно, хотя впрочем может быть он имигрировал в соседнюю страну заблаговременно ну или там всех так достали. Опять же эта версия плохо ложится на странную тему с заявлениями которые писали разные люди явно. Вторая версия - документы подделка изготовленная заранее. Возникают резонные вопросы - кому ж надо столько то настаратся? Ответ прост. Насколько всем известно в узких кругах и не очень действительно существует уголовное дело в котором проходит Врублевский Павел которое расследует ГСУ г. Москвы. Вполне возможно, что какая-то добрая душа занималась не один месяц фабрикацией доказательств, за неимением реальных, это и обьясняет огромное количество документов и то что все документы приблизительного одного периода (весна 2010ого) и то что в этом явно участвуют сотрудники право-охранительных органов (мутная гебня) и то что выкладываются имена которых в документах нет (тот же Рябинин), а потом по какой-либо причине, например потому-что их не приняли как доказуху, оттуда и обида на Рябинина, выложила эти документы вот таким странным образом в сеть.
Здраствуйте.
Будучи знаком с ситуацией, со стороны право-охранительных органов скажем так, вмешаюсь в дискуссию и укажу очевидные ляпы, а то не очень красиво получается, хотя возможно это поможет и Хронопею и тем кто их атакует:
1. Все эти записи откровенно говоря не вызывают доверия. Собственно как и все остальные документы выложенные до этого. Не потому-что они выглядят не реально, а потому-что они не связаны постоянно во всех постах собственно с обвинениями которые предьявляются в тех же постах Редаю или Хронопею или Врублевскому, называйте их как хотите, где выкладываются эти же документы.
Причем обвинения каждый раз разные в гигантских количествах, это особенно забавно смотрится.
Возьмем к примеру последнее заявление, в нем по сути утвержается, что Врублевский поддерживал известного педофила-спамера Куваева который якобы сидит в тюрьме, о чем неизвестным хакерам офицально сообщил ни много ни мало ФБР, передав номер дела и имя следователя.
Но выложеные записи и все остальные документы и в этом посте и в предыдущих к этому не имеют вообще никакого отношения даже косвенно, даже если очень захотеть.
То есть причем злесь вообще Куваев совершенно не ясно. Было бы понятно если бы было вот так: Врублевский поддерживает педофила Куваева, а вот переписка Врублевского с Куваевым, а вот запись разгорова Врублевского с Куваевым и так далее и тому подобное. А получился бред какой-то, утверждение одно, а документы совершенно другие. С тем же успехом точно так же Врублевского можно было бы обвинить в поддержке кого угодно, хоть Басаева, хоть Аль-Каеды. Поменяй в тексте имя Куваева на Басаева и не изменится ничего.
Так вот - то же самое с предыдущими обвинениями.
Врублевский ДДОСит Ассист/Аэрофлот и весь мир, а в доказательство опять же другие файлы не имеющие к этому утверждению никакого отношения. Какие-то письма из Аэрофлота о каком-то тендере которые если бы они были реальными можно было бы взять из сотен разных источников и опять же куча какой-то мути. Измени текст на пожар в бразильском лесу и ничего не изменится.
Или украдена база карточек, но мы вам их не покажем, а покажем какие-то таблицы не известно о чем. Ту да же долита порнография, наркотики и в общем действительно странно, что не добавили вырубку бразильского леса.
:-)))
Или Врублевский отнес последние 200К (кстати не очень ясно из текста, об этом смеялись на форумах что понимать под словом "последние") в отдел "К" МВД цитирую "как следует из переписки",которую как обычно мы вам не покажем.
:-)).
Кстати в выложенных документах мелькают несколько разных версий одной и той же записки явно приготовленной как донос для право-охранительных органов где опять же перечислены сотни разных преступлений и свалено все в одну кучу. Если в кэшах покопатся или подождать следующего выступления хакеров эти справки легко найти.
Сверх того во всех постах группы хакеров настораживает огромное количество ошибок которые видны либо сразу либо не очень по фактическому материалу, любому кто заинтересуется и захочет проверить.
Например (по памяти и кэшу в Гуугле журнала удаленного):
-Мультикарту ДДОСить никто не мог. Банковские процессоры нельзя ДДОСить по причине технологии их работы.
-Ассист не является шлюзом АльфаБанка уже сто лет со времен скандалов по детской порнографии.
-Куваев не владелец rx-promotion.com а владелец rx-partners.biz (не очень ясно как обе программы живут и процветают с сидящим владельцем)
-Чичваркин не высказывался о Врублевском или RedEye. Он скопировал себе в блог чужое письмо, в этом убедиться можно хоть сейчас. Дословно его высказывание "смотрите мне пишут".
-Секретные ключи для связи с банками - чушь какая-то попахивающая кинофильмом Матрица
-У компании Хронопей да и любого другого шлюза в МПС ни коем образом не может оказатся информация о маршрутах путешествий кого угодно или прописки. Это чушь.
-в телефонных записях указаны к ним данные которые не ясно откуда вообще взялись. Ну например как уже подмечали с чего взято, что фамилия следователя с кем общался Врублевский - Рябинин? В тексте этого нет. Никакой взлом такой информации дать тоже не может есстественно. Или хакеры по каждому номеру (номер виден по названия файла) устанавливали через коррумированых сотрудника имя собственника? Это смешно.
И так далее и тому подобное - перечислять можно страницами.
2. Чисто по времени очень похоже на то, что один и тот же пакет документов пытаются подсунуть под разные события чтобы вызвать реакцию либо прессы либо право-охранительной системы. Сначала подвязались под двухдневное падение Хронопэй, как доказательство взлома. Потом попытались подвязаться под падение Ассиста/Аэрофлота, теперь попытались запихать все то же самое под некоего Куваева который то-ли сидит то-ли нет, причем очень аляповато потому-что если выяснится, что он реально сидит получится, что идеи про "мутную гебню" высказанные здесь весьма похожи на правду, потому-что вполне ясно кому собственно до прессы могло ФБР передать и номер дела и имя следователя, уж точно не знакомому участковому хакеров.
Кстати, на одном закрытом форуме обратили внимание старожилы интернета на любопытную вешь, если внимательно читать эти посты вообще кажется, что первые два поста и третий писали разные люди. В первых двух постах сквозила логика и сознательная попытка связать не связанные вещи между собой, тем не менее все-таки завуалированная, и какое никакое понимание IT и техники, масса технических терминов, от слова PCI DSS Validation и Full Forensic Scan в дрожь бросает простых смертных, а вот последнее же заявляение, знаю не по на слышке :-))) , по стилистике больше похоже как будто его написал сильно принявший на грудь сотрудник милиции (полиции? ФСБ? :-) ) не очень вообще понимающий о чем пишет.
К примеру - абсолютно правильно на первый взгляд сухим юридическим языком перечисляются названия различных право-охранительным ведомств, в отличиее от первых заявлений хакеров (отдел "К" МВД не существует, существует либо УСТМ Г. Москвы либо БСТМ МВД, видимо имелось в виду последнее) имена всех сотрудников перечислены с отчествами (зачем?), или вот этот перл "Куваев является обвиняемым по 50 (пятидесяти!) эпизодам изнасилований малолетних в рамках уголовного дела №378243, расследуемым следователем по особо важным делам СКП Генеральной Прокуратуры РФ Татьяной Юрьевной Газиатуллиной."
Дамы и Господа, техники так не пишут, эпизоды в рамках - это не текст хакера, это текст написанный сотрудником.
Более того, из текста последнего заявления становится ясно если к нему присмотрется и понимать о чем вообще шла или идет речь, что человек который это писал попросту "слышит звон не зная где он". Дело в том, что первые два заявления вобщем и целом показывают понимание внутренних взаимоотношений между разными интернет и не очень преступниками. А вот человек который писал третье либо не понимает этого вообще либо знает все очень поверхностно, например именно поэтому Куваев почему-то назван хозяином rx-promotion, названия сайтов по износам и прочей порнографии опущены на всякий случай, видимо чтобы не ошибится, ну и собственно то, что бросилось всем интернетчикам в глаза, перепутаная фраза "Удачного вам дня!" на "Удачного вам сегодня дня". Дело в том, что в кругах интернетчиков исторической является именно фраза "Удачного вам дня", именно поэтому ее и использовали те кто писали первые два поста, это фраза как флэш-моб разошлась в свое время когда упала система Fethard поскольку являлась классическим завершением диалога с службой поддержки Fethard. Поскольку первые анонимные хакеры делали вид, что являются обиженными клиентами этой системы они есстественно и использовали именно эту фразу.
Человек кто писал последнее заявление судя по всему этого просто не знал или недопонял. Комментарий выше с перечислением норм закона о клевете и тому подобным честно говоря лишнее подтверждение этой теории. Хотя бы потому-что те кто писали первые два поста, явно не очень понимали всю абсурдность собственных заявлений с точки зрения закона, передача любых материалов (реальных или поддельных) в органы анонимно автоматически делает их практически неприменимыми в расследовании, передача же их не анонимно (точно так же реальных или поддельных) влечет за собой автоматически уголовное преследование, в первую очередь того кто их передал, поскольку на лицо либо клевета (статья 306 УК если не ошибаюсь) если документы поддельные либо взлом и хищение если документы реальные. Разумеется это ясно, что те кто писали первые два заявления передавать ничего и никуда на самом деле не собирались, но из их заявлений становится ясно что они этот момент не знали на самом деле потому-что в противном бы случае, подача информации бы это учитывала, ну например в духе шпионских фильмов была бы описана какая-либо красивая схема передачи этих документов, человек кто коментировал выше этого момента не мог ни знать судя по бравированию статьями. Вот такие ляпы.
3. Ну и теперь собственно о том, что же происходит на самом деле? Есть две версии. Первая - документы реальны. Есстественно даже самые злые языки ни в какие взломы не верят. Тогда их украл какой-либо обиженный админ Хронопея попросту из офисной сети или из почты, написал кучу доносов во все инстанции (те самые справки), везде был послан (судя по датам справок, они весенние, а на дворе Август) и начал вываливать их в сеть анонимно пытаясь нанести вред компании Хронопей. Против этой версии говорит в первую очередь такая простая вешь как то, что как надо было бы достать этого самого админа, чтобы он такое натворил, даже если предположить что это так, не ясно тогда почему Хронопей не разберется с этим админом, не знать изнутри компании кого так достали попросту не возможно, хотя впрочем может быть он имигрировал в соседнюю страну заблаговременно ну или там всех так достали. Опять же эта версия плохо ложится на странную тему с заявлениями которые писали разные люди явно. Вторая версия - документы подделка изготовленная заранее. Возникают резонные вопросы - кому ж надо столько то настаратся? Ответ прост. Насколько всем известно в узких кругах и не очень действительно существует уголовное дело в котором проходит Врублевский Павел которое расследует ГСУ г. Москвы. Вполне возможно, что какая-то добрая душа занималась не один месяц фабрикацией доказательств, за неимением реальных, это и обьясняет огромное количество документов и то что все документы приблизительного одного периода (весна 2010ого) и то что в этом явно участвуют сотрудники право-охранительных органов (мутная гебня) и то что выкладываются имена которых в документах нет (тот же Рябинин), а потом по какой-либо причине, например потому-что их не приняли как доказуху, оттуда и обида на Рябинина, выложила эти документы вот таким странным образом в сеть.
Добавить комментарий:
