Думаю, не надо закрывать аккаунт.

Во-первых, идентичность юзеров нельзя считать доказанной.
Но это формальная сторона дела.

А суть такова. Есть сообщество fsb_brigada@lj,
где сидят люди, которые не скрывают того, что заняты
взломом оппозиционных аккаунтов, и также не скрывают
того, что у них на это есть санкция ФСБ. Бригада объявляет
взломы совершенно не скрываясь, и при каждом случае, когда
милиция отказывает жалобщикам - публикует отказ в жалобе,
причем с гордостью. Подробнее про активистов ФСБ
у Прибыловского:
http://www.anticompromat.org/raznoe/shevyakbio.html
http://www.anticompromat.org/gopniki/hell&brigada.html
http://www.anticompromat.org/raznoe/shmuklerbio.html
http://www.anticompromat.org/gopniki/kantor.html
http://www.anticompromat.org/zhizhisty/kruzhilbio.html

Некий юзер из Харькова (бригадники называют его "Базыма")
занимался разоблачениями "Бригады ФСБ", в основном в жанре
деанона, то есть с помощью поиска в Гугле. Будучи уверен
в ненаказуемости взломов ("бригада" взламывает совершенно
безнаказанно), харьковчанин взломал одного из бригадников,
но был на этом пойман, разоблачен и забанен.

Я думаю, что социальная опасность борца с бригадой
существенно меньше, чем опасность от добровольных
активистов-взломщиков из бригады-ФСБ (а жалоба
размещена одним из ФСБ-активистов).

Кроме того, человек, который столько лет борется
с бригадой ФСБ в Интернете, должен, наверное, понять, что
бороться с ФСБ методами ФСБ - неправильно и вредит
задаче борьбы с бригадой больше, чем помогает.

Поэтому мне кажется, что харьковский юзер, даже
если это действительно "Базыма", давно осознал свою ошибку,
и вторично гадить не будет.

Я предлагаю отказать бригадникам в их жалобе.

Привет