ljr_popechiteli: закрыли через "реестр запрещенных сайтов"

Entry tags:

закрыли через "реестр запрещенных сайтов"
Дорогие попечители,
LJR закрыли через "реестр запрещенных сайтов"
http://antizapret.info/

Повод к закрытию
http://lj.rossia.org/users/how_to/tag/127
http://lj.rossia.org/users/how_to/tag/126

Вопрос - что делать в такой ситуации.

1. Добавлять закрытую страницу в фильтр
для территории РФ.

2. Убирать закрытую страницу целиком

3. Оставлять как есть.

Предлагаю поменять правила LJR, добавив
новое правило.

http://lj.rossia.org/tos.html
III. 9
В силу введения на территории РФ законодательства
о цензуре, противоречащего конституции и здравому
смыслу ("реестр запрещенных сайтов"), администрация
ресурса наделяется правом добавлять в стоп-лист сервера
страницы, попавшие в "реестр запрещенных сайтов".
Страницы, попавшие в стоп-лист, закрыты для
IP-адресов РФ.

Отдельный вопрос попечителям - а есть ли,
по-вашему, необходимость или возможность удалить
юзера how_to за пропаганду
педофилии?

Привет

Update:
Предложение Владимира Прибыловского по формулировке
(мне кажется, оно лучше)
III. 9
С ноября 2012 года на территории РФ действует закон
о цензуре, противоречащий конституции и здравому
смыслу ("реестр запрещенных сайтов"). До отмены
путинского антиконституционного законодательства
о цензуре интернета, администрация LJR наделяется правом
добавлять в стоп-лист сервера страницы, попавшие в
"реестр запрещенных сайтов". Страницы, попавшие в
стоп-лист, закрыты для IP-адресов РФ.

P. P. S. Раскукливание комментов:
http://lj.rossia.org/community/ljr_popechiteli/6507.html?uncollapse

P. P. P. S.
Результат голосования по изменению правил.
krylov, moshkow, r_l,
tiphareth, vadvad одобрили
введение правила III.9 (в версии Прибыловского).
ivand не участвовал, dolboeb
настаивал на немедленном и без разговоров выпиливании
каки и новое правило не поддержал. Решающее большинство
(2/3) попечителей одобрили новое правило.

Итого: доступ к материалам юзера how_to
на территории РФ закрыт. Пользуйтесь прокси, или эмигрируйте
в цивилизованную страну. Я сейчас обновлю правила
и напишу в Роскомнадзор.

2-я страница из 2
<<	[1] [2]	>>

(Добавить комментарий)

szg_akt2
2013-02-10 17:35 (ссылка)

Лично для меня очевидно, что
1. ситуация является чрезвычайной (обстоятельства непреодолимой силы);
2. в Уставе не предусмотрены механизмы при возникновении чрезвычайных ситуаций;
3. чрезвычайные ситуации встречаются;
4. сама природа чрезвычайных ситуаций на дает возможности каждую конкретную ЧС предусмотреть, тем более в Уставе.

В этой связи мне представляется разумным
1. внести понятие о ЧС (непреодолимой силе) в Устав;
2. дать попечителям право в случае ЧС применять чрезвычайные (но не необратимые, по возможности) решения, которые они должны позднее обосновывать, и которые задним числом утверждаются (или не утверждаются) всеми путем голосования или как еще по иному.
3. дать попечителям право уполномочивать кого-то для решения конкретной ЧС.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2013-02-10 23:14 (ссылка)

боюсь, что не покатит.
То есть пользователи закидают нас говном, а
решающего большинства попечителей на такую поправку
наскрести не получится.

Вот прошлая попытка протащить в правила нечто подобное:
http://lj.rossia.org/community/ljr_popechiteli/2745.html?thread=71609#t71609
провалилась с грохотом

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

szg_akt2
2013-02-10 23:41 (ссылка)

Я понимаю.
Однако общественное мнение, а также мнения попечителей имеют тенденцию со временем меняться (вместе с меняющейся действительностью, иногда опережая ее, иногда отставая).

Можно попробовать внести предложение еще раз, причем делая логическое ударение не на законодательства, а на чрезвычайность ситуации, ставящую под угрозу проект в целом. С правом последующего обсуждения и отката чрезвычайного решения.

Люди убедились на своем опыте в безмозглости и чудовищной инерционности бюрократической судебной машины (лекс - полная дура), а также в том, что она обла, огромна, стозевна и лаяй.

В этих условиях я готов еще раз внести предложение от своего имени на обсуждение - нужно только формулировки обсудить и обкатать.

Строго говоря, прощу предыдущий коммент считать за мое официальное предложение в целях обсуждения.

Люди меняются. И их взгляды. Чрезвычайность же ситуации, во первых, очевидна, думаю, всем, а во-вторых и в главных, везде и всегда рассматривалась как основание для временного и вынужденного нарушения демократических норм.

(Ответить) (Уровень выше)

industrialterro
2013-02-10 19:04 (ссылка)

По-моему, никакой разницы между закрытием дневничка how_to для российских IP и полного закрытия доступа к ЛЖР опять-таки для российских IP нет, а потому пункт 1 вполне приемлим (в конце концов желающим почитать how_to всё равно придётся пользоваться программами для обхода блокировки). Если учесть тот факт, что и сам how_to не против такого варианта, то, собственно, о чём вообще идёт пиздёж на 200 комментов понять возможным, ну, никак не представляется.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2013-02-10 19:28 (ссылка)
	ну там мурзилки какие-то же думаю, что 85-рублевые по большей части (Ответить) (Уровень выше)

	twenty 2013-02-11 05:09 (ссылка)
	в таком случае нет никакой разницы и между п.1 и п.3, последний даже предпочтительней: зачем что-то делать за роскомнадзор, если он и сам этим занимается. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2013-02-11 07:21 (ссылка)

так суть всего обсуждения и заключается в том, чтобы проявить лояльность к сраной рашке и закрывать вместо роскомнадзора
администрации надо именно что раком встать и жопой повилять, чтобы менты почувствовали всю степень покорности

(Ответить) (Уровень выше)

how_to
2013-02-11 09:28 (ссылка)

Как это нет никакой разницы. По мне так очень даже есть.

Было бы здорово запилить опцию, которую каждый юзер может выбрать или не выбрать - блокирование своего бложика для российских ip с вывешиванием плашки о бойкоте российского сектора и ссылкой на Тор. Ну или вообще с текстом, который пользователь может сам отредактировать. Я бы выбрал эту опцию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2013-02-11 12:49 (ссылка)
	это не получится, там все вручную добавляется у нас будет ошибка 451 "illegal in your country" (Ответить) (Уровень выше)

how_to
2013-02-11 09:54 (ссылка)

Ой, блин, я неправильно понял. Перепутал пункты 2 и 3.

Но все равно лучше быть закрытым плашкой со всё по хардкору поясняющим текстом, чем страницей 403 или что там вывесят провайдеры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2013-02-12 01:43 (ссылка)
	поясняющий текст я запилю после того, как нас разбанит роскомнадзор сейчас там "Unavailable For Legal Reasons" увы (Ответить) (Уровень выше)

industrialterro
2013-02-11 18:35 (ссылка)

Ну, я думаю, роскомнадзору абсолютно похуй будет ли закрыт весь LJR или только его часть, равно как и то, что мы будем делать с назревшей проблемой, даже если мы всей кучей вскроем себе вены на красной площади в знак протеста. Соответственно, можно минимизировать вред от блокировки или горделиво послать всех нахуй и оставить всё как есть. Но роскомнадзору всё равно будет похуй.

Т.е. мне как иностранцу в принципе не имеет значения будут ли жители Рашки ебаться с тором и всякими прокси или нет, но, думаю, особого вреда от введения пункта 1 не будет, т.к. в любом случае желающим читать how_to придётся делать это в обход блокировки. Никто, кстати, работу за роскомнадзор выполнять и не будет - how_to, по-моему, закрыли именно они и без всякого согласования с администрацией LJR. А вот вывесить на главной странице краткую инструкцию по пользованию тором не помешает, естественно.

Ну и удалять никого нельзя, это тоже по-моему понятно.

(Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2013-02-11 09:28 (ссылка)
	Как я представляю совет попечителей: http://i.imgur.com/iykww8x.jpg (Ответить)

	krylov 2013-02-11 12:41 (ссылка)
	Голосую за данное правило в формулировке Прибыловского. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2013-02-11 12:48 (ссылка)
	Спасибо! (Ответить) (Уровень выше)

metallic_cat
2013-02-12 07:34 (ссылка)

Чем больше идиотов в обществе. тем больше в нем запретов, хотя, и не совсем факт.

Считаю, что это хуйло, How_to, из-за которого весь сыр бор, есть, по-сути, самое настоящее чмо (чудит, мутит, объебывает). Так как, гандон, знает, что живем, блядь, в какой стране, блядь! Ну не пидар ли гнойный?
Слышь, если мне нужна информация, я ее достану хоть на китайском и прочту. Я полагаю, что большинству реальных пидо реально похуй на твой перевод, а кому надо, тот и в оригинале прочитает.
Считаю, что тебе, мудило, нужен лишь только пиар.
Ну что, блядь, доволен ты теперь? Чувствуешь себя важным?
Говно, блядь. Тьфу!.

(Ответить)

	metallic_cat 2013-02-12 07:35 (ссылка)
	данное правило есть рациональное решение, за (Ответить)

	the-arioch.livejournal.com 2013-03-02 00:50 (ссылка)
	эти ссылки лочатся - на уровне LJR или ISP ? "Unavailable in Russia due to censorship by Russian Federal Surveillance Service " - это ваше ? http://antizapret.info/index.php уверяет, что запрет снят (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2013-03-03 13:10 (ссылка)
	surveillance service это наше но запрет не снят все еще (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	the-arioch.livejournal.com 2013-03-03 16:50 (ссылка)
	а что анти-запрет тогда, лжет или тупит ? по его данным именно те две ссылки, в отличие от друих записей howto, разблокированы (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2013-03-04 02:03 (ссылка)
	в антизапрете lj.rossia.org встречается 10 раз из них 3 раза с пометкой "разблокирован" но от попадания в антизапрет до разблокировки проходит недели 3, обыкновенно (Ответить) (Уровень выше)

	dolboeb.livejournal.com 2013-03-29 02:19 (ссылка)
	Я рад был бы расстроиться, но от твоего уважения никакого проку не увидел за последние 20 лет. Видимо, тебя не существует в природе. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2013-04-04 17:59 (ссылка)
	Антон Борисович, а к кому это было обращение? и если ко мне, то по какому поводу? (Ответить) (Уровень выше)

2-я страница из 2
<<	[1] [2]	>>