Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth) в [info]ljr_popechiteli
@ 2013-02-08 15:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:изменение правил

закрыли через "реестр запрещенных сайтов"
Дорогие попечители,
LJR закрыли через "реестр запрещенных сайтов"
http://antizapret.info/

Повод к закрытию
http://lj.rossia.org/users/how_to/tag/127
http://lj.rossia.org/users/how_to/tag/126

Вопрос - что делать в такой ситуации.

1. Добавлять закрытую страницу в фильтр
для территории РФ.

2. Убирать закрытую страницу целиком

3. Оставлять как есть.

Предлагаю поменять правила LJR, добавив
новое правило.

http://lj.rossia.org/tos.html
III. 9
В силу введения на территории РФ законодательства
о цензуре, противоречащего конституции и здравому
смыслу ("реестр запрещенных сайтов"), администрация
ресурса наделяется правом добавлять в стоп-лист сервера
страницы, попавшие в "реестр запрещенных сайтов".
Страницы, попавшие в стоп-лист, закрыты для
IP-адресов РФ.

Отдельный вопрос попечителям - а есть ли,
по-вашему, необходимость или возможность удалить
юзера [info]how_to за пропаганду
педофилии?

Привет

Update:
Предложение Владимира Прибыловского по формулировке
(мне кажется, оно лучше)
III. 9
С ноября 2012 года на территории РФ действует закон
о цензуре, противоречащий конституции и здравому
смыслу ("реестр запрещенных сайтов"). До отмены
путинского антиконституционного законодательства
о цензуре интернета, администрация LJR наделяется правом
добавлять в стоп-лист сервера страницы, попавшие в
"реестр запрещенных сайтов". Страницы, попавшие в
стоп-лист, закрыты для IP-адресов РФ.

P. P. S. Раскукливание комментов:
http://lj.rossia.org/community/ljr_popechiteli/6507.html?uncollapse


P. P. P. S.
Результат голосования по изменению правил.
[info]krylov, [info]moshkow, [info]r_l,
[info]tiphareth, [info]vadvad одобрили
введение правила III.9 (в версии Прибыловского).
[info]ivand не участвовал, [info]dolboeb
настаивал на немедленном и без разговоров выпиливании
каки и новое правило не поддержал. Решающее большинство
(2/3) попечителей одобрили новое правило.

Итого: доступ к материалам юзера [info]how_to
на территории РФ закрыт. Пользуйтесь прокси, или эмигрируйте
в цивилизованную страну. Я сейчас обновлю правила
и напишу в Роскомнадзор.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]how_to
2013-02-08 20:34 (ссылка)
Но тогда, я боюсь, их никто не сможет читать :)
Перевод выложен, чтобы его читали. Ссылки на свой блог я давал там-сям, разумеется, тоже для этого (это ответ на коншпирологические предположения [info]chereza выше).
Данный текст, как мне кажется, раздвигает границы дозволенного (до правильного уровня). Так что я не согласен с озвученной выше позицией, что он "никоим образом не содействует появлению в РФ политической конкуренции и свободы слова в целом". Я считаю половой вопрос самым главным политическим вопросом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadvad
2013-02-08 23:03 (ссылка)
"Перевод выложен, чтобы его читали"
Если цель пропаганда, то вот сейчас прямо покажите, где он в Торренте, Кадемле?
Если окажется что туда Вы его не клали, значит цель была не пропаганда, а скандализация места хранения, к чему и шло, что и в некоторой степени и получилось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]how_to
2013-02-08 23:21 (ссылка)
Я не сумасшедший, чтобы этот файл через 2п2 сети раздавать. На два файлообменника залил, ссылки в моем верхним посте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]how_to
2013-02-08 23:21 (ссылка)
Ой, то есть п2п, конечно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-02-09 02:02 (ссылка)
>Я не сумасшедший, чтобы подставлять свою жопу, подставлю лучше чужую, у которой и так проблем навалом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vadvad
2013-02-09 16:56 (ссылка)
технически можно выложиться на p2p не подставляясь, хотя это не совсем тривиально. Но для этого надо приложить немножко труда.
Но _проще_ подставлять других в явном виде.
Наверное, не только проще, но и "веселее".
Совершенно очевидно, что Вы работаете на коллективную мизулину, кормите ее ровно тем, что она хочет потреблять, в чем смысл ее существования. Ваши публикации адресованы ТОЛЬКО ей, с целями побудить ее к самореализации. Иных целей у этих публикаций НЕТ, иначе они были бы реализованы в другом контексте и другими методами, подходящими для этих целей.
Поэтому, понятно, на чьей Вы стороне, но признать этого не хотите и не способны. Это Вам не выгодно.
Образно говоря, Вы говно в анальном плену.
Желаю Вам сладенькой ферментации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tubareth
2013-02-09 19:25 (ссылка)
По твоей логике, все несогласные с властью, открыто кладя хуй на нее, действуют лишь во благо этой власти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadvad
2013-02-09 20:17 (ссылка)
Понятно, что ты с логикой не в ладах, читать не умеешь, поэтому "логика" принадлежит "тебе", намажь на хлебушек, его кажется уже подогналинаслаждайся ею.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tubareth
2013-02-09 22:22 (ссылка)
Так вот кто форсит это говно про сладкий хлебушек. Фу быть тобой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadvad
2013-02-09 22:34 (ссылка)
вообще-то думал что это твой самопиарный ход, поэтому готов был даже удалить чтоб не способствовать, но лишь перечркнул.
Истина наверное где-то посередине

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tubareth
2013-02-10 01:30 (ссылка)
Что, простите?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-02-10 20:10 (ссылка)
Чел емеет ввиду что мудак ТЫ а не он, хуле непонятного.
Соглашусь пожалуй.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]how_to
2013-02-09 20:31 (ссылка)
Ваши слова звучат убедительно, я подумаю об этом. Но интуитивно чувствую, что сделал все правильно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadvad
2013-02-09 21:50 (ссылка)
Интуиция, (в философии принято понятие anschauende Erkenntnis, в античности - επιβολή) это еще один способ познания, она может ошибаться так же, как могут быть ошибки и в рациональном восприятии мира.
Сложность жизни в том, что для принятия одних решений уместно использовать интуицию, а других - рациональное сознание (διεξοδικός λόγος, σωφροσύνη, ratio, common sense). Можно примерить оба метода к одной и той же задаче и приглядеться к разнице.
Иногда оба познания велят делать одно и то же. В данном случае, они у Вас расходятся. Почему? Не так уж напряжно пробовать понять причину расхождения. Если она носит субъективный характер, то далее нужно разбираться в себе, если объективный, то в среде и условиях.
При этом среда и условия направляют нас по различным путям познания довольно в экзотических случаях, если Вы например аранжировали Ваш досуг диметилтриптамином, или низвергатесь в Мальстрем. А вот субъективность как причина такой шизокогнитивности как раз обыденный случай, из которого подавляющая часть решений обязана отнюдь не коре ГМ, а влиянию лимбической системы, отрабатывающей животные глубоко прописанные поведенческие шаблоны.
(при том. что интуиция скорее всего реализуется лимбической системой далеко не в первую очередь, доказано в ряде экспериментов на томографах).
Еще раз.
Если интуиция от имени Вашего немногоклеточного предка (или рептилии) говорит Вам «кушай каку», «жри всех» и т.п., это вовсе не значит, что ее мнение сверхценно.
Это всего лишь внутренняя жаба.
Объяснил?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]how_to
2013-02-09 22:45 (ссылка)
Объяснили. Но я не думаю, что у меня есть конфликт между рациональным сознанием и интуицией. Вы правы в том, что коллективная мизулина - главнейшая составляющая моей ЦА (впрочем, не единственная). Но считаете ли вы, что ее можно заморить голодом? Я думаю, что это смешно и наивно. Ее можно только заставить подавиться.

Ну и вообще как-то так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadvad
2013-02-10 00:56 (ссылка)
Важное! Покажите мне в формате A HREF с пяток-десяток или где они водятся массово, этих конкретных представителей другой ЦА, не мизулинской.
Если такие места есть, то где там ссылки на важные пропагандируемые документы?

Мизулину, как и любую жабу, голодом морить нет смысла, она всеядна, так же как и не следует ее откармливать. Нас интересует не ее прожорливость, на этом поле жаба и сильна.
Ее можно только не пускать в огород или травить, а лучше и то и другое.
Не пускать в огород это значит не класть ей сладкую специально для жабы приманку, с пониманием того, что жаба всеядна и лезет во все огороды. Но на специальную приманку она попрёт с большей жадностью.
Вот жаба пришла в наш огород, Вы ее старательно и осознанно приманили. И кто с ней борется, Вы доблестный лыцарь? Или лыцарь обосрался с жабой биться, лыцарь сразу в кусты?
Ну, что, мизулина росговнодзоровна «расширила свой кругозор», как Ульянов пишет?
Ась?

Лучше бы ее ядом накормить, а Вы не можете, не умеете или боитесь.
Может быть, Анатолий Ульянов нам всем расскажет как это делать?
Нет, он сам не знает. Работа, на которую гражданам (кто-то назовет их хипстерами, но это вряд ли) так приятно местами ссылаться, довольно незрелая, с массой ляпов и несуразиц, хотя написана хорошим языком, местами ярко, логично и убедительно. Анатолий стоит на позиции просветительства, он дорос в свои годы до Дидро и Руссо, и на том спасибо. Начал он хорошо, растолковав азы палеопсихологии, тотемизм, Аполлона\Диониса, возникновение монотеизма и т.п. энциклопедические вещи. Хотя многое на грани ошибки, местами видны пробелы в образовании, но не суть. Публика такую экскурсию в одном флаконе ранее наверное не встречала, поэтому воспринимает эти базисные знания как откровение новоявленного дерриды какого-нибудь. Тем лучше\хуже для публики.
Выводы и предложения он сделал импотентные, 17 тезисов http://gott.looo.ch/tezisy настолько глупы, что даже и критиковать стыдно, насколько они вне контекста этой брошюры с красивыми ссылками от Гераклита до Дебора. (Лучше читать авторов на кого он ссылается, а думать самостоятельно, sapienti sat, ну и наоборот)
Фактически, привел все к неприятию патриархальности, как он ее однобоко понял (создал упрощенный образ идеологического врага), и разбодяжил трансгуманистическими намеками. Ладно, пожелаем ему успехов, у него есть еще шанс достигнуть и более приличного уровня.
Что касается беспомощной главки о когнитивном партизанстве, ее пафос наивно-просветительский "вклад в формирование критической массы толерантных индивидов, которая конвертируема в расширение прав и свобод".
На самом деле, этот метод не работает, что было доказано и в рамках когнитивной психологии, и в квантовой психологии. Но вы с ульяновыми об этом не знаете, не учили вас в институах. В инфовойне и меметике работают другие методы.
Вот хотя бы эти простые вещи понять – не судьба?
http://gott.looo.ch/memereality
«эволюция происходит не в интересах генов, ни в интересах индивида-носителя мемов, но во благо самим мемам.» … «Мемы будут использовать нас, чтобы повторять себя, не заботясь о последствиях, оказываемых на нас, на наши гены, на нашу планету».

А Вы вообразили, или делаете вид что вообразили, что если положить в чужом доме приманку для ядовитых гапдов, то вот это и будет вклад в расширение свобод. Герострат за чужой счет.
Раб эгоистичного мема придуманного мизулиной, гордо звучит, ась?
Ай, малацца.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]how_to
2013-02-10 01:36 (ссылка)
Вот же. Мизулины файл не будут качать. И если говорить о моей мотивации, то файл я на обменники клал именно в расчете на немизулинскую аудиторию.

>Раб эгоистичного мема
Всё так.

>придуманного мизулиной
Ну нет. Мой мем опозиционен ее мему. Некое потенциальное антитело.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-02-10 18:03 (ссылка)
Как раз наоборот, хауту все очень правильно рассчитал – благодаря невзъебенной тупости и педофилической возбудимости мизулинских, инструкция сейчас в топе, и даже в гугле первой ссылкой открывается, стоит только набрать "lj.". То есть мизулинские же лучшим образом её и распространили на весь интернет. Если б он её только на торрентах выкладывал, такого эффекта бы не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadvad
2013-02-10 20:26 (ссылка)
Нет. Это не так. Набрал в гугле "lj.".
Все что угодно про LiveJournal и одинокая новоcть из ЛентыРу про бан LJR.
Набрал "ljr." Тоже ничего, только Мишин FAQ про закрытие LJR.
Набрал "инструкция педофила". Тоже нет никакого упоминания этого документа.
Почему у Вас так получается - а потому что эта инструкция В ВАШЕМ КЕШЕ, и всплывает во время набора, а не потому что она "в топе".
Учитесь работать с поисковиками, осваивайте матчасть.
То что ссылки теоретичеки могут добавить напрмер тиц всему LJR, это естественно, только нафиг он нужен.
А теперь идем и смотрим какие PR у этих страниц
http://xseo.in/pr вводим тудой url users/how_to и получаем, что его PR либо равен 0, либо недоступен (не нашлось на чем его анализировать, то есть достаточных ссылок просто не видать).
И что скажете, аноним?
Иногда лучше ср*ть чем говорить, или как там в вашей рекламе?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vadvad
2013-02-10 20:49 (ссылка)
Уточняю.
Да. В подсказке именно гугла действительно выскакивает и how_to
Но для этого оказывается надо набрать "lj.ross..", а не "lj." - существенная разница.
То есть, можно сказать, что документ раскрутили в пределах lj.rossia, а мы и так его тут знаем.
Для постороннего наблюдателя, которые не знает ничего про lj.rossia этот кеш бесполезен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]how_to
2013-02-08 23:25 (ссылка)
Была мысль и в жж залить, но меня там оперативно забанили http://h0w_to.livejournal.com/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aiveforever
2013-02-09 00:24 (ссылка)
возможно, не зря заблокировали?

пардон, вклинюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tubareth
2013-02-09 00:55 (ссылка)
Зря.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -