Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth) в [info]ljr_popechiteli
@ 2013-05-23 18:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:левченко

удаление [info]egor_borisych
Дорогие коллеги,
есть бумага из суда:
http://verbit.ru/LJR/2013-05-23XX1X.pdf

Если вкратце, суд считает, что
автор блога [info]egor_borisych
есть Паршин Д. А., и требует от него
удалить каку; Паршин не может удалить,
и просит нас удалить.

Поскольку никто, кажется, в существовании
каки не заинтересован, а суд в любом случае
потребует удаления, я предлагаю исполнить
просьбу Паршина Д. А.

Такие дела
Миша

Update: закрыли
http://lj.rossia.org/community/ljr_sankcii/28684.html



(Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2013-05-23 18:16 (ссылка)
удалить, однако
кому нужно сиськи, в Интернете можно найти

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]anon666
2013-05-23 19:22 (ссылка)
Блять, Миша ты совсем ебанулся?
Теперь он еще и порнуху решил тереть.

Сранный тифаретник, начал катиться в сранное говно.

Я категорически против!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2013-05-23 21:03 (ссылка)
Тебя идиота никто ни о чем не спрашивает.

(Ответить) (Уровень выше)

Мышиная возня
[info]egor_borisych
2013-05-23 20:14 (ссылка)
Или суета вокруг дивана ))

То, что Паршин не является владельцем блога egor_borisych (леХко )) доказывается уже хотя бы тем, что сам он его удалить никак не могет. Как, впрочем, и даже попросить об этом с данного аккаунта ))

И никакие решения судов (о том, кто верблюд, а кто нет )) не могут отменить этого непреложного (с точки зрения здравого смысла )) факта. Поэтому, как мать и как женщина автор и владелец данного блога прошу его не удалять.

В противном случАе он, разумеется, будет просто незамедлительно восстановлен (причём, далеко не в единственном экземпляре )) - только и делов-то )) А оно вам всё такое (бессмысленное и беспощадное )) надо?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Мышиная возня
[info]evil_devil
2013-05-23 22:12 (ссылка)
тебе как вариант захоститься у пендосов например (http://www.tumblr.com/) и все, тю тю, никакие мудаки тебя не достанут, Америка и все такое. Если авторское чье-то без разрешения постить не будешь, то проблем не возникнет. А вообще твое чтиво занятное.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Мышиная возня
[info]tiphareth
2013-05-24 00:55 (ссылка)
Ваше мнение веса не имеет, пока вы не сообщите ФИО
потому что иначе в суд будут таскать Паршина

Если Паршин опротестует свою просьбу в комментариях, я сниму свой голос

Но сейчас я должен, руководствуясь решением суда, принять,
что [info]egor_borisych принадлежит Паршину, и он
вправе потребовать удаления каки

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Сказка про белого бычка
[info]egor_borisych
2013-05-24 02:27 (ссылка)
Сначала требуется фио, потом адрес, затем паспортные данные. А в результате выясняется, что вас устраивает только решение (самого справедливого и гуманного в мире )) суда. О том, что блог принадлежит имяреку со всеми этими данными, а не кому-нить ещё. С чего, сос-но, фсё и началось ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Сказка про белого бычка
(Анонимно)
2013-05-24 07:10 (ссылка)
логика в мишиных доводах есть, вам нужно доказать, что вы не паршин, причем, доказать это в судебном процессуальном порядке. Третьего не дано. Пока этого не сделано по суду дневник этот паршина формально.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Сказка про белого бычка
[info]tiphareth
2013-05-24 10:03 (ссылка)
>Сначала требуется фио, потом адрес, затем паспортные данные

само собой. Я получаю всю эту хуету, отправляю в суд, и
суд отъебывается от меня и Паршина и начинает слать вам повестки.
Иначе нас будут таскать в суд до бесконечности, ни мне,
ни Паршину это не нужно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Сказка про белого бычка
[info]egor_borisych
2013-05-24 14:00 (ссылка)
Или плохо ты, Швейк, мадьяр знаешь ))

суд отъебывается от меня и Паршина и начинает слать вам повестки

Ага щаз! Суд решает, что я просто (за мелкую мзду )) выгораживаю Паршина и не находит ни малейших оснований отъебаться от Паршина с вами заодно менять своё прежнее решение ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Сказка про белого бычка
[info]tiphareth
2013-05-24 18:45 (ссылка)
но в любом случае, это какое-то решение проблемы

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Сказка про белого бычка
[info]time_to_pay
2013-05-26 22:08 (ссылка)
Да, Паршин, тебя только и интересует, что ПРЕЖНЕЕ РЕШЕНИЕ СУДА :-)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Сказка про белого бычка
[info]time_to_pay
2013-05-26 21:23 (ссылка)
Паршину это нужно. Вербицкий Вы с ним и переписываетесь. Это - блог Паршина, которые помешался на мне лично.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Мышиная возня
[info]time_to_pay
2013-05-26 21:22 (ссылка)
В данном блоге Паршин описывает подробности того, что происходит в В.О. райсуде, а также публикует вырезки из уголовного дела на него. А Вы сейчас переписываетесь с ним же. У него - реально раздвоение личности.

Покажу все его выходки суду.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]evil_devil
2013-05-23 22:15 (ссылка)

(Ответить)

Ошибка в документе --УМЫШЛЕННАЯ!
[info]veniamin
2013-05-23 22:25 (ссылка)
Вербицкий, Ю, Попечители.


Атака последних месяцев на Вербицкого со стороны анонимов и участников типа [info]anon666 в достаточно серьёзной степени выглядит как
командное,-- бесталанно-примитивное,-- но всё же организованное усилие. У меня есть проблемы c почти беспринципным антилибералом и антидемократом
М. С.Вербицким. Но ещё больше я не люблю когда стая подонков прыгает на одного человека, чтобы раздавить его.
==============================================
Ув. [info]egor_borisych!
Угрозы в вашем комменте сразу задают тон обсуждения. Поэтому ваши угрозы активно напоминают провокацию флейма. Я не могу сказать, что это на самом
деле провокация флейма. Но очень похоже.
Не могли бы вы, для перевода разговора в спокойное русло, объяснить нам кто такой Паршин и каким образом он относится к вашему блогу?
Такое объяснение позволит перейти в спокойную тональность обсуждения, вместо стандартного, ФЕКАЛЬНО-ВИЗГЛИВОГО СРАЧА.
======================================================================

Всё, что,-- в эпоху ВОСХИТИТЕЛЬНО-ОРИГИНАЛЬНОГО ЗАКОНОТВОРЧЕСТВА,--- является угрозой существованию Тифаретника, может
и должно быть предметом обсуждения.
Самые ГЛАВНЫЕ Принципы, которые новые законы не позволяют соблюдать, могут быть приоритетными только в том случае, когда эти принципиальные борцы,
готовы принять исчезновение Тифаретника с карты русского Киберпространства.

Дальше, я пока не хочу развивать эту ситуацию.

Вениамин

(Ответить)


[info]r_l
2013-05-24 12:32 (ссылка)
Тут я бы сказал "стоп". При всем сочувствии г-ну Паршину не дело по просьбе частного лица удалять контент (да, я видел это, нет, я не ценитель подобных публикаций). Это создаст совершенно ненужный прецедент. Суд с печатками и гопники со свинчатками - в РФ сейчас примерно одного поля ягоды. Я приду и скажу, что меня приняли за автора блога poper и угрожают оторвать половину жопы. И что - мы удалим poper?
Против.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-05-24 12:33 (ссылка)
это не частное лицо, это суд
который считает, что я хозяин ресурса, и требует
от меня удаления каки

я не хозяин, но проголосовал за удаление, в исполнение требований суда

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2013-05-24 12:43 (ссылка)
А суд тебе бумагу прислал? Я вижу только странное решение потребовать от некоего лица, чтобы тот обратился к тебе с требованием удалить информацию, к которой это самое лицо, по его уверению, не имеет отношения. Где бумага из суда, адресованная Вербицкому М.Ж.? Ну вот такая же, как вконтактику послана.
Там же, если я правильно понимаю, преюдиционно Паршин считается доказанным автором блога, но мы же не обязаны считаться с преюдицией, мы не суд. А вдруг этот блог ведет Путин, и если его удалить будут Репрессии?
В общем, пусть суд пришлет бумагу, не указывая там лишних фамилий, тогда и сотрем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-05-24 13:15 (ссылка)
угу, прислал
воспроизвожу:

Василеостровский районный суд Санкт-Петерьбурга вызывает Вас в качестве 3 лица по гражданс
кому делу ?2-678/13 по иску Левченко А. к Паршину Д.А., ООО "Вконтакте" о защите личных не
имущественных прав. судебное заседание состоится 19 июня 2013 года в 14 часов 00 минут по
адресу; СПб., Средний пр. В.О., д.55, зал 15, судья Чекрий Л.М.

Приложение: запрос, уточненный иск.

Просим подтвердить получение и исполнение запроса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2013-05-24 13:26 (ссылка)
Так это не решение суда же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-05-24 18:45 (ссылка)
угу
но ездить в Питер на суд совершенно не хочу

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2013-05-24 18:49 (ссылка)
собственно, меня решение "совет попечителей проголосовал,
и я не мог им помешать" устраивает ничем не менее, чем решение
"совет попечителей сказал УДОЛИЛ НИМЕДЛЕННА"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2013-05-27 23:28 (ссылка)
Пусть безо всякого суда сама эта девушка напишет жалобу - удалим на фиг совершенно обоснованно. А эта комедия с плясками какая-то глупая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Сутяжное лицо
[info]salomanta
2013-05-28 00:16 (ссылка)
- Поручик, любите ли вы детей?
- Не очень, но вот сам процесс!
Больше всего любит сам процесс... Привлечения к себе как можно большего общественного внимания.
Проверено электроникой :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Сутяжное лицо
[info]time_to_pay
2013-05-28 12:44 (ссылка)
данилченка сдохни уродина

http://lj.rossia.org/users/anticompromat/1759782.html
http://lj.rossia.org/community/durdom/2488.html
http://lj.rossia.org/community/durdom/27654.html
http://lj.rossia.org/community/durdom/28072.html
http://lj.rossia.org/community/durdom/29065.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]time_to_pay
2013-05-28 12:46 (ссылка)
Добрый день,

Куда мне писать жалобу? Сюда? http://lj.rossia.org/community/ljr_zhaloby
Совсем недавно написала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2013-05-28 12:50 (ссылка)
Да, туда. Надо написать, что такие-то записи такого-то дневника содержат Ваши изображения, не предназначенные для... и полученные путем... - все, что было в иске написано. Это будет вполне достаточным основанием, по-моему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]time_to_pay
2013-05-28 12:52 (ссылка)
Спасибо за ответ. Составлю такую жалобу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2013-05-28 12:55 (ссылка)
А я ее поддерживаю заранее, слышишь Миша? А то устроили тут какую-то юркомедию. Все решается по правилам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]time_to_pay
2013-05-28 13:43 (ссылка)
Спасибо. Написано: http://lj.rossia.org/community/ljr_zhaloby/747420.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]time_to_pay
2013-05-29 10:48 (ссылка)
Добрый день,

Спасибо за Вашу помощь, но в ответ на моё обращение была удалена только половина ссылок, хотя они все содержат абсолютно идентичную информацию, ввиду того, что Паршин её недавно продублировал: http://lj.rossia.org/community/ljr_zhaloby/747420.html
http://lj.rossia.org/community/ljr_zhaloby/746672.html

Если удалён один блог, можно ли донести до попечителей вопрос об удалении его клона, созданного намеренно пару дней назад?

Спасибо за ответ.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2013-05-24 13:16 (ссылка)
ну и до кучи, прошлая итерация процесса ("ебаный стыд")
http://verbit.ru/LJR/LEVCHENKO/

(Ответить) (Уровень выше)

стукины
[info]vadvad
2013-05-25 02:22 (ссылка)
Почему:
"Администрация LJR обязуется без крайней нужды не ограничивать доступ к дневникам." http://lj.rossia.org/tos.html
Требование суда - крайняя нужда, потому что если его не исполнить, это может послужить (скорее всего так и будет) причиной "ущерба здоровью конкретных лиц". http://lj.rossia.org/tos.html
Василеостровский "суд" этот и святого заебет. Зверски. Ущерб здоровью, беспезды.

Разделять и идентифицировать конфликтующие стороны в этой ситуцации, это все равно что анализировать ингредиенты салата в луже блевотины.
Это ущерб здоровью уже для нас.

Раз мы декларировали, что слушаемся василеостросовкового суда, то слушаемся.
Если по решению совкового суда следует удалить какой-то материал, мы его (сначала зебекапим конечно) удалим.
Если суд признает, например что Волга впала в Мёртвое море, сурков в опалу, пихалков наоборот выпал из маразма, мутин лгбтшник, а педведев гермафродит, либо все не так, а прямо наоборот, то мы, будучи искренними манифетационистами, не будем спорить: ведь в каждой картине мiра сияет проявленность аспектов Первоначала, - в юморе петросяна и в остросовковом суде, и в дрязгах этих бесконечно некрасивых граждан, поднявших веки Вию возбудивших этот самый "суд".

Разделять и идентифицировать конфликтующие стороны в этой ситуации, это все равно что анализировать ингредиенты салата в луже блевотины.
Это уже ущерб здоровью для нас.

***

Есть вещи, цена которых меньше, чем за затратность на поиск их применения.
Вот например у меня был стукин. Это небольшой литой бюст В.И. Ленина, с огромной в полчерепа дырой, с кристалликами перлитовых структур на изломе, а снизу надпись "ск в стукин", видимо, подпись скульптора. Формально он принадлежал хозяину загородного дома, который я снимал в 90е. На вопрос можно ли выбросить стукина, хозяин отвечал, что никак не можно, ведь это Ленин, и это же бывшее произведение искусства, и за него же деньги плочены, и его можно починить, и наверное, починив продать, и не я же его изувековечил, не мне его и выбрасывать. Ленина выбрасывать! С парохода, на помойку... Убедил фактически, что это грех и несправедливость. Но потом он про стукина совсем забыл, 90е годы же.

Думал я, то ли лампочку в него, то ли выкрасить золотом и получится художественный объект, чтоб например Гельману подарить. А вот выбросить стукина рука не подымалась, это ведь бывшее произведение искусства, он ведь содержал платоновскую идею Ленина (идеи Ленина бессмертны, есличо), пока его не изуродовали и, например, для ученика реставратора это хороший ученический материал.
Пионером и комсомольцем я не был, а вот в октябрята принимали, и обещание уважать память Ленина в символической форме давал.
Так что, формально не мог пойти против своих декларированых принципов, обещал же.
Глупости вобщем я думал, но думал правильно.

egor_borisych это стукин, совершенно бесполезный как для общества в целом, так и для каждого и любого и каждого члена общества, стучит гулко, наощупь шероховатый, пахнет неприятно, выглядит безобразно, привлекает бактерий и насекомых, но зато он в присутствии наблюдателей порождает многочисленные коннотации, то есть - опциональные сопутствующие значения.

Вот только эта дрянь в отличие от стукина - живая.
Впрочем, и стукин, полежав на веранде всю весну замшел, зацвел желтым цветком нарастил плоть плесенью, а внутри поселились насекомые. Они и сейчас наверняка там лежит, и разницы между ними тремя, я имею в виду еще эту неприятного вида истеричную молодую женщину, которую троллят за стукачество, все меньше.

(Ответить)

стукины
[info]vadvad
2013-05-25 02:24 (ссылка)
Я считаю, что: сбекапить для историков, и отключить нафиг.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: стукины
[info]time_to_pay
2013-05-26 21:33 (ссылка)
Вы хотите под суд? "Сбекапте".

(Ответить) (Уровень выше)

Умышленный шантаж ТЫСЯЧ в воскресенье!
[info]veniamin
2013-05-26 07:38 (ссылка)



Этот дегенерат, которого суд называет по фамилии ПАРШИН, написал 23-го числа этого месяца (см. скрин), в "Сообществе Попечителей" ЛЖР открытую,
вульгарную угрозу шантажа действием. Он угрожал Совету Попечителей и всем нам, сотням, да и тысячам участников.

Сегодня, всего через два дня он осуществил этот шантаж угрозой. Под именем Борис Егорович (вместо Егор Борисович) он полностью парализовал ФИФу (общую ленту этого сайта) тем, что
поместил практически подряд, по крайней мере 70-80 (восемьдесят) немаленьких постов-статей! Все посты содержат именно тот материал, который указывается в обращении суда к М.С. Вербицкому для ликвидации, как незаконный.
Этот человек законченный, циничный подонок.

Именно поэтому, Гнойный Триппер Паршин-Непаршин умышленно выждал до утра с субботы на воскресение. У-М-Ы-Ш-Л-Е-Н-Н-О.
Чтобы отравить нам всем день главной активности этого сайта, встреч и обмена мнениями.

Себя нужно уважать. Попечительский Совет не может сдаться перед пошлым и примитивно-злобным шантажистом.
Шантаж всегда отвратителен.
Поэтому я повторяю то, что вы видите в моём скрине.

Попечительский Совет, для защиты этой блогоплатформы и всех участников ЛЖР, которые надеются на мудрость таких уважаемых русских VIP,
как Носик, Крылов, Давыдов, Лейбов, Вербицкий, Мошков и др ---- должен принять новое правило.

Согласно этому правилу, участник, УМЫШЛЕННО и ЯВНО парализующий всю жизнь этого сайта с целью ШАНТАЖА и УГРОЗЫ,
подлежит БЕЗОГОВОРОЧНОМУ ЗАБАНУ.
Все его новые попытки стать участником---банятся навсегда!
Попечительский совет имеет полное право и должен указать, что его новое постановление ретроспективно именно по отношению
к этому подонку, которого суд называет Паршин и который умышленно отравил выходные дни нескольким тысячам участников и нашим гостям.

Если Попечительский Совет сдастся перед ШАНТАЖОМ, тогда репутация этого сайта серьёзно и безвозвратно пострадает. Потому что изменится
в худшую сторону общественное мнение о принципиальной последовательности самого основателя ЛЖР, Михаила Вербицкого.

Вениамин

(Ответить)


[info]time_to_pay
2013-05-26 21:46 (ссылка)
Вербицкий, Вам суд указал удалить блог егор-борисыч. Во-первых, он до сих пор не удалён, во-вторых Паршин, как и указал в комментариях, создал клона: http://lj.rossia.org/users/boris_egorych/.

Т.к. второй блог - клон, то и его необходимо удалить по тому же распоряжению суда. Его автор - также Паршин, т.к. он с Вами уже переписывался на ту же тему: http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1632365.html?thread=74454381#t74454381

Обо всём происходящем я полностью оповещу суд.

Паршин, дзынь-ку-ку, до чего безответная любовь довела маньяка. И страшный недотрах.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-05-27 01:47 (ссылка)
>Вам суд указал удалить блог егор-борисыч

это где?
Его Паршин должен удалить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]time_to_pay
2013-05-27 02:04 (ссылка)
Конечно же, он и должен. Посылать Вам бумагу была вообще не моя идея. Вообще это не нужно было ворошить. Я пациента знаю лучше, чем кто бы то ни было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-05-27 02:40 (ссылка)
ну пусть он и удаляет, мы тут при чем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]time_to_pay
2013-05-27 02:43 (ссылка)
Это он Вам написал сейчас письмо, а не я, до того ломая эмоциональную комедию в суде о том, как он настрадался от блога егор-борисыч, и как он страстно хочет его полного уничтожения.

Паршин, у все тут - за то, чтобы ты удалил свои блоги обо мне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bogdan740
2013-05-27 03:08 (ссылка)
Тупое жывотное, это ты здесь всех уже заебало. А дело-то выеденного яйца не стоит.
Захочет Паршин - сам уберёт свой блог без всяких писем. А не захочет - ни один суд его не заставит )) Если, конечно, блог действительно его.

А если не его, то и никакие письма (хоть в ООН :)) не помогут. И до решения суда обсуждать тут и вовсе нехера.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]time_to_pay
2013-05-27 03:30 (ссылка)
Паршин, пациент, тебе ведь в суде то, что ты сейчас делаешь, никак не поможет.

Всех это кого? Тебя, маньяка злостного? Или Вербицкого, которого ты в суде сам обозван анархистом?

"А не захочет - ни один суд его не заставит"

Уже заставлял тебя суд. И не только суд: вспоминается удаление engimonocult и monitor812 твоими же силами.

"Захочет Паршин - сам уберёт свой блог без всяких писем"

Так чего же ты не хочешь?
Чего ты из-под меня хочешь? Ведь все твои ненормальные блоги - только обо мне.

Паршин, сворачивай свою деятельность. Удаляй всё. И то, что ты сейчас напихал.

Что ты от меня хочешь? Ты ведь не можешь это делать совершенно без смысла и цели. А цели твои - очень железобетонные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hovard88
2013-05-27 18:01 (ссылка)
А это правда, что вам везде Паршин мерещится, от того, что над кроватью у вас репродукция его гениталии (увеличенная во всю стену) висит?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]time_to_pay
2013-05-27 18:21 (ссылка)
данилченка сдохни.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Правду не скроешь
[info]hovard88
2013-05-27 18:36 (ссылка)
Исповедь несостоявшейся... (сексуальной) террористки

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Правду не скроешь
[info]time_to_pay
2013-05-27 18:41 (ссылка)
дебил ущербный.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]time_to_pay
2013-05-26 21:57 (ссылка)
"Паршин не может удалить"

На чём основано это Ваше утверждение?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-05-27 01:46 (ссылка)
по его утверждению, это не его дневник

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]time_to_pay
2013-05-27 02:03 (ссылка)
Он Вам тупо лжёт. Его причастность была доказана многократно в суде.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-05-27 02:34 (ссылка)
верить "судам" этой страны довольно смешно
http://en.wikipedia.org/wiki/Kangaroo_court

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]time_to_pay
2013-05-27 02:40 (ссылка)
А для чего Вы тогда требовали признание незаконности публикаций судом?

Я верю той 2-годичной работе, которую провела моя сторона на отлично. Так, как была доказана причастность Паршина, доказывает мало кто в "этой стране".

Вербицкий, Вы ведь просто юродствуете, по сути. Потому что Вы - "за" помойку в Интернете. И Вы - против любого закона. Точно также Вы не будете верить никакому суду.

Поэтому, разбирайтесь с В.О. райсудом сами. Будет судебный акт очередной, можете ему тоже "не верить", но закон, а не Ваш хаос и анархия, в "этой стране", всё же, хоть как-то работает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-05-27 03:10 (ссылка)
>А для чего Вы тогда требовали
>признание незаконности публикаций судом?

А где я это требовал?

У сайта есть правило:
если нет нарушения правил, ничего не удаляется.
Зато удалить какую-то информацию можно по требованию суда.
Бумагу из суда мы получили. Но предписания удалять
чего-то там нет.

Сейчас идет голосование попечителей, можно ли считать ли
послание от Паршина, присланное судом, достаточным поводом
к удалению.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]time_to_pay
2013-05-27 03:33 (ссылка)
"А где я это требовал?"

http://lj.rossia.org/community/ljr_popechiteli/4748.html?thread=302476#t302476

"Сейчас идет голосование попечителей, можно ли считать ли
послание от Паршина, присланное судом, достаточным поводом
к удалению."

Хорошо.

(Ответить) (Уровень выше)