Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth) в [info]ljr_sankcii
@ 2008-03-11 12:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
суспенд torquemada и der_hellreisser
Друзья,
Пользователь [info]derhellreisser жалуется на взлом
аккаунта [info]der_hellreisser пользователем [info]torquemada:
http://lj.rossia.org/community/ljr_zhaloby/26770.html?nc=121

Мы изучили этот вопрос -- взлом, действительно, имел место.
По правилам LJR, это означает немедленное закрытие аккаунта
[info]torquemada.

По просьбе [info]kassian@lj, вкратце повторю результаты
исследований логов.

Вечером 8-го марта некто с московским
IP изменил е-мэйл [info]torquemada,
вероятно, его взломал. Перед этим с этого IP
3-4 раза пытались подобрать пароль [info]torquemada.

Через 10-20 минут после предположительного взлома,
[info]torquemada изменил е-мэйл обратно,
и (по его словам) взломал е-мэйл взломщика.

Ближе к 3-м ночи, [info]jamhed по логам нашел,
что взломщиком был [info]der_hellreisser. Узнав об
этом, [info]torquemada взломал и его, и опубликовал
у себя результаты взлома. Эту информацию подтвердил
[info]vvgogh@lj, изучавший полный лог сервера
за 1-5 часов ночи за 9 марта.

Это не первый эпизод, когда [info]torquemada ломает
пользователей LJR. В мае 2007-го года был взломан аккаунт
[info]egils, о чем ясно из смены почты этого пользователя.
Есть свидетельство от хозяина аккаунта
[info]egil-belshevic@lj,
который не стал писать формальной жалобы на взлом.
Мы узнали о происходящем через полгода после
событий.

Немного погодя, был взломан [info]amalgin
(пароль я вернул ему немедленно). Почему-то никто
не стал жаловаться на этот взлом, и санкций не было.
Впрочем, ответственность за взлом взял на себя
[info]maxho_mactep, в то время не имевший аккаунта
на LJR (дневник [info]maxho_mactep заведен в ноябре).
Только спустя пару месяцев [info]torquemada опроверг
участие Махно, и взял ответственность на себя; к тому
времени про взлом [info]amalgin в LJR все забыли,
потому что он был возвращен почти сразу.

Были и другие эпизоды, каждый из которых, по правилам,
влечет немедленное закрытие. [info]torquemada любезно
напомнил об одном из них.

Год с небольшим назад мой дневник в LJR подвергся
атаке роботов, я получил больше 5000 спамных комментариев в
общей сложности, от анонимных юзеров и [info]torquemada.
Последний, как всем известно, активно пользуется
спам-ботами в LJ. Его объяснение

Это был не я, абрам вокинжопас, который флудил сначала

жалобную коммуну, а потом твой журнал. Ты же закрыл меня,
когда я в комуне жалобной только отвечал на флуд,
поскольку те, кому там положено следить за этим,
ничего не делали.

Я был вынужден на протяжении недели подходить
к компьютеру каждый час или два, и закрывать подсетки,
с которых велась атака спамом. В какой-то момент,
действительно, на каждый спам от "абрама вокинжопас"
(клон [info]torquemada, который с ним в контрах) приходил
такой же спам от [info]torquemada. Подробнее об
истории с "абрамом вокинжопас" я писал тут;
там же - эпизод со взломом нашего друга [info]vele_ss,
которому я возвращал аккаунт. Взломщиком был, естественно,
[info]torquemada, который имел на LJR пустой
дневник.

Надо было закрыть [info]torquemada еще тогда,
но единственным существом, пострадавшим от атаки,
был я сам. Я решил, что закрытие гада приведет к эскалации
атак, в результате ж мой сон только ухудшится.

Я был неправ - от безнаказанности поведение пациента
стало более деструктивным.

По эпизодам взлома и атак пользователей
([info]egils, [info]vele_ss, спам-боты)
прямых доказательств, кажется, нет, кроме признаний
самого [info]torquemada. По последнему
эпизоду была проведена независимая экспертиза
логов: [ 1 | 2 | 3 ]

...Лог показывает, что в районе 03:30 некий гражданин из
Карслруе делает emailmanage и даже вот такое editinfo:
77.180.91.125 - - [09/Mar/2008:03:37:19 +0300] "GET
/editjournal.bml HTTP/1.1" 200 9842
"http://lj.rossia.org/userinfo.bml?user=der_hellreisser"
"Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1;
InfoPath.1; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.30;
.NET CLR 1.1.4322)"


Взлом [info]der_hellreisser задокументирован
в дневнике [info]torquemada, и в деталях совпадает
с картиной, которую установили эксперты, изучавшие лог.
Поэтому этот взлом следует считать установленным.

Также экспертами установлен взлом пользователя [info]torquemada
пользователем [info]der_hellreisser, который на эту тему
ничего сказать не сможет, потому что взломан (я послал
е-мэйл на адрес взломщика, указанный [info]torquemada,
ответа не было - то ли такого адреса нет, то ли он тоже
взломан).

Согласно правилам, взлом участников LJR влечет немедленный
суспенд силами администрации; вы можете жаловаться
попечителям, если они сочтут нарушение незначительным,
смогут открыть дневник обратно. Тем временем, [info]torquemada
и [info]der_hellreisser закрыты за взлом.

Взлом дневничков (любых) это зло. И "самозащита"
оправданием взлома быть не может.

* * *

Пользователи комментируют жалобу
.

1. [info]bogoeb@lj:
>Так то ж его журнал. Хочет - сам
>ломает, и сам об этом пишет, хуле.

Доказательств этому нет, доказательства взлома есть.
В логах и в дневнике [info]torquemada.

Если это действительно одно и то же лицо - остается
взлом [info]vele_ss, [info]egils, [info]amalgin, и атака спам-ботов. И множество
эпизодов, про которые я забыл.

2. [info]suok:
>Михаил Вербицкий создал ЛЖР как оплот гласности,
>демократии и свободы самовыражения но что-то кажется,
>что двойные стандарты пошли или правда полностью
>свобода выражения, то есть, есть хакер Хэлл,
>есть его блог, есть выражение его деятельности
>в инторнете, взломы, отчеты о взломах, или, если это
>как-то будут пресекать, получается пиздеж и говно,

Взломы и отчеты о взломах - безусловно не та
цель, ради которой был создан LJR. В правилах
специально оговаривается
: "Запрещается использование
LJR для взлома сайтов".

LJR был создан для поддержания свободы слова в Интернете.
А взломы (тем более взломы политических дневничков по
фэповским и рыковским заказам) это форма цензуры. Таким
образом, "хакер Хэлл, то есть его блог, то есть выражение
его деятельности в инторнете, взломы, отчеты о взломах"
-
находятся в радикальном противоречии с заявленными целями.

3. [info]lankar:
>Что касается Хэлла, то создаваемый им контент имеет не
>меньшую ценность, чем контенты создаваемые прочими юзерами.
>А во множестве случаев сравнения - большую.
>Ибо это отменная литература - настоящая.
>Потому что человек пишет мастерски и только кретины
>могут этого не видеть и не понимать.

Лично у меня этот контент вызывает физическую
тошноту, наподобие картинок с сайта tubgirl.com.
Наверное, я кретин.

Конечно, есть такие люди, кому тубгирл кажется
искусством и верхом эстетического совершенства.
В интересах этих пользователей, я написал "Хэллу"
частный е-мэйл, предлагая сохранить его контент,
с условием, что "Хэлл" перейдет на стэндалон
хостинг, и не будет ничего писать в [info]torquemada.
К сожалению для поклонников изысканного слога,
"Хэлл" не согласился.

5. [info]tobemuslim:
>Блин, ну оставьте Вы Хэлла в покое. Ну пишет себе
>человек, развлекается. Упражняется в "альтернативном"
>языке. Чем он Вас достал? Ломает он кого или не ломает
>- я не знаю, но подумаешь горе, журнальчик сломали. Тем
>более, что никто не мешает еще сто новых
>завести. Интернет для того и придумали, чтоб народ друг
>друга ломал. Что плохого сделал Хэлл? Может кто-нибудь
>сказать? Нет, никто, кроме паталогически
>интернет-зависимых ничего сказать не может.

В этом случае, в закрытии [info]torquemada тоже ничего
плохого нет. Подумаешь горе, журнальчик закрыли.

Пусть заведет еще сто новых, только не у нас, пожалуйста.

6. Из частного письма [info]torquemada:
>Ресурсу от моего присутствия только польза, потому что читать меня
>идут и мой блог один из самых популярных. С жалобами анонимными в совке
>даже поступали просто - вытирали ими жопу, кто хочет жаловаться -
>пусть полгода для начала минимум ведет дневник на ЛЖР, про инвалидов
>не надо гнать, твои посты ничем не отличаются от моих, только на тебя
>жаловаться никто не будет, по причине известной. Тебе проще послать
>нахуй стукачей и не идти на их сраные разводы.

Ресурсу нет никакой пользы от траффика, траффик мне
влетает в копеечку, и никакой прибыли не приносит.
За счет присутствия тут "Хэлла" сервер с отвращением
покинули с десяток блоггеров, которых я с удовольствием
читал. Граждане, которые пришли в LJR ради "Хэлла",
смогут делать это с таким же успехом на стендалоне,
а не у нас.

Наличие у нас дневника [info]torquemada,
посвященного взломам, спам-атакам и другому гадству,
дискредитирует и сервер, и саму идею бесцензурного
Интернета. Потому что отсутствие цензуры не значит,
что к вам почту будут валиться по 5000 спамных
комментариев ежедневно. А многие думают, что именно
это и произойдет, если Интернет не будут регулировать
силовыми методами. И требуют силовых методов и цензуры,
будучи испуганы непереносимой вонью, которую источают
социопаты, занятые гадством в сети по 20 часов в сутки.

7. Анонимный пользователь:

>Хочу добавить, что у Мишы Вербицкого в бороде ебутся
>мандавошки. Требую засуспендить.

Засуспендить бороду или мандавошек?

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kaledin
2008-03-11 23:54 (ссылка)
A pri chem tut vzlomannyj yuzer?

Na ehto, strogo govorya, tozhe est' punkt pravil:

LJR - пространство, свободное от меритократии. Не предоставляется никаких административных преимуществ заслуженному блоггеру в сравнении с новичком. Заслуженному блоггеру достаточно преимуществ, предоставленных заслуженностью.

No ehto nevazhno. (a) Formal'no, pacienta zakryli za fakt osoznannogo narusheniya pravil, i (b) neformal'no, kontenta on za svoyu trudovuyu deyatel'nost' nauchnozhal dostatochno na vysshuyu meru (ili, skazhem akkuratno, utverzhdaet, chto naunichtozhal).

Stali by ego zakryvat', esli by bylo tol'ko (a) ili tol'ko (b)? ne znayu, skoree vsego net.

>Строго говоря, по российским законам экстремизм является уголовным преступлением

Ugu. Poehtomu na popytki primenit' punkt pravil pro nesoblyudenie UK obychno idet otsylka v sud. RFskie zakony urodskie, bez neobkhodimosti luchshe ne userdstvovat'

Pacienta zakryli po sovershenno drugomu punktu.

>сначала добивался того, чтобы его засуспендили в LJ

Esli by v 2001 godu v pravilakh LJ bylo napisano, chto mozhno zakryvat' za political speech, on by tuda ne prishel, vot i vse.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -