Это пиздец, товарищи. То есть не то пиздец, что в пользователи ljr обращаются за разрешением писать в своем журнале на ту или иную тему, и даже не то, что администрация считает нужным поставить вопрос - разрешить ли товарищу писать - на голосование, а то, что никто, похоже, не считает, что это пиздец - вяло так партбилетами помахивают, разрешить, мол, что уж там, партия не против самодеятельности...

Оплот свободы слова, нихуево так. Давайте, кстати, обсудим, соответсвует ли журнал кандидата общепринятой этике.

(Reply to this) (Thread)

P.S. А что касается линк-спама, то можно просто все линки, публикуемые в ljr, оборачивать в [noindex]. Честным юзерам похуй, а для линк-спаммеров ljr лишится привлекательности.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а хуле? Спаммеров надо душить.
Пусть трясутся. Будь моя власть,
расстреливал бы их, не задумываясь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так ведь нету власти расстреливать. А ноиндексы расставить - власть есть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и хули?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И хули б ею (властью ноиндексы расставить) не воспользоваться? И написать об этом на странице регистрации. LJR при таком раскладе лишится какой-либо привлекательности для линк-спаммеров, не надо будет бегать с банхаммером по фифу. Всем хорошо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а еще можно закрыть весь сайт от индексации.
Или добиться, чтоб половина страниц не открывались вообще,
с целью затруднения индексации. Ваше предложение такое же идиотское.

>лишится какой-либо привлекательности для линк-спаммеров

а им как раз похуй, они по площадям свое говно рассылают
самые загаженные гостевые давно не индексируются, а спаммеров
там по сотне в день

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Ваше предложение такое же идиотское.

Не думаю, что прямо вот такое же. Ставить на одну доску индексацию контента и составление пейджранков как-то странно. Кстати, на слешдоте, если я ничего не путаю, добавляют ко всем ссылкам rel="nofollow" - вряд ли от идиотизма.

> самые загаженные гостевые давно не индексируются, а спаммеров там по сотне в день

Потому что спаммеры находят гостевую и добавляют в свой скрипт строчку, которая будет хуячить объявления в эту гостевую (и еще в тысячу других гостевых). И, понятное дело, спаммер не будт следить за тем, не отключили ли потом идексацию этой гостевой и вымарывать соответсвующую строку из скрипта - есть-то она не просит, зачем дергаться. И если хозяева гостевой ничего не предпримут, говно будет течь. Спайс маст флоу, хуле.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Не думаю, что прямо вот такое же

Лишать дневники пользователей функциональности
в угоду идиотской "борьбе со спаммерами" - это
идиотизм

>Потому что спаммеры находят
>гостевую и добавляют в свой скрипт строчку

99% спама, который свалится в LJR,
(и куда угодно) сломанный. Типичное
^ Subject: QbvMgiFKNX

^ JV2aT8 spam_31.txt;5;10

(только что свалилось).
Этим людям не до "nofollow",
им это "nofollow" фиолетово,
как и все.

Привет

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Лишать дневники пользователей функциональности...

nofollow влияет только на подсчет рейтинга страниц поисковых машин. Кому, кроме спаммеров может быть нужна такая "функциональность"?

> ^ Subject: QbvMgiFKNX

От спама, который сыпется в комментарии в расчете на то, что его прочитают живые люди (типа увеличения срамного уда), nofollow, разумеется, не поможет. Речь шла только о линк-спаме. Это раз. Спам, который прет в комменты, рассылает робот, и ему, действительно, фиолетово все - даже то, что рассылаемые им сообщения невозможно прочитать. А сеошные журналы создаются все-таки в ручную, и спаммеру есть смысл призадуматься над тем, стоит ли набирать капчу ради создания журнала там, где его все равно не увидит ни одна поисковая система. Это два.

Впрочем, мне похуй. Я сказал, как умные люди делают, как поступать Вам - решайте сами.

Привет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Кому, кроме
> спаммеров может быть нужна такая
> "функциональность"?

Кому, кроме спаммеров, нужны поисковые машины?
Да всем нужны они. Чем аккуратнее они работают,
тем удобнее ими пользоваться. Подсчет рейтинга
страницы - это функция поисковых машин. Вы предлагаете
бороться с этой функцией, под предлогом защиты
от спаммеров. С таким же успехом можно подвергать
Яндекс и Гугль дос-атакам, конечный эффект тот же:
сервер будет работать чуть хуже, а спаммеры не заметят.

Вы, извините, совершенно непробиваемо глупый.

Такие дела
Миша

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага. Как на выборы в парламент ходить - так никто, не хотим участвовать в грязных играх и вообще не по понятиям это. А как мой голос не будет учтен Рейтингом Яндекса - так караул, лишают конституционного права. Когда Вас банят в ЖЖ - это ущемление свободы слова, когда Вы баните у себя - это борьба за общепринятую этику.

Читал я этот ваш Континеталь - говна там не меньше, чем в журнале Знамя.

(Reply to this) (Parent)

Да, у меня вызвало такие же эмоции))

(Reply to this) (Parent)

Извините, а вы правила ресурса смотрели?
Пользователям запрещается коммерческое употребление
без санкции администрации. dinozavr
любезно обратился за санкцией, и ее немедленно
получил.

"Свобода слова" - ценность, несовместимая с коммерцией.

Привет

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Понятно, но выглядит все равно гавено.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да мне пох, в принципе, как выглядит
если какие-то дебилы подумают что-то неподходящее,
у нас будет меньше дебилов, только и всего
вот если б dinozavr обиделся, было
б обидно, но он, наоборот, от этой рекламы
получит аккордный зафрендеж

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да к делу не относится, получит он "зафрендж" или не получит.

Просто интресно наблюдать, как Вы последовательно выступаете против любых цензуры и ограничений, но, как главе ресурса, Вам самому приходится вводить какие-то правила. Это не претензия даже, просто наблюдение.

Понятное дело, то что у Вас тут никаких мегазащемлений и ущемлений нет, но люди везде одинаковы: вот и здесь партбилеты достали. Ну и "заслуженный блоггер", да:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

правило "никакой коммерции" у нас было всегда.
И спаммеров мы тоже всегда уничтожали.
dinozavr любезно спросил разрешения,
остальные в его ситуации не спрашивают
(и далеко не всегда огребают, как можно видеть
из беглого просмотра архивов ljr_zhaloby)

(Reply to this) (Parent)

Привет.

Правила смотрел. Там, действительно, написано, что коммерческое использование запрещено, надо согласовывать. Но динозавр-то просит разрешение на публикацию некоммерческих материалов. Нет, логику динозавра я понимаю - он хоть и считает, что его посты некоммерческие, но в то же время понимает, что у администрации может быть другое мнение. Нормальное опасение, в общем-то. По-хорошему, он должен был просто отправить администрации запрос, мол, есть такой-то материал, как по-вашему - он коммерческий, или где? Но человек напуган рассказами о неотвратимых репрессиях (см. Кушнир, Вардан), и в страхе начинает писать нижайшую просьбу в самой тошнотворной манере. Хуй бы с ним, в общем-то, но вот то, что свободолюбивая администрация выкладывает на всеобщее обозрение фотки "как мне пытаются лизнуть сапоги" - это как-то особенно неприятно.

Противоречит общепринятой стилистике, я бы сказал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и в страхе начинает писать нижайшую просьбу в самой тошнотворной манере. Хуй бы с ним, в общем-то, но вот то, что свободолюбивая администрация выкладывает на всеобщее обозрение фотки "как мне пытаются лизнуть сапоги" - это как-то особенно неприятно

Свяжите меня с вашим дилером Или нет, не связывайте. А то я, чего доброго, тоже начну везде видеть попытку лизать сапоги.

(Reply to this) (Parent)

> "Свобода слова" - ценность, несовместимая с коммерцией.

А это, простите, с каких хуёв? Ну, то, что свобода слова - не товар, которым можно приторговывать, это понятно. Но вообще, если в Калифорнии Вашей любимой есть свобода слова, то это не значит, что в ней, в Калифорнии нет коммерции. Одно другому не мешает (есть даже мнение, что свобода очень способствует коммерции).

Я, если что, не оспариваю Ваше право душить спаммеров в пределах ЛЖР. Спам к свободе слова не имеет никакого отношения (а вот с торквемадой нехорошо получилось, ну да это я так, просто вспомнилось).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

как ценность она несовместима, то есть
защищать коммерцию можно только в ущерб
свободе, и наоборот

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это кажется высосанным из пальца.

(Reply to this) (Parent)

da nu, bros'te. Jeto fantazii kakie-to.

(Reply to this) (Parent)