Сюда стучат - Через пост - рекламные ссылки, бот похоже
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
03:30 am [hex_laden]
[Link] |
Через пост - рекламные ссылки, бот похоже
|
|
|
спам это коммерческое размещалово никакой коммерческой мотивации я тут не вижу
Я не про спам, я процитировала человека, который сослался на нарушение в случае повторения одной и той же информации по Интернету.
это нарушение, если это спам если это политическая агитацияэ, например, или батхерт, это не спам, и бороться с этим могут только попечители
| From: | do_ |
Date: | June 20th, 2011 - 09:56 pm |
---|
| | Общепринятому значению слова "спам" это противоречит | (Link) |
|
| From: | tiphareth |
Date: | June 20th, 2011 - 11:34 pm |
---|
| | Re: Общепринятому значению слова "спам" это противоречи | (Link) |
|
на LJR, спам есть массовое коммерческое сообщение
From: | (Anonymous) |
Date: | June 20th, 2011 - 11:36 pm |
---|
| | Re: Общепринятому значению слова "спам" это противоречи | (Link) |
|
где это написано в публично опубликованных правилах
| From: | tiphareth |
Date: | June 20th, 2011 - 11:54 pm |
---|
| | Re: Общепринятому значению слова "спам" это противоречи | (Link) |
|
Это надо добавить в правила просто когда их составляли, никакого другого мнения у людей не было, и подобный вопрос ни у кого до сего дня не возникал
From: | (Anonymous) |
Date: | June 21st, 2011 - 12:28 am |
---|
| | Re: Общепринятому значению слова "спам" это противоречи | (Link) |
|
добавляйте вообще на самом деле тут утверждают, что "соблюдение законов это расплывчатый пункт правил", хотя имеется как раз обратное: законы РФ это совершенно четкий корпус текстов с кучей определений, а вот "спам" и "коммерческая деятельность", то есть другие пункты правил, как раз никак там не определены и именно это и есть расплывчатые пункты правил.
| From: | tiphareth |
Date: | June 21st, 2011 - 12:41 am |
---|
| | Re: Общепринятому значению слова "спам" это противоречи | (Link) |
|
Это требует кворума попечителей и больше 2/3 голосов нереально, я боюсь, к тому же, особых проблем с идентификацией спама как коммерческой байды пока ни у кого не было
From: | (Anonymous) |
Date: | June 21st, 2011 - 12:46 am |
---|
| | Re: Общепринятому значению слова "спам" это противоречи | (Link) |
|
Следовательно, раз в имеющихся правилах спам не определен как узко коммерческий, мы используем словарные определения, которые его коммерческим спамом не ограничивают, что и делает До. Твои же утверждения, что "спам это только коммерческий", противоречат правилам. Итак, ты опять нарушаешь правила ЛЖР, трактуя их произвольно.
| From: | tiphareth |
Date: | June 21st, 2011 - 12:54 am |
---|
| | Re: Общепринятому значению слова "спам" это противоречи | (Link) |
|
Администрация всегда трактует правила LJR как ей удобно (то есть задача у нас здесь ровно одна, минимизировать количество жалоб). Пользователи всегда могут пожаловаться попечителям, если им кажется, что администрация делает неправильно
| From: | do_ |
Date: | June 21st, 2011 - 12:12 am |
---|
| | Re: Общепринятому значению слова "спам" это противоречи | (Link) |
|
Беда в том, что я отлично помню те времена, когда понимание того, что такое спам, было немного другим:
| From: | tiphareth |
Date: | June 21st, 2011 - 12:25 am |
---|
| | Re: Общепринятому значению слова "спам" это противоречи | (Link) |
|
угу, но его как раз тогда не закрывали именно в силу того, что спаммерская деятельность была политической, а не коммерческой
Кстати, сейчас его закрыли бы как бота, но кто знал, что их столько расплодится, а тогда был только один этот ублюдок |
|