Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет gaery ([info]gaery) в [info]pedofil_ru
@ 2009-06-16 21:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Менты Полицейские - волки позорные!

Полиция четырех скандинавских стран проводит совместную операцию по задержанию сексуальных преступников, замешанных в хранении и распространении детской порнографии.

По меньшей мере 60 человек подверглись аресту во вторник в ходе спецоперации, проводимой полицейскими Норвегии, Дании, Швеции и Финляндии. Облава служителей закона прошла по 81 адресу, где, по данным сыщиков, проживают педофилы, передает Associated Press со ссылкой на полицию Норвегии.

Задержанные обвиняются в хранении и распространении видео- и фотоматериалов, содержащих детскую порнографию.

"Полиция арестовала 15 человек в Норвегии и как минимум столько же в каждой из остальных скандинавских стран - в Швеции, Дании и Финляндии", - прокомментировал произошедшее представитель полиции Лейв-Рюне Гулли.

В жилищах подозреваемых стражи закона провели обыски и изъяли системные диски компьютеров с хранящейся на них информацией.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ketmar
2009-06-17 12:48 (ссылка)
как это отличается от твоей ситуации? что там, что там запрашиваются какие-то байты. только в моём случае они защищены криптографическими алгоритмами, которые не один год ебли в хвост и гриву профессионалы, а в твоём — чем-то неясным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2009-06-17 14:03 (ссылка)
Это принципиально другое средство защиты. В случае крипто нужно чтобы все стороны обмена не раскололись и не сдали пароль. Один сдаст пароль и все сидят... А тут ты можешь открыто выкачивать контент, и невозможно доказать, что ты им интересовался. Кстати, оба метода можно совместить. Они не противоречат друг другу. Но мой надежнее против оперативных разработок и внедренных агентов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2009-06-17 14:15 (ссылка)
>В случае крипто нужно чтобы все стороны обмена не раскололись и не сдали пароль.
зачем? вот у тебя лежит что-то шифрованое хуй знает чем. лежит себе — и лежит. хоть тебе паяльник в жопу суй — не скажешь ты пароля, которого не знаешь. опять же есть методы, позволяющие зашифровать данные, но не расшифровать тем же паролем, ключ для расшифровки только другая сторона может сгенерить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2009-06-17 14:23 (ссылка)
1. вопрос нафига ты это хранишь несет сомнения. Если будет доказано, что там "детское порно", то тебя посадят все равно. А сдадут те, кто имеет пароль. Один из тысяч получателей сдаст, и все сидят...

2. система уязвима к флуду. Как ты защищаешься от того, чтобы тебе винт шумом не забили, если не имеешь ключей?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2009-06-17 22:22 (ссылка)
>Один из тысяч получателей сдаст, и все сидят...
опять же: как этого избежать в твоём варианте?

>Как ты защищаешься от того, чтобы тебе винт шумом не забили, если не имеешь ключей?
ограничением объёма, отведённого на хранение кусков и протуханием невостребованных. см. FreeNet опять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2009-06-17 22:29 (ссылка)
Все знают, что Б это порнуха. Более-менее доказано, что ты скачал А+Б. Известно, что твоя програма в любом случае заказывет сумму автоматически. Ты утверждаешь, что хотел А. Если у мусарни нет на тебя зуба, то сажать тебя не за что... В США практически верняк, что оправдают...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2009-06-17 22:37 (ссылка)
а, вот того аспекта, что можно брать только парно, я сразу не понял.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2009-06-17 22:41 (ссылка)
Не только парно. Можно заточить чтоы программа заказывала десятки блоков с разными множителями. Они заколебутся расследовать...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2009-06-17 22:43 (ссылка)
draft асилишь? или хотя бы намёк на draft?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2009-06-17 22:47 (ссылка)
В общем, не слишком сложно. На PHP есть готовая арифметика... А нафига? Теория тебе понятна? В чем цель?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2009-06-17 22:54 (ссылка)
не, я не имел в виду код, именно документ-драфт с описанием, более-менее пригодным для детализации и реализации. софтина вполне может существовать сама по себе, я, может, на Qt накидаю proof-of-concept тогда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2009-06-17 23:08 (ссылка)
На каком языке? Я на англицком пишу безумно плохо и с трудом...
Какой смысл писать? Если ты считаешь, что есть потребность, то, может, замутим сразу софт?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2009-06-17 23:15 (ссылка)
да на русском, даже не особо формальный. чтобы у меня в моске идея утряслась. техдок на буржуинском можно сделать и постфактум.

когда идея утрясётся, сделать демона и морду на Qt не так уж сложно. а поскольку Qt — автомагически профит в виде работы под пингвинами, вендой, бздёй, макосью и прочими зверятами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2009-06-18 00:26 (ссылка)
Какова цель вопроса? Если склепать продукт, то мне самому его клепать нужно, чтобы по пути дырок не получилось. Поставь ТЗ, и я наклепаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2009-06-18 00:48 (ссылка)
не продукт, а proof-of-concept. а ТЗ я как раз от тебя хотел. %-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2009-06-18 00:57 (ссылка)
Ок. Прикольная ситуация...
Писать презентации я ненавижу...
Исходник на PHP ты читаешь без проблем?

Я свалил спать...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2009-06-18 01:01 (ссылка)
читаю. я всеядный почти. с трудом читаю perl, совсем не читаю хацкель. остальное, в принципе, нормально.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olegmi
2009-06-18 10:48 (ссылка)
Тебе придется написать или привинтить длинную арифметику. Это не вызывает сложностей?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2009-06-18 10:52 (ссылка)
у пользователей ОС — никаких, GNU gmp есть. под эмулятор операционки не знаю, но она меня совершенно не волнует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2009-06-21 01:13 (ссылка)
GNU gmp есть на PHP. А она быстрая?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2009-06-21 01:22 (ссылка)
нет, конечно. длинная математика быстрой не бывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2009-06-21 01:26 (ссылка)
Это понятно. Я имею в виду в относительных масштабах. FPU использует?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2009-06-21 02:19 (ссылка)
да откуда ж я знаю-то? я не настолько больной, чтобы её код читать. она полна какого-то матана. %-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2009-06-21 02:45 (ссылка)
Я BN от openSSL читал...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olegmi
2009-06-18 00:28 (ссылка)
Слухай, а из жабы в браузере реально записать файл на диск? Если реально, то можно красиво прикрутить...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2009-06-18 00:47 (ссылка)
насколько я в курсе, не должно быть такой возможности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2009-06-21 01:05 (ссылка)
А спросимши у юзера? Тогда можно было бы клиент на жабе написать...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2009-06-21 01:11 (ссылка)
чур тебя, чур! сгинь, рассыпься!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2009-06-21 01:12 (ссылка)
А как еще сделать прогу, которая не требует установки?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2009-06-21 01:23 (ссылка)
писать так, чтобы не требовала, наверное… в любом случае — не бинарный блоб же распространять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2009-06-21 01:28 (ссылка)
Почему так? В чем проблема?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2009-06-21 02:19 (ссылка)
а за каким фигом нужны бинарные блобы? O_O source is the source! %-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2009-06-21 02:47 (ссылка)
Я де сказал: java
Где ты там НЕ_исходники видел?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2009-06-21 02:53 (ссылка)
да везде. скачай любую игру для мобильного, и сделай мне исходники из неё. то, что выдаёт декомпилятор, бестолково ровно настолько же, как и скачаный байткод.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2009-06-21 02:55 (ссылка)
Я не умею так писать. Хотя и рад бы научиться в качестве опции...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2009-06-21 03:03 (ссылка)
да никто так не пишет, так компилятор, оптимизатор и обфускатор выдают в итоге.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olegmi
2009-06-18 00:31 (ссылка)
Что такое Qt?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2009-06-18 00:47 (ссылка)
вот это

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2009-06-18 00:53 (ссылка)
Похоже на приплюснутый си?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2009-06-18 01:02 (ссылка)
оно самое. не смотря на мою ненависть к цпп, Qt таки очень стоящая вещь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2009-06-18 11:42 (ссылка)
А есть отличия от С++?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2009-06-18 11:52 (ссылка)
э… оно, кагбэ, на цпп и написано.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ketmar
2009-06-18 11:53 (ссылка)
ну, с некоторыми мелкими, но удобными дополнениями. тащемта, у Qt просто великолепная документация (почему оно когда-то и было выбрано мной заместо GTK).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olegmi
2009-06-18 00:59 (ссылка)
А под DOS умеет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2009-06-18 01:06 (ссылка)
нет, конечно, никто туда не портировал. да и не надо оно, дос, к счастью, подох. уже на древнем 386 можно спокойно запустить тот же пигнвин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2009-06-18 11:24 (ссылка)
Меня заботит компилятор, с которого можно запускать под ДОС. Только так можно пустить что-то с загрузочного СД без напрягов. пингвины грузятся жутко долго. Не катит...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2009-06-18 11:31 (ссылка)
>пингвины грузятся жутко долго
а зачем ты используешь недовинду? O_O возьми нормальный дистриб, собери нормальное ядро, сделай нормальное окружение — будет быстро. а дос может пройти нахуй. уёбище.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2009-06-18 11:47 (ссылка)
Какой ты считаешь нормальным?
Я не спец по операционкам. Мои знания не идут дальше теории...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2009-06-18 11:52 (ссылка)
натурально, собраный своими руками. и, конечно, из Слаки, потому что больше дистрибутивов не существует. %-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2009-06-18 12:40 (ссылка)
А это разьве не пингвин?

Что ты думаешь о генте?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2009-06-18 12:43 (ссылка)
>Что ты думаешь о генте?
я счастлив и доволен, потому что я о ней ничего не думаю. %-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olegmi
2009-06-17 15:11 (ссылка)
http://lj.rossia.org/userinfo.bml?user=snail

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -