Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет demetrious ([info]demetrious) в [info]pedohysteria
@ 2011-01-29 02:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Бендажмен Таккер. Анархия и обольщение женщины
(Liberty 10 марта 1888 года)

Journal of United Labor, орган благочестивого Паудерли и непорочного Литчмена, обрушивается на Liberty с грозным допросом, сопровождая его градом восклицательных знаков и истеричными криками. <<Неужели, -- восклицает он, -- анархия требует свободы растлевать маленьких девочек!>> Этот грозный вопрос предъявлен Liberty по тому простому поводу, что она охарактеризовала подавших петицию в Массачусетское законодательное собрание о повышении брачного возраста до шестнадцати лет, как <<стадо надоедливых и жеманных женщин>>.

Я дам прямой и ясный ответ. Анархия не требует свободы растлевать маленьких девочек. Она требует свободы полового соединения с девушками, уже в течение нескольких лет перешедших за возраст женской зрелости, самой природой подготовленных к несению обязанностей материнства и даже признанных законом способными к выходу замуж и воспитанию семьи. Считать мужчину, чьё соединение с такой девушкой было санкционировано её свободным согласием и даже её страстным желанием, виновным в изнасиловании и подвергать его, поэтому, пожизненному заключению -- значит совершать насилие, для которого даже целый поток восклицательных знаков был бы очень слабым оправданием.

Если в действительности есть такие матери, которые как это утверждает Journal of United Labor, смотрят на такое насилие, как на защиту от насилия, то он этим не только свидетельствует о собственном грубом неуважении к человеческим правам, но и о глупости своих дочерей и о своей собственной ответственности за воспитание, благодаря которому последние выросли такими глупыми.

<<Имеет ли свободу дочь?>> -- допрашивает далее Journal of United Labor. Да, конечно. Порядок есть дочь свободы, признанная с самого начала. <<Свобода есть не дочь, а мать порядка>>. Но совершенно излишне повышать брачный возраст в защиту дочери свободы. Порядок не боится никакого обольстителя. Когда все дочери будут иметь таких матерей, а все матери таких дочерей, то Labor of United Labor может сколько угодно считать их <<Худшими из женщин>> -- власть обольстителя тогда исчезнет, всё равно, какой бы там не был брачный возраст.

Мистеры Паудерли и Литчмен считают Liberty позором для всей американской прессы за то, что она держится такого мнения и высказывает его. В действительности же они не смотрят на неё таким образом . Но они очень озабочены тем, что чтобы завоевать завоевать одобрение общественного мнения и потому подслуживаются к народным предрассудкам. Они воспользовались словами Liberty, как удобным случаем для того, чтобы позировать в качестве поборников оскорблённой добродетели, и для этого постарались отождествить Анархизм с массовым обольщением невинных девушек.

http://forum.anarhist.org/topic/1030/