Просюмеризм
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 3 most recent journal entries recorded in Просюмеры's LiveJournal:

    Monday, January 10th, 2011
    11:37 pm
    [ddragon]
    Иммортализм, роботизация и бездельники.
    http://i-ddragon.livejournal.com/95927.html
    У Марата Гельмана в ЖЖ подняли интересный вопрос, который касается свободного времени, которое появится у большинства людей в случае внедрения технологий продления жизни.
    Продление жизни поднимает вопрос свободного времени. Многим людям вероятно будет нечем занять свою длинную жизнь. Аналогичный вопрос поднимает также и автоматизация, и роботизация - если всю работу делают роботы, то значит, люди-работники больше не нужны на работе, и значит, будут бездельничать - причём для этого вовсе не нужно продлевать жизнь человека или как-то вмешиваться в его природу.
    Проблема на мой взгляд выглядет несколько надуманной. Предлагаю посмотреть на современных бездельников. Сюда попадают во-первых, старики-пенсионеры, во-вторых, успешные фрилансеры, которые работают пару дней в неделю, в третьих, вероятно сюда можно отнести и некоторых бюджетных работников. Многие из них конечно всё это время тупо рубятся в игры, бухают или смотрят телевизор, но немногие тратят свободное время на творчество и другие полезные дела - opensource например держится именно благодаря им. "Люди со свободным временем" - это такая руда, где на килограмм шлака приходится милиграмм золота. И если пенсионеров и бюджетников из неё можно покритиковать - мол, они живут за налоги - то например фрилансеры не попадают под такое обвинение. В роботизированном будущем под обвинение в зависимости от государства не попадают почти что все, если кто-то продливает себе жизнь на свои средства - то он тоже не попадает под это обвинение. Если отобрать у этих "бездельников" свободное время, заменив его например обязательным подметанием улиц, то убыток от потери той небольшой примеси плодотворных бездельников будет куда выше, чем польза от "чистых улиц".
    Аналогично и с продлением жизни, и с роботизацией-автоматизацией - многие используют появившееся время просто чтоб дольше потреблядствовать, но немногие используют удлинённую жизнь для саморазвития. Отказываться от прогресса из-за тех многих не стоит - прогресс всегда двигали немногие, и на них и следует ориентироваться. Просюмеры будут работать с большей эффективностью, чем пролетариат, и потому смогут работать меньше - аналогично тому, как пролетариат работает с большей эффективностью, чем рабы.
    То, что появление массы бездельников не должно нас удерживать от такого развития технологий, при котором они появятся, не значит, что не было бы хорошо как-то изменить эту массу, сделать цивилизацию в целом более дельной. Есть два пути решения этой проблемы, наверняка, оба будут сочетаться.
    Первый вариант - это использование бездельников. Например, для тех, кому хочется нетривиальных проблем, а на земле негде будет приложить свои таланты, всегда будет возможность отправится в космос например на освоение новых планет - вот где любой доброволец будет на вес золота. Можно также организовать человеко-кластеры (интерфейс мозг-компьютер здесь наверняка пригодится), и раздавать для мозгов людей-бездельников какие-нибудь интересные задачи, важные для учёных - подобно тому, как сейчас раздаются задачи простаивающим компьютерам обычных юзеров, которым некуда потратить всю мощность их машин. В конце концов, любой ламер-непрофессионал может быть хорошим тестером того же opensource. Или нового апгрейда - вдруг что-то пойдёт не так - не будет его жалко.
    Второй вариант - избавится от бездельников как таковых. Не обязательно путём войны и геноцида. Живительную эвтаназию и тяжёлые наркотики никто не отменял, особенно для тех, кому некуда потратить свою жизнь. Короче говоря, покуда некоторое саморазрушительное действие какого-то человека не ставит под опасность развитие общества или не угрожает прямо другим - оно должно быть разрешено.

    Current Mood: !
    Current Music: ня-ня-ня
    Sunday, November 21st, 2010
    11:04 pm
    [ddragon]
    Просюмерская революция беспощадна?!
    http://i-ddragon.livejournal.com/87600.html
    Хороший текст от [info]as_merlin@lj по наводке от [info]dianat822008@lj.
    Копипастить я его полностью не буду. Смысл и выводы следующем.
    1. Человеческую историю можно поделить на 3 периода, на 3 вида социально-экономических формаций (теорию о древних развитых цивилизациях сейчас не рассматриваем). Первая - первобытнообщинная с господством охоты и собирательства как метода производства. Вторая - ремесленно-аграрная (рабовладение и феодализм) с господством земледелия, скотоводства и ремесла как метода производства. Третья - индустриальная (капитализм и советизм) с господством промышленного производста. Есть ещё четвёртая формация - кибернетическая, коммунистическая, просюмерская (названия разные) - когда ресурсы тратятся лишь на производство информации, а воплощение чего-то в вещество может производится автоматически и потенциально в неограниченном количестве. Но покуда мы 4-й не достигли, и торчим в третьей.
    2. Как известно из писанной истории, ещё во времена древних греков были созданы паровые двигатели — так что, казалось бы, перейти к индастриалу от ремесленно-аграрной системы могли уже тогда. Но не перешли — после древнегреческого подъёма следовал спад. Итого — после нынешнего подъёма может следовать новый спад — причём теперь возможно на формацию назад - в доиндустриальную эпоху. Несмотря на reprap-ы, роботизацию и интернет.
    3. С другой стороны, переход к ремесленно-аграрной формации от первобытной совпал с падением уровня жизни людей. Первые земледельцы жили хуже охотников и собирателей. Также можно вспомнить злоключения первых рабочих — именно о них Карл Маркс сказал что им нечего терять, кроме собственных цепей (беднее крепостных крестьян).
    Переход к ремесленно-аграрной формации был связан с истощением ресурсов, которые можно добыть собирательством и охотой. Это заставило их заняться экономией и земледелием - производством ресурса. Переход к индустриальной связан с истощением дешевой рабочей силы и земель — того, что было вдоволь у греков и римлян.
    Итого — чтоб вызвать переход к четвёртой формации, надо истощить какой-то ресурс, из-за чего потом людям срочно придётся переходить но новую форму производства.
    Варианты:
    а) Истощить вещество (ценные материалы — металл например) — все вынуждены будут переходить в виртуальную реальность или ломанутся в космос за новым веществом — а в космосе без роботизации будет тяжело. Недостаток — если что-то пойдёт не так, и последует спад, то без запасов металла вряд ли цивилизация когда-либо сможет вновь подняться хотя бы на индустриальный уровень. Впрочем, тогда не исключен вариант возрождения по нешгайскому принципу. Стратегия — давить на потребительство (истощение материалов), вкладывать в биотех (возможность возрождения).
    б) Истощить запасы людей — для этого годится как банальное сокращение рождаемости, так и геноцид — не обязательно с концлагерями, можно просто дать свободы больше, чем обычные человеки могут вынести. Недостаток — может покосить и тех, кто мог бы быть полезен, и даже тебя. Стратегия — способствовать войнам, бороться за всяческие лигалайзы. Можно зарабатывать на наркотиках. Если избираем эту стратегию, то направляем их на наименее ценных для будущего, но наиболее ценных для настоящего людей.
    Касательно войн. Кто меня захочет обвинить в пособничестве тем самым хозяевам нынешнего порядка - мол, "войны выгодны только империалистам" - так они и так уже всё, что можно, завоевали. Возможны войны за передел территории - но они будут как между Океанией, Евразией и Остазией у Оурэлла - без серьёзного вреда системе. Итого любая серьёзная война сейчас - антиимпериалистическая. Далее. Кто конкретно относится к целевой аудитории на геноцид наркотиками - это во-первых сам экс-высший класс, который из-за истощения потенциала развития погряз в примитивной роскоши, во-вторых, их послушные рабы.
    Заодно развивать роботехнику и reprap-ы - при дефиците людей они понадобятся.
    в) Истощить энергию — нефть и другие классические варианты. Люди будут вынуждены перейти на альтернативные — атом, ветер и пр.
    Какие ещё есть варианты?

    Current Mood: арргх!
    Current Music: Gordian Knot - Emergent
    Tuesday, September 21st, 2010
    12:53 pm
    [ddragon]
    Ветряки — путь к энергетике анархизма и либертарианства.
    http://i-ddragon.livejournal.com/74105.html
    Ключевым моментом в преодолении государственно-олигархической системы является достижение независимости от таковой. Власть государств и крупного капитала нерушима, пока цивилизация не может существовать без них. Например, все производители электроэнергии являются крупными компаниями-капиталистами, которые плотно связанны с государственной машиной. Можно, конечно, попробовать уйти в лес от цивилизации — но во-первых, придётся отказаться от многих благ, а во-вторых, дикари бессильны перед цивилизацией.
    Хорошо бы было избавится от зависимости от государства, сохранив достижения цивилизации. Избавлению зависимости в сфере энергетики и посвящена эта статья.
    Я уже описывал одно направление частной энергетики — частные АЭС. Но к сожалению, они пока что дороги (например, атомный реактор Hyperion, предназначенный для частников, обойдётся в 25 миллионов долларов) — хотя и они сами, и их энергия намного дешевле традиционных, и к тому же не абсолютно чисты с экологической точки зрения — хотя и гораздо чище, чем тепловые и крупные гидроэлектростанции. К тому же, частные АЭС пока что находятся в стадии разработки и в массовое производство пока что не пущены. Кроме того, внедрение атомной энергии затруднительно в связи с сильным пронефтяным лобби.
    Ветряки лишены всех этих недостатков — во-первых, они дешевле, во-вторых, они абсолютно экологичны, а в-третьих, против них не была создана искусственная фобия, как против атомных электростанций, и в-четвёртых, себестоимость ветряной энергии ничтожна. Ветряная энергетика используется людьми уже много тысячелетий, и потому не вызывает шока будущего, в отличии от атомной. В Дании, например, примерно 20% энергии получают от ветряных электростанций — только это в основном государственные электростанции, хотя есть и частные фермерские. Конечно, они не так мощны и не столь универсальны, как АЭС. Проблемой также являются гигантские размеры ветряных электростанций и дороговизна ремонта.
    Компания Windtronics представила на выставке National Hardware Show ветротурбину Honeywell, которая представляет собой компактную, ветроэнергетическую систему — одна турбина сможет предоставить до 25% энергии, расходуемой в среднем домохозяйстве.
    Read more )

    Current Mood: !
    Current Music: Iron Maiden – The Talisman
About LJ.Rossia.org