Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет aculeata ([info]aculeata) в [info]seminar
@ 2006-12-19 02:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Скорость света в парах цезия вблизи абсолютного нуля
Дорогие братья и сестры, может ли кто-нибудь это
прокомментировать?

В вакууме свет проходит 6 сантиметров за 0,2 нс. Через
камеру же с цезием, как показали выполненные измерения,
световой импульс проходил за время на 62 нс меньшее, чем в
вакууме. Другими словами, время прохождения импульса через
цезиевую среду имеет знак "минус"!


P. S. А вот и ссылка нашлась:
http://archives.cnn.com/2000/fyi/news/08/21/speed.of.light/index.html


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]aculeata
2006-12-19 13:52 (ссылка)
Они говорят: мы, инженеры высокомощного эксперимента,
взяли камеру и наполнили ее при низкой температуре
парами атомарного цезия.

При этом мы, инженеры, обнаружили (1) аномальную
дисперсию цезиевой среды (это известная вещь,
коэффициент преломления отрицательный бывает --
в неравновесных средах, такое находят и академические
ученые); (2) мы пускаем лазерные импульсы в эту
камеру, а они ее пролетают быстрее, чем вакуум.
Причем во много-много-много раз.

Из этого, говорят, мы делаем вывод, что групповая
скорость волнового пакета бывает выше скорости света
в вакууме, contrary to popular believes. Но,
говорят, это не страшно.

На самом деле, до сих пор аномальная дисперсия
максимум что могла сделать -- усиливать волну
(т. е. интенсивность ее увеличивать, а не скорость).
А вот теперь и ускорять научилась.

Фуфло, скорее всего, но фиг знает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2006-12-19 20:58 (ссылка)
Skoree vsego CNN vse zhutko perevralo. Poka v anglijskoj wikipedii ne napishut, ni cherta ne ponyat'.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2006-12-20 05:24 (ссылка)
Завтра, если не забуду, полезу в SciFinder,
поищу публикации авторов.

Тексты CNN читать нельзя все равно - они
разрушают клетки мозга.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -