Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет apkallatu ([info]apkallatu) в [info]seminar
@ 2017-05-28 20:35:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
бирациональные автоморфизмы k3
Раз K3 минимальны, то бирациональные морфизмы в себя бирегулярны.
А если у меня бирациональое _отображение_ из k3 в себя, оно будет везде определено?

если нет, то что про них вообще можно сказать?

раз уж начал: у Манина в книжке про кубические формы, странное утверждение: что если в
бирациональном классе единственная минимальная модель, то автоморфизмы поля это тоже
самое, что автоморфизмы (бирегулярные) этой модели. И это "следует легко из
определений". Как от бирационального отображения минимальной модели перейти к
бирациональному морфизму, и при чём тут единственность минимальных моделей?


(Читать комментарии)

Добавить комментарий:

Как:
(комментарий будет скрыт)
Identity URL: 
имя пользователя:    
Вы должны предварительно войти в LiveJournal.com
 
E-mail для ответов: 
Вы сможете оставлять комментарии, даже если не введете e-mail.
Но вы не сможете получать уведомления об ответах на ваши комментарии!
Внимание: на указанный адрес будет выслано подтверждение.
Имя пользователя:
Пароль:
Тема:
HTML нельзя использовать в теме сообщения
Сообщение:



Обратите внимание! Этот пользователь включил опцию сохранения IP-адресов тех, кто пишет анонимно.