olegmi:
Возможность отключения дестуктивных товарищей должна быть. Есно, не на уровне пользователя, т.к. он и проблему обнаружить не сможет.
( Read more... )olegmi:
Без полиси ФИДО не выжило бы вовсе.
Фальсификацию техничеких данных ты учел?
Как отсекать флуд, если у тебя нет функции отключения?
Просто глушилок я не боюсь. Но вот если со знанием дела... А такое знание можно получить, если у тебя в сети есть шпион... Принцип такой, что если ты умеешь принимать сигнал, то сможешь и заглушить. А для приема нужно получить доступ в сетку. Иначе у тебя нет информации о том, как принимать...
ketmar:
>Фальсификацию техничеких данных ты учел?
натурально. это как раз будут «тупиковые» ноды, от которых будут приходить неверные/никакие ответы. соответственно, слой маршрутизации просто перестроит маршруты.
>Как отсекать флуд, если у тебя нет функции отключения?
а что, файрволы кто-то отменял? слой маршрутизации знает, кому шлёт и от кого принимает. на этом слое и отсекаются ноды с флудом.
если есть возможность кого-то от сети «отключить» — это не свободная сеть, а говно, я уже говорил. а делать «сеть в сети» по принципу «friend-to-friend» никто не мешает.
olegmi:
Ты все равно хочешь сделать отключения. Не вижу разницы.
Сеть строится на объединении тех, кто друг другу доверяет. Эти друзья должны ычеркивать тех, кто устраивает деструктив.
ketmar:
>Ты все равно хочешь сделать отключения. Не вижу разницы.
есть разница между «не давать доступ к сети» и «ограничить доступ к себе». первое — глобально. второе — локально.
>Сеть строится на объединении тех, кто друг другу доверяет. Эти друзья должны
>ычеркивать тех, кто устраивает деструктив.
а это уже другой сетевой слой, f2f-сеть поверх общедоступной.
olegmi:
Я согласен с этим. Но это формулирование концепта...
Если у тебя пакетный уровень уязвим, то сеть поляжет и верхний уровень просто не будет актуальным...