Members

Маршрутные такси в полосе Москвы вызывают все больше и больше ненависти, как когда то вызывал у меня метрополитен.
От метрополитена я отказался, от маршрутных такси пока нет.
Но с каждым днем пелена беззаботности сползает с моих глаз и каждый день усугубляется небольшими деталями негатива, которые сопровождаются поездкой в маршрутке.
Это может быть и туповатый и алчный ослоеб водила, вечно заклинивающая дверь, стада спешащих на работу граждан, которые всем видом показывают, что их мелкобуржуазное счастья выражается в формуле "родится-понапускать метана-наплодить подобных-сдохнуть".

Ну нет, я тоже езжу на работу, но я никогда не бегаю за маршруткой и не сажусь в забитую наглухо маршрутку, так как это противоречит самому понятию "маршрутного такси".

Именно в общественном транспорте, как и во время нашествия зомби, проявляются самые хуевые общественные черты человеческой натуры. В основном тупость.

Ну вот встаю, место уступаю курице, вокруг яблоку негде упасть, но курица так и стоит прижавшись ко мне своим телом, потом у нее что-то щелкает и она садится.
Не, бля, мне конечно приятно, когда девки ко мне жмутся, но бля я то думаю о общественном, о ней в конце концов. Должен же быть хоть какой то прагматизм в сознании?

В маршрутке можно узреть истинный лик человека, так как именно в маршрутном такси, как и в метро, человек попадает в коллективное бессознательное в скотском загоне с закрытыми дверьми. Как человек может приезжать на работу в хорошем настроении, если он едет утром на метро или другом забитом транспорте, стоит в пробке?

Воистину, счастлив тот, кто не пользуется транспортом. Впизду транспорт.

via sigurna

Новая статья Путина («Демократия и качество государства») произвела в общем-то хорошее впечатление – она представляет достаточно целостный взгляд на управление государством и обществом, и, к тому же, дает возможность увидеть философию политики нашей нынешней власти. И философия эта оказывается достаточно интересной. С одной стороны, вроде бы государство провозглашается послушным исполнителем воли народа, а с другой, никакого такого субъекта действия, к которому можно было бы применить имя «народ», ни в тексте, ни за текстом не просматривается. Как формируется та самая «воля», которой будет следовать государственная машина? Почему та «воля», которая будет принята госмашиной к исполнению, – это именно «воля народа», а не «воля» прокравшейся к рычагам управления группы узурпаторов? – эти и другие подобные вопросы остались за пределами статьи.

И вообще с «народом» у Путина плохо – нет места в его сознании для «народа действующего», народу можно будет лишь обсуждать проекты, оценивать начальство (причем по поводу начальника милиции можно будет высказаться лишь после первого года, как будто тот не может «скурвиться» и на втором году службы), участвовать в местных референдумах. Путинский народ – это народ кликающий в Интернете (ибо – «Дома сидеть надо!»), причем для пользы дела человек может кликать лишь будучи хорошо зарегистрированным на специальном сайте.

Гораздо лучше с субъектностью обстоит у Путина для бизнесменов и профессионалов – тем будет разрешено объединяться в саморегулируемые организации, и продавливать свои интересы через государственную машину. Можно догадываться, что так же хорошо «будет все схвачено» у организованных преступных группировок, как этнических, так и общих, а также у диаспор, и прочих избранных меньшинств. Т.е. в части формирования задач для государства все будет продолжаться примерно как сейчас – существенных изменений в дизайне формирования «воли народа» не предусмотрено. Именно это я и имел в виду выше, говоря об узурпации «воли народа» бенефициарами путинского режима. Впрочем интересы большинства Путин обещает выявлять и учитывать посредством социологических исследований – и на том спасибо.

Много места уделено автором вопросам улучшения работы государственного аппарата. Тут упомянуты и прозрачность, и квалификация госслужащих, и эффективность их работы, и общественный контроль. Самым интересным в этом месте является дрейф в сторону теоретического наследия Сунь Ятсена, который к обычным трем ветвям власти Монтескье (законодательной, исполнительной и судебной) предложил добавить еще две – контрольную, и квалификационную. В статье Путина упомянуты и независимый контроль за госаппаратом, и желательность отслеживания и квалификации госслужащих, и их репутации. Думаю, что и правильно. Ведь ежели практика показывает недостаточность простых заимствований, то надо и головой подумать, как закрыть практически обнаруженные дефициты. Но тут видится «засада»: если по контрольной функции Путину все ясно, и он видит достаточным лишь усилить независимость Счетной палаты, то для квалификационной функции какие-либо конкретности в статье отсутствуют.

http://www.padabum.com/

Библиотечка, да.
Прямое скачивание, но поиск устроен криво.

А как к палеогенетике относится нормандская аристократия?
Ведь должна же как-то относится...

1) "Избиты хомяки-провокаторы" (Грани.Ру, хроника акции на Болотной)

2) "В этом, безусловно, нет ничего хорошего. Но и преувеличивать факт применения этого ресурса неправильно" (В.В.П. о платных людях на митинге)

3) "Не раскачивайте лодку - нашу крысу тошнит!" (плакат Дмитрия Быкова)

4) "Не врите, гады, что мы получаем деньги от Госдепа, - я в этой куртке уже третий год хожу. А у вас виллы!" (левый социалист Сергей Удальцов, выступление на митинге)

5) "Мы разные, но мы все одного цвета - цвета российского флага" (Григорий Явлинский, выступление на митинге)

6) "В связи с морозами Путин призвал участников массовых акций "беречь себя, быть осторожными, подумать о здоровье и по крайней мере не брать детей". (как же Вове о мальчиках не позаботиться-то?;)) З.Ы. Директор детско-юношеского центра «Каравелла» Елена Травина из Зеленограда была уволена из-за отказа вывести детей на пропутинский митинг, который состоялся 4 февраля на Поклонной горе.

7) "Кто-то считает нужным сам прийти, а кто-то хочет, чтобы событие состоялось, и для этого использует какие-то свои механизмы и рычаги. Кто-то, например, деньгами проплачивает", – объяснил ситуацию один из членов оргкомитета Дмитрий Галочкин."

8) "Страна наша всегда, особенно в трудные времена, опиралась на крепкое плечо горняка и металлурга", – сказал Леонид Ильич^W^WПутин, выступая на митинге."

9) "Ольга Романова и Геннадий Гудков пообещали сегодня отнести список политзаключенных в администрацию президента и попросили полицию обеспечить им "короткий путь" туда."

10) "Предохранимся от Путина!" (плакат в форме презерватива на демонстрации)

К сожалению, список законченных переведённых текстов очень мал. Поэтому я сгруппирую всё, что есть каким-то другим образом и просто укажу что из этого закончено, а что – нет. Имейте в виду, что даже названия часто рабочие, не говоря про точность передачи содержание. (обращайте внимание на статус в скобочках)

Про агоризм и Конкина

Во-первых, конечно же, нужно упомянуть Новый Либертарный Манифест Сэмюэля Эдварда Конкина Третьего (далее SEK3). Переведён пока только начерно. Самый лучший и самый первый текст о стратегии агоризма. Раскрыты темы текущего положения вещей (этатизма), желаемой цели (агоры) и того, как может (и как не может) быть произведён переход "отсюда" "туда". Подробно описана осуществимая на свободном рынке схема обеспечения безопасности и объяснено, почему без построения инфраструктуры защиты от государства революция невозможна. Больше говорить не буду, его просто нужно прочитать.

С ним связан ряд других текстов: критика со стороны Мюррея Ротбарда, ответ на эту критику, критика (тоже с ответами) со стороны Роберта Лефевра и «Грязного Пьера» (пока не нашёл даже электронных текстов оригиналов, жду по почте книгу из которой я их возьму), конкиновское введение в эту критику (перевод не начат), предисловия Виктора Комана к четвёртому юбилейному изданию (перевод начат едва-едва) и Хесуса Урта де Сото к первому испанскому изданию (переведено начерно).

Далее стоит упомянуть прекрасный научно-фантастический роман Дж. Нила Шульмана «ночь скоро придёт» (перевод названия рабочий, оригинал назывался Alongside Night). Он красочно повествует об агорической революции в Северной Америке, контрэкономике и её полезностях, погрязшем в долгах федеральном правительстве, инфляции, регулировании и прочих ужасах. Перевод почти немножко начат, но объём великоват так что сейчас им никто не занимается. Есть залитый для перевода текст, если кому интересно: 1, 2, 3, 4, 5. pdf-версия здесь.

SEK3 Легенда об Анархо-Клаусе. Короткая сказочка для детей. Очень весёлая. (перевод практически готов, но нужно вычитать напоследок)

Ryon Тактика, методы, стратегия. Короткий текст про контрэкономику.

Уолли Конгер Агорическая классовая теория. Текст, основанный на незаконченных работах Конкина. Ясно изложенная альтернатива бесполезной и фактически мёртвой марксистской классовой теории, достаточно подробный анализ различных вариантов классовых теорий. (переведено начерно, без приложения)

Снова SEK3 Окончательное и полное введение в агоризм (начерно)

Кайл Беннет Манифест агористов в 95 тезисах. С рядом тезисов я и сам не согласен, но скорее с формулировками, чем с духом. (начерно)

Разрушая государство ради удовольствия и выгоды с 1969 года, интервью с SEK3. Многие непонятные вещи из примечаний к НЛМ или коротких заметок стали понятными после прочтения этого интервью. Содержит много исторической информации о либертарном движении в Северной Америке. (начерно)

Теодор Миник Агоризм для абитуриентов. Короткий и ёмкий текст, объясняющий что к чему. (начерно)

SEK3 Авторское неправо. Про копирайты. (перевод не начат)

SEK3 Агорическая азбука. Достаточно объёмная книга, обсуждающая теоретические и прикладные аспекты экономики, контрэкономики, либертарианства, агоризма. На мой взгляд, одна из лучших написанных книг Конкина. (перевод не начат)

Серия памфлетов Движения Либертарных Левых

(во всех случаях авторство Конкина, небольшая редакция Конгера):

Контрэкономика: что это такое и как это работает. Про контрэкономику. (начерно)

Налоги – это грабёж! и что с этим делать Про налоговый грабёж. (около 10%).

Наш враг – партия. Про партократов. (переведено полностью, также доступно здесь)

Всего памфлетов было шесть: здесь не хватает ещё про войну, ревизионизм и движение. Их можно скачать на agorism.info

Другие авторы на близкую тематику:

Rad Geek aka Чарльз джонсон Всё, что я должен знать о Революции, это то, что я услышал в Лас-Вегасе. Речь про агоризм, бесполезность политики, вредность участия в демократических процедурах и многое другое. Читалась местной ячейке LP. (переведено примерно наполовину)

Дж. Нил Шульман Агорическая революционная альтернатива. (начерно)

Родерик Лонг Либертарный анархизм: ответы на 10 возражений Речь о типичных возражениях против либертарного анархизма и почему они давно протухли.

Родерик Лонг Корпорации против рынка или чем опасно смешивание. Короткая статья про отличия рынка и корпораций и то, к чему порой приводит путаница в этих вещах. (полностью готов, есть также здесь)

Родерик Лонг Против анархического апартеида. Пост в блоге про иллюзорность некоторых вводимых анархо-коммунистами различий между анархистами. (начерно)

Мюррей Ротбард Анатомия государства. Проще прочитать. Интересно. (начерно)

Мюррей Ротбард Истоки индивидуального анархизма в Америке. Название говорящее. (едва начат)

Мюррей Ротбард Моцарт был красным. Пьеса в одном акте про Айн Рэнд и её последователей. (почти переведено начерно)

Вэнди Макэлрой Индивидуальный анархизм против «либертарианства» и анархо-коммунизма

Вэнди Макэлрой Американский индивидуалистический анархизм XIX века (и здесь). Исторический обзор темы.

Небольшая дискуссия про волюнтаризм:

Майк Гогульски Почему я не волюнтарист, Джордж Донелли Почему я волюнтарист. (оба переведены начерно)

Про биткоин:

Кевин Карсон Биткоин, теневая интернет-экономика и революция малых издержек. Про биткоин.

Пара статей из старой доброй Liberty:

Tak Kak aka Джеймс Л. Уолкер Анархия, правительство и свобода. Про добровольные формы организации и критику государственной агрессии. (начерно)
(Кажется) Бенджамин Такер Два вида коммунизма. О том почему не всякий комми является врагом и почему нужно судить людей по делам, а не мотивам (в своеобразном стиле, конечно). (начерно)

Конгер:

Уолли Конгер Манифест Антиэлектората. Про то, почему не нужно ходить на выборы. (начерно)

Уолли Конгер, интервью. (перевод едва начат)

Комми:

Джин Кэллахан Рыночные анархисты и анархо-социалисты: Можем ли мы быть вместе?. Собственно, даётся ответ на поставленный вопрос (приводится критерий оценки). В красивом метафорическом стиле, характерном для автора (кто читал "Экономику для обычных людей" поймёт). (начерно)

Советую обратить внимание на несколько библиотек и списков: раз, два, три, четыре, пять. А также на библиографические ссылки, гугл и разные другие сайты. На translated.by можно смотреть мой профиль, "похожие переводы", тэги и авторов.

Между прочим, я тут перевёл сабж начерно. Правда, пока совсем не переведено приложение (статья Конкина "Qui bono?"), но это не так страшно, главное для начала – закончить основной текст.

Прочитать что уже получилось можно вот здесь

Вычитка и редактирование этого текста (а также НЛМ и ещё нескольких разных штук, текущий список которых можно уточнить у меня) всячески одобряется и поощряется. Собственно, я как-то даже немного денег предлагал товарищам за подобную работу, но положительных отзывов что-то не получил совсем (много я предложить не могу, у меня есть куча других расходов, а «партийная касса», увы, не бесконечна).

Вчера на пьянке-бухалке некто из моих собутыльников собеседников обратил внимание на некоторую абсурдность тех политических альянсов, которые складываются в последнее время.
На что я ответила, что ничего странного и абсурдно я в этом не вижу, поскольку эти альянсы всегда складывались абсолютно случайным образом. К старым конфигурациям мы привыкнуть успели, а к новым еще нет. У нас нет политических сил как таковых, есть единая политтусовка и целая череда ее медийных проектов, кадровый трафик между которыми был и остается весьма ощутимым.
Дискурсы же, которые существовали в России вплоть до конца 80-х, давно мертвы, а их обломки используются исключительно как слоганы того или иного медийного проекта.

На этом месте градус нашего опьянения повысился, нить беседы была утеряна и мы переключились на гипотезу Берча и дифференциальные уравнения в частных производных.

Сейчас я попытаюсь продолжить эту тему.
На самом деле, "живых" дискурса в нашем нынешнем обществе ровно два. Их представителей мы условно разделим на "партиии", но это слово нужно понимать здесь максимально широко.
Это партия свежей колбасы и партия дешевой колбасы. В их названиях и заключена вся их программа.
Конечно, есть нюансы.
Какой-нибудь "евразиец" скажет, что, разумеется, колбаса должна быть дешевой, но лично он предпочитает конскую, а запивает исконно-русским кумысом.
"Либерал" же возразит, что колбаса должна быть свежей, но ни в коем случае не должна быть из свинины.
То, что кони не свиньи знают даже злые фашики с Манежки, и именно этот факт позволяет этим медиапроектам мирно сосуществовать в едином информационном пространстве.
Отдельные маргинальные фракции либералов время от времени поднимают вопрос о кошерности конской колбасы, но делают это скорее, чтобы заявить о себе, чем для чего-то еще.
А дальше возникает закономерный вопрос о потребителе этой колбасы.
И наше сознание услужливо рисует нам этакого пенсионера с медалями, заходящего в супермаркет, отыскивающего там самую дешевую колбасу из китайской свинины, произведенную в Душанбе и три месяца провалявшуюся на оренбургской таможне. Вот он рассматривает ее, вот он подходит к кассе, отсчитывает какие-то жалкие копейки, трех копеек ему не хватает...
Но наше сознание услужливо идет еще дальше.
А кем был раньше этот пенсионер?
Некоторые видят в нем майора НКВД, собственноручно расстрелявшего миллион активных и успешных, а некоторые - героя Сталинграда и защитника Родины.
И вот тут и начинается настоящий холивар.
Но, замечу, нам только кажется, что все эти сценки нарисованы нашим сознанием.
Они нарисованы за нас и до нас.
Отрубя загружены в корыто и чавканью, с которым мы их пожираем завидуют все свиньи Поднебесной.
И пока мы вот так вот чавкаем, ничего у нас не получится, ни с Путиным, ни без него.

Каждое утро просыпаясь, я поминаю власть нехорошим словом. Не только меня, «летнее время зимой» деморализует половину россиян. Дети в школе на первых уроках засыпают, коровы не доятся, снижается производительность труда, футбольные фанаты просыпают на работу.
«Летнее время зимой», пожалуй, самый известный указ президента Медведева, который он вдобавок запретил изменять.
Премьер-министр Владимир Путин признался, что тоже с трудом отходит от сна по утрам. Он уже готов отменить «медведовское время».
Власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно! Это можно назвать «слепотой самодержавия». Любой грамотный юрист знает, что законы нужно не сочинять, а формулировать на основе закономерностей поведения людей. А у нас, похоже, власть живёт по своим законам.
Какая же власть нам нужна?

( Читай и смотри далее - КАКАЯ ВЛАСТЬ НУЖНА РОССИИ )

Самый показательный и символичный митинг прошел сегодня на проспекте Сахарова.
Ребята, вы понимаете, что для Новодворской и Борового 150 человек это запредельно много?
Конечно, сейчас идет война цифр между Поклонной и Болотной, оставим их в покое.
Но 150 человек на Сахарова, с учетом погоды, это невероятная цифра.
Страна активизируется и поляризуется.
Что-то будет к весне...

Ага, выспалась, теперь бухать поеду.
Чмоки всем в этом чате.

Такое ощущение, что я полноценно выспалась впервые за последнюю тысячу лет.
Но оно обманчиво. В 30 годы XII века на Мадагаскаре я только и делала, что спала.
И как ваши митинги?

Неолиберально-консервативного консенсуса... Самое забавное, что именно это и есть идеология "Единой России". На Болотной собрался по преимуществу контингент ЕР, ее клиенты и дети ее же политики. И нужно было умудриться этот контингент упустить.

Славик Данилов, конечно, один из мерзейших персонышей во всей блогосфере, но тут я ему готова подпеть.
В декабре я возвращалась на маршрутке из Куркино (евпочя) и подслушала разговор трех чотких пасанов.
Обсуждались тачки, девки и бухло, но кроме всего прочего обсуждалось "как же ОНИ достали".
И я поймала себя на мысли, что вся аргументация, которая сегодня приводится против ПЖиВ еще четыре года назад приводилась за эту партию.
Причем в самой аргументации не поменялось ни одной запятой.

Но, надо сказать, это вопрос исключительно стилистический.
Беда эстетов-охранителей в том, что они готовы терпеть "сытого потребителя" только до тех пор, пока он, "сытый потребитель", голосует за их работодателя.
В противном случае "сытые потребители" воспринимаются исключительно как наймиты очередных злобных марсиан и из списка граждан России исключаются.
И им, охранителям, при этом хватает глупости считать, что это проблема "сытого обывателя", а не их профпригодности и больного воображения.

Очень забавный Паин. В начале "подпустил" советские мифологемы о "гнусном держиморде", перевязав их с "хватит кормить Кавказ", после чего заговорил о цивилизационном единении против Путина.

Вот собственно почему захлебнулось россиянство - люди собираются быть едиными против 85% своего населения. В принципе путь известный, все нации так начинались. Но там, во-первых, отбор был понятный - нет у тебя "миллиарда" - идешь в ж*пу. И, во-вторых, была установка на равноправие (даже «идущие в ж*пу» из «своих» в общем-то не исключались) - чего совковому агитпропу вообще не свойственно. Вот так и получается, что в россиянской перспективе ничего кроме аналога апартеида не просматривается - и люди это нутром чувствуют. А из россиянцев те, кто поглупее, - так и в практиках проявляют.

Подошли данные по ВВП за 2011 год. В разрезе по доходам в этот раз на з/п пошло 49%, государству – 20%, буржуинам – 31%. Примерно также, как в прошлом году. Напомню данными по США 2005-го года – 75%, 8%, 17% соответственно.

В разрезе по расходам домохозяйствам досталось потратить 50% - на 2% меньше, чем в прошлом году.

В общем компрадоры выиграли у страны этот год. Недаром бабло течет зарубеж немерянно.