Comments: |
Гош. Все замечательно. Только фамилиё Лукьяненко подправь, плз:)
Ага. И напиши что авторы обоих писем уроды. Хотя....при всей ненависти к Лукьяненко он 100 процентов правв. И таки да-я знаю что ни у кого нет 100 процентной лицензии на истину. Тем не менее. Все расстрелять Меня канонизировать. Ваш Ингер.
При всей чьей ненависти? Ну против Лукьяненко-то у тебя что???
Против: Ничего. За-абсолютная бездарность как писателя. Абсолютно правильное письмо.
Так. Возвращаясь к пройденному. Лукьяненко писатель на любителя. "Любителей штук восемь было" (с) Я - любитель, так что вопрос о бездарности спорен. И не переубедишь:)
Понимаешь ли, Юрррраааа (с)
Меня абсолютно не волнует ничье мнение (при всем уважении к тебе), Лукьяненко-бездарь. И переубеждать не собираюсь. Существут три мнения-мое, твое и неправильное. Capise ?
1-0. *удаляется, бурча* Зззззарррразза.
Ага, как же. Тебя канонизируешь... Пресс-служба РБК не даст. Нимб в кадр не влезает.
Хорошо, Лукьяненко ненавидишь, но второго человека ты же не знаешь? Зачем обзываешься? Это его взгляд на жизнь и он вправе его высказать.
Георгий, я вообще-то думал, что Вы умнее :)
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/2996/2147483772) | From: | som@lj |
Date: | December 28th, 2004 - 02:48 pm |
---|
| | браво ! | (Link) |
|
отличный ответ :)))
Хрен тебе ! Я умнее ! И толще !!!и Выше !!!!
Вам не стыдно? Вы сперва всех делите на своих и чужих, а потом попрекаете отсутствием ума? Справедливо, ничего не скажешь.
Стыдно! Честное слово, стыдно - сил нет. Делю на своих и чужиш - и плАчу. Делю - и плАчу. Как поделю - давай попрекать отсутствием ума. Несправедливо попрекаю - сам чувствую, а остановиться не могу.
Спасибо, что сказали. Значит, это все видно со стороны. Сперва я надеялся скрыть. Не удалось. Что же мне теперь делать, мил человек, а?
Научи, подскажи, не дай помереть грешником окаянным!
А если без этого, простите, идиотского сарказма? Попробуйте еще раз. Спасибо за внимание.
Своих наградить-чужих расстрелять.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/7126/2147487916) | From: | bor1@lj |
Date: | December 28th, 2004 - 01:43 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Ответ, хоть и сделан прямо на пост, а не в тредах, не по теме. Единственный критерий, по которому они стоят один другого - желчность. В то время, когда Лукьяненко изгаляется над демократичностью новых выборов, над лозунгами и идеями новой власти, муж Ласталайки (ну, пусть будет так, не знаю имени) тем же тоном издевается над попытками навязать Украине единственно правильное мнение. Ну и каждый, в принципе, о своем язвит. В чем они действительно противоположны: Лукьяненко говорит, что украинцев обманули и ими манипулировали. Ответ: украинцы осознанно и самостоятельно сделали свой выбор. Но тут уж, извините, рассудит время.
Да чего уж тут судить, и так все ясно. Психология управления толпой(общественным мнением) рулит.
психология может и рулит. но голосовал то я без палки, сам. и реально мог проголосовать против всех. но я выбрал. и мне не указывали пальцем.
Полностью согласен. И вот на вашем примере как раз образец прекрасной работы технологий психологического воздействия.
:) воздействия на то что я пошел голосовать? да конечно. поскольку я нехочу жить в стаде, я хочу жить в свободной стране. где моя работа которая полагается на интеллектуальной собственности завтра еще будет нужна. где люди не хотят думать, что ненужно учится, можно воровать, грабить, насиловать, чтобы хорошо жить, да еще и президентом можно стать. я нехочу жить в стране в которой будет править беспредел. я нехочу этого!
Свободная страна... Эти термины как раз для стада. И никакого отношения к государству на самом деле не имеют.
P.S. Воздействие как раз состоит в том, что ты искренне полагаешь, что один хороший, а другой плохой. Между тем как такие понятия тут вообще не к месту.
мне кажется, что это обсуждение с 5000 комментариев - это флеш-моб какой-то. То есть смысла в нем не больше, чем во флеш-мобе.
Не, не смешно. То есть дура, да, но не смешно, а грешно вот так. Стыдись, бля.
Ой, там дурак, а не дура, ну сори. Стыдись, бля, все равно! | |