Ну как, рады, что выгнали Хелла?
Нужно вам это было? Теперь вот и вам,
и вашим читателям прибавилось проблем.

Ох, Миша, то ли не заметил ты надписи "Quick sand"
то ли не понял иноземного наречия

так или иначе, исход печален

Говно - это тот, кто отступается от своих принципов, чего за Хеллом не замечено

От таких принципов -- обеспечивать пространство, свободное от цензуры. От этих принципов отступились ещё раньше, кстати, чем произошёл взлом der_hellreisser -- когда хотели заморозить Хэлла за доведение живёхонького Мальгина до самоубийства, да голос народа не дал.

>Я лично считаю, что говно надо мочить в сортире,
Любой цензор считает запрещённое к публикации говном или чем-нибудь не менее неприятным. Можно вспомнить, например, как "Идущие вместе" жгли книжки "калоеда" Сорокина -- никакой разницы.

>Хуясе, "голос народа". Чтоб 2/3 попечителей
ПРичём здесь попечители? Попечители -- это не народ, а страшно от него далеки, как показала практика. Попечители-то как раз все за саспенд были, насколько я помню.

>Конфликт с говном себя оправдал: говно глупо подставилось,
и его больше нет.

Саспенд по морально-этическим причинам вызвал многочисленные протесты, проводить его стало некомильфо. Что делать? Жиды под покровом ночи завели жидовскую мурзилку и устроили провокацию, ярким образом проявив национальный еврейский характер. Во всяком случае, так это выглядит со стороны. Доказательств этого, конечно, нет, и не может быть(дело-то было произведено под покровом темноты), но осадочек остался. Лучше бы просто насрали на правила и потёрли, ей-богу, и то красивше бы выглядело.

Честность и прямота в глазах любого нормального человека выглядит красивше, чем подковёрные интриги и провокации, это факт. Это, конечно, не отменяет того, что у некоторых народов и социальных групп своеобразное чувство прекрасного, вот например чеченцам нравится выпускать из людей кишки, а у евреев или торговцев эстетический восторг вызывает ловкость мошенничества, да кто бы сомневался. Будем знать, что вы не такие как мы, только и всего.

>Ehto vy pro kogo, pro ubiennogo?
Ну, я не могу припомнить, чтобы его ловили на вранье, на построении неправильных версий в условиях недостатка фактов -- да, бывало.

>Vy idiot; vam nravitsya, kogda vas razvodyat, kak lokha.
Нет. Во-первых, развести тут пытается вовсе не Хэлл. Во-вторых, мне вообще не нравятся люди, делящие всех на "лохов" и "не лохов". Слово "лох" в активном словаре либо у воров(откуда, собственно, его корни), либо у торговцев, которые грабят или обжуливают. Либо у подражающих.

Но мне, кстати, нравится, когда меня называют идиотом -- это значит, я сказал нечто, что в скромного размера мозгу собеседника не укладывается.

>"Chestnost' i pryamota", blya. Rycar' na belom kone.
Да. Примерно вот так:


В роли змея здесь Вы, если что.

Вам кажется, что это уголовная манера. Уголовная манера -- это манера пользователя adolfych@lj, на которого дрочит пол этой вашей жежешки(воровской менталитет, хуле) и который помогает советом в комментах Мальгину, как лучше поломать Хэллу пальцы. А те, кто считают себя "правильными пацанами" верещат (http://lj.rossia.org/users/a_karpov/286954.html?thread=3570666#t3570666), что Хэлл действует "не по понятиям".

>Разумеется. Для борьбы с цензурой у нас есть попечительский совет, гарантирующий защиту свободы слова.
Для борьбы с цензурой у нас есть совет цензоров, который следит за тем, чтобы цензура была качественной и цензурировала только того, кого надо.

>Такие вот мы люди, жиды! Всегда найдем, как наебать гоев.

Ну что ж, пишем чистосердечное.

Другой сервер я уже ищу, а вы просто не называйте отсутствием цензуры то, что оным не является.

какие нахуй полтора года? я о Хелле узнал месяц назад
и коммент с его упоминанием запостил в вербитском журнале примерно тогда же, ибо человек явно нормальный и занятый в инете правильным делом - разоблачением раззалупившихся ублюдков

> Думаю, большинство его фанатов относятся к этому так же.
Сомнительно, либо относишься к этому так же, либо фанат. Вы же не фанат Хелла?

Суть не в том, чтобы избивать просто даунов, а в том, чтобы ставить на место даунов, забравшихся по общественной лестнице неподобающе высоко. Вот это -- вполне достойная цель, ведь если б не тот же Хэлл, Мальгина и многих других до сих пор бы за уважаемого человека принимали. А сколько бед может сделать мудак, имеющий статус уважаемого человека, скольким он станет примером для подражания -- бог весть.

>Izbravshij sebe cel'yu zhizni izbienie dauna, debil.
Кто сказал, что это его "цель жизни"? Это его хобби в сети, не более.

Ебанько типа Мальгина. Даунов в буквальном смысле обсуждать как-то неинтересно.

И о чём это говорит? Можно заниматься чем-нибудь другим, время от времени обновляя ленту или даже оставляя постинги или комменты. Многие так делают.

Судя по вашей высокой активности в коментах, вы его таки получаете.

"Quick sand" -- это была подпись ботов?

это поэтический образ, миша
погрязает все глубже и глубже в
зыбучем "quick sand" песке лжи, расовой еврейской лжи

Несколько десятков ботов можно и с картинками зарегистрировать - скрипт регистрации будет выводить хакеру только картинки, хакер будет быстро их вбивать (это если картинки сложные). На регистрацию уйдет минут 5. Потом боты спокойно могут атаковать журналы с зарегистрированных аккаунтов.

Я вообще удивляюсь, как вы Хэлла столько терпели. Миша правительство ругает, говорит "15 лет людям ссут в рот...", а сам сколько мочу Хэлловскую и Ко терпел? По-моему, дураков нужно убивать сразу и не задумываясь. Особенно, если они пишут по-подонковски. Это диагноз.
И ведь не банил, прикрываясь свободой слова и т.д. Миша, простите, но вы дурак.
Вы, по-моему, писали про вагоны метро, которые раскрашивали, а работников заставляли всё это отмывать? Вот, перечитайте.

Давно с lor'а выпустили?

А что такое lor?

linux.org.ru