prokurator: Навальный атаковал Медведева

(Добавить комментарий)

	sven1967@lj 2010-11-23 07:01 (ссылка)
	Навальный тупо выполнил чей-то заказ .... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	winni_the_pooh@lj 2010-11-23 07:16 (ссылка)
	его читают, а Вас увы... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sven1967@lj 2010-11-23 07:18 (ссылка)
	И я теперь должен безумно завидовать Навальному и равняться на него ? (Ответить) (Уровень выше)

	СПЕРВАДОБЕЙСЯ! ex_anonimus@lj 2010-11-23 07:28 (ссылка)
	(Ответить) (Уровень выше)

	fatherland@lj 2010-11-23 07:08 (ссылка)
	Ну вот. Выбирая визуальные символы для информационного повода не стоит торопиться. Навальный - торопился. На эйфории от собственной важности судя по всему. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_anonimus@lj 2010-11-23 07:28 (ссылка)
	Может это просто условия контракта =) (Ответить) (Уровень выше)

	e_push@lj 2010-11-23 07:29 (ссылка)
	И что? Навальный плохой? Почему? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

vol1oleg@lj
2010-11-23 07:31 (ссылка)

Мне пофигу, плохой или хороший Навальный. Факт, что он манипулятор.
Факт, что он умышленно или из-за незнания (что показывает цену его "откровениям") умолчал --
Про "заказуху" я (и не только я) уже писали

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

fatherland@lj
2010-11-23 08:03 (ссылка)

Тернисты пути к славе. Иммется в виду состояние, а не человек.
http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%B2%D1%8C+%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8F+&ft=comments&server=livejournal.com&author=http%3A%2F%2Fnavalny.livejournal.com&holdres=mark

http://navalny.livejournal.com/175535.html

"Ах зафрендите меня пожалуйста". Ну пожалуйста. Вот. А теперь он можно сказать в шаге от Свитка и Ключа, потому что в Череп и Кости не примут точно, а в Волчьей Голове не тот формат. Ну, за что боролся как говориться. Но упорство имеет место быть у человека, спорить не будем.

(Ответить) (Уровень выше)

	maximus@lj 2010-11-23 20:52 (ссылка)
	разве акцент надо ставить на манипуляции? в следующий раз что - на орфографии или грамматики? может лучше не говорить ничего, раз сказать нечего (Ответить) (Уровень выше)

	> Про "заказуху" sergej_stepin@lj 2010-11-26 12:48 (ссылка)
	На эту тему я ответил Вашему коллеге - http://tarlith-history.livejournal.com/1457148.html?thread=27993852#t27993852 (Ответить) (Уровень выше)

	besttoday@lj 2010-11-23 09:20 (ссылка)
	Уважаемый pro-kuratora! Ваш пост признан интересным и добавлен в сюжет "Украли всё" на сайте "BesTToday.ru: лучшее в блогах": http://besttoday.ru/ Ваш пост можно найти по адресу: http://www.besttoday.ru/subjects/325.html (Ответить)

	sergej_stepin@lj 2010-11-24 02:09 (ссылка)
	http://navalny.livejournal.com/530358.html Еще есть претензии? :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vol1oleg@lj 2010-11-24 03:38 (ссылка)
	Естественно, Алексей не мог не отреагировать А теперь интересно, как поведут себя оппозиционеры, которые все еще надеются, что "Медведев расколется с Путиными" :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну, вы себе льстите. :)

sergej_stepin@lj
2010-11-24 18:04 (ссылка)

Думаю, у Навального просто нет времени реагировать на какие-то, высосанные из пальца домыслы в малочитаемом блоге. Просто он привел ссылку на свое интереснейшее интервью и дал первую фотографию, опубликованную The New Times еще в понедельник. Вы не забывайте, что он не только продолжает свои блестящие расследования, и реагирует на существенное, он, ведь, еще и учится.
Я считаю, что Путин и Медведев - одна шайка-лейка. Пахан, конечно же Путин, и если Медведев не "расколется", то ему же будет хуже. Похоже п-ц приходит тотально коррумпированной путинской хунте. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну, вы себе льстите. :)

vol1oleg@lj
2010-11-24 18:18 (ссылка)

> домыслы в малочитаемом блоге
Конечно. Он же не Борис Немцов, отвечавший мне через Регнум и не Гонт**хер, отвечавший через Ведомости ;)
> Похоже п-ц приходит
Повторюсь, я это слышал 7-5-3-1 лет назад, слово в слово - каждый раз с новыми аргументами. И буду слышать через 3-5-7 лет ;)
Дрочите Мечтайте дальше. Это великолепно развивает образное мышление :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ну, вы себе льстите. :) sergej_stepin@lj 2010-11-24 18:28 (ссылка)
	Ну, может, раньше вы были поизобретательнее:) Мечтаете-то вы, но не думаю, что так долго будут оплачиваться услуги охранителей ворья.:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vol1oleg@lj 2010-11-25 03:30 (ссылка)
	> раньше вы Для Касьянова, выходит, и сейчас - раз позавчера он начал оправдываться ;) > будут оплачиваться услуги По себе судите, понимаю (с) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

> По себе судите, понимаю (с)

sergej_stepin@lj
2010-11-26 12:42 (ссылка)

- Я работаю в химическом концерне, здесь, - на общественных началах,
будете смеяться, - из чувства гражданского долга. :)

- http://www.politonline.ru/ и всякие группы медиамониторинга и многое другое не финансируется режимом?

(Ответить) (Уровень выше)

	Смотрите, опять, похоже дох-я спиз-ли, sergej_stepin@lj 2010-11-24 18:32 (ссылка)
	судя по последствиям - http://navalny.livejournal.com/530895.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	... vol1oleg@lj 2010-11-25 03:30 (ссылка)
	Как связано спиздили и непрофессионализм трубоукладчиков? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...

sergej_stepin@lj
2010-11-25 08:05 (ссылка)

1. Вероятнее всего на участке просто, как минимум вдвое, не хватает машин-трубоукладчиков.
2. Непрофессионализм руководства (получающее нехилые жалования), подбирающее непрофессиональных работников, в том числе и трубоукладчиков, - это одна из форм воровства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...

vol1oleg@lj
2010-11-25 08:53 (ссылка)

1. Вы специалист-трубопроводчик? Или...
Позвольте, я угадаю (глядит в мониторинг комментариев российской политблогосферы за прошлые 2 года) - Вы специалист по всему. По организации спасательных работ в Междуреченске, по работе дамбы СШГЭС, по железнодорожному транспорту после аварии "Невского экспресса"
2. Непрофессионализм руководства, говорите? Тогда почему вы не называете "воровством" результаты 90-ых, когда руководство натворило ТАКОГО... или-таки называете и я зря на Вас наезжаю? ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...

sergej_stepin@lj
2010-11-25 09:21 (ссылка)

1. Элементарные законы физики (либо машин мало (=воровство!), либо они меньшей грузоподьемности (=воровство!). Забыли уже физику, режим защищая? :)
А Вы не угадывайте, а конкретно скажите где я не прав и почему. Я обычно признаю стоящие аргументы.

2. В 90-е много чего было. ТАК в 90-е не воровали.
ТАК не воровали еще в 2003-м, когда Ходорковский оценивал уровень коррупции путинской бюрократии в $30 млрд (и вряд ли преуменьшал). А в 2006 уже путинский замгенпрокурора Буксман оценивал коррупцию в $240, а в 2008 - в $280 млрд.(и вряд ли преувеличивал). С тех пор прошло 3 года...
И это, знаете ли, неудивительно, потому что серые ничтожные людишки, проворачивавшие свои темные делишки за спинами политиков 90-х (за спиной Собчака в том числе) вышли на первый план.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...

vol1oleg@lj
2010-11-25 09:25 (ссылка)

> либо машин мало (=воровство!), либо меньшей грузоподьемности (=воровство!)
А некомпетентность Вы исключаете, да? Понятное дело - она режим обличает слабо. А еще, как сын физика-конструктора я могу Вам предложить варианты с ветром, с неправильным рывком одной из стрел, с обваливанием грунта под одной из машин, и т.п.
> В 90-е много чего было. ТАК в 90-е не воровали
Посмотрите статистику. Не верите российской - смотрите европейскую и США. Ключевые слова "по данным на 98 год"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...

sergej_stepin@lj
2010-11-25 09:44 (ссылка)

- Некомпетентность не исключаю и она обличает режим также не слабо.
Урагана не видно. Спросите у своего отца-конструктора, что такое резервирование, применяемое для обеспечения надежности системы. В данной системе выход из строя одной машины (и даже нескольких) не должен вести к аварии.
- какая может быть статистика по коррупции. Есть оценки, я Вам привел оценку Буксмана, можно сказать пожалел, - не стал приводить оценок Сатарова (почитайте, кстати на досуге):)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ... vol1oleg@lj 2010-11-25 09:48 (ссылка)
	> не должен Впервые соглашусь. Но вспомните мексиканский залив ;) > оценок Сатарова Предпочитаю неангажированные данные (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ... sergej_stepin@lj 2010-11-25 09:51 (ссылка)
	Тогда Буксман, ангажированный гораздо больше :) (Ответить) (Уровень выше)

	Без слов :) sergej_stepin@lj 2010-11-25 16:03 (ссылка)
	(Ответить) (Уровень выше)

	Вы, кстати, где-то над Латыниной посмеялись. sergej_stepin@lj 2010-11-25 09:48 (ссылка)
	А мне кажется, что филолог по образованию Латынина, в отличие от Вас, просто знает, что первые конструкции осциллографов - т.н. ондографы, имели пишущую стрелку :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	... vol1oleg@lj 2010-11-25 09:51 (ссылка)
	Отмазка хорошая, но изначально г-жа Латынина спалилась на удивлении типа "Да ну, у осциллографов правда нет стрелок? Ну... Это метафора была!" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...

sergej_stepin@lj
2010-11-25 09:57 (ссылка)

Как филолог Юля просто автоматически отреагировала на "граф". Но, согласитесь, это-же такая мелочь. Случаются и более грубые ошибки, которые она честно признает.
Но, главное, сколько же она правды говорит о гнилом путинском режиме.:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	... vol1oleg@lj 2010-11-25 10:00 (ссылка)
	Только вот всевозможные лидеры оппозиции считают ее и ее "правду", простите, ебнутой ;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ... sergej_stepin@lj 2010-11-25 10:05 (ссылка)
	Ну, просто и в оппозици "ебнутых" достаточно. Ну а Вам остается только к стрелке осциллографа цепляться. Кстати, послушайте Немцова, вчера на "Эхе" он неплохо выступил. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	... vol1oleg@lj 2010-11-25 10:06 (ссылка)
	Группа медиамониторинга отслеживает все выступления всех политиков. Было бы что интересно - мне бы прислали ;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ... sergej_stepin@lj 2010-11-25 10:10 (ссылка)
	Ну, в принципе, ничего нового не было, все приведенные им аргументы абсолютно бесспорны. Просто он держался легко, непринужденно, можно сказать блестяще. :) (Ответить) (Уровень выше)

	Мда... neiswestnij@lj 2010-11-25 21:46 (ссылка)
	Фигня у вас прокуратура О чем вы вообще? А у вас вообще есть контра-докозание что ето НЕ оригиналное фото? Толкько вам неверитса и всё? Ето ваше токозание? Слушайте, Проку Вы о фигне... (Ответить)