Уважаемый pro-kuratora!

Ваш пост признан очень интересным и добавлен в "Посты дня" на сайте "BesTToday.ru: лучшее в блогах": http://besttoday.ru/

Ваш пост можно найти по адресу: http://www.besttoday.ru/posts/1330.html

охранителям... :)

Какой же ты мудак!

Когда нечего сказать, начинается матерщина.
Защитано (с)

Я прекрасно знаю кто Вы и что Вы в реальной жизни. И ваши политические взгляды мне давно известны.
Но я живой человек, вот и сорвался.
Блин, ну каким образом меня занесло в обсуждение этой темы?
Бррр...

Ой, а можно мне сказать, дяинька? БрЕшите, родной! Журналюг закрыли, когда они прыгали возле военной базы, где ни снимать, ни кучковаться низзя по ихнему местному подлому закону.
Ну, штоб вам, масону, понятней было. Полезли, скажем, журналюги вместе с грабителями в хранилище банка, не за деньгами, а чисто осветить это громкое событие. Там их тоже заарестуют пиндосские копы. Но руки – как наши – ломать, наверное, не будут.

Пы.сы. завсегда с удовольствием читаю вашу брехню :))

Представляете, какой для Вас облом - там можно было митинговать, потому что они были вне "зоны безопасности". Включите Euronews, там об этом Вам подробно расскажут.
Сочувствую Вам - такой аргумент сгорел ;)

Ой, дяинька, Вы ж ёще смешнее, чем я думала! Euronews! Это ж она, истина! Ой сгорел мой аргуме-е-ент…
Но на всякий случай, ежели я когда-нидь ещё зайду Вашу брехню почитать, да и не поленюсь обличить её, брехню Вашу, по-товарищески, а Вы не согласитесь обличиться вместе с брехнёй Вашей, то тогда-то и рассудит нас энтот Euronews! Согласный Вы на такое? Или несогласный?
А брехня Ваша, скажу по секрету, особо хороша для малограмотных. Логики там, в брехне этой Вашей, нету. Вот, к примеру две цытаты:
«А теперь представьте себе - проходит в Москве запрещенный митинг»
и
«там можно было митинговать, потому что они были вне "зоны безопасности"»
Куйня какая-то, извините. Сами-то читаете? Или тока пишыте?

Еще раз повторю, мне не лень.
Вы путаете "митинг в запретной зоне" и "митинг, который не согласовывали"
1. Журналисты находились вне зоны безопасности
2. Митингующие находились вне зоны безопасности, хотя митинг не заявляли.
Кстати, почитайте Людмилу Михайловну. Или посмотрите, она вчера на 1 канале была
"Людмила Алексеева положила конец ведущимся в блогосфере и СМИ спорам (в которых, например, принял участие и главный редактор "Эха Москвы" Алексей Венедиктов). По её словам, в США также необходимо уведомлять о митингах и согласовывать их. "Мне хорошо известно, что это не только российская практика", пишет 82-летняя правозащитница. Она заметила "Конечно, согласовывать что-либо с властями в Нью-Йорке гораздо легче, чем в Москве. Но, тем не менее, и там и здесь закон требует и уведомления и согласования"

Ой, дяинька! Да Вы ж радуете меня несказанно! Я так понимаю, что в нашем с Вами приватном обсчении я всегда могу сослаться на Ивраньюс, и Вы спорить больше не будете!
А теперь еще и Алексеева!!! Она тоже для Вас афторитет?!! Врет же постоянно, сука, что твой Навальный, грантососка! Надо же, а Вы ей верите...
Ну и, напоследок, цытаты из Вашей куйни, которую Вы пишыте, но не читаете. Наверняка Вам будет интересно:
«А теперь представьте себе - проходит в Москве запрещенный митинг»
и
«Митингующие находились вне зоны безопасности, хотя митинг не заявляли.»
Круто, митинг не заявлен, но запресчон!
Пишы исчо!

> Она тоже для Вас афторитет?!!
Для ваших собратьев по "политической позиции" - да. И так приятно наблюдать, как их корячит теперь после заявления Алексеевой - с одной стороны, они же так старались, убеждали "нет согласований в США!", а с другой - это же САМА Алексеева сказала.
Кстати, я где-то писал, что Алексеева врет? Она - политический противник, она манипулирует, да. И гранты получает - впрочем, совершенно этого не скрывая (см. ее интервью). Как и участие в переговорах в Рейкьявике (да-да, тех, где СССР опускали) в составе делегации США.

> Круто, митинг не заявлен, но запресчон!
Именно поэтому он считается "несанкционированным" (что Рита назвала "запрещенным"), что были какие-то нарушения заявки со стороны митингующих.
Что в любом случае НЕ оправдывает задержание журналистов.
Ответьте просто - да или нет, без виляний - был бы колоссальный вой, если бы в Москве на разрешенном или запрещенном митинге так же повинтили CNN? Да пусть даже на акции нацболов, закидывавших файерами прокуратуру?

p.s. Илья Яшин Вами недоволен ;)
http://yashin.livejournal.com/980639.html

Да разве ж я спорю?! Согласная я, дяинька, и с Вами, и с бабушкой Вашей: везде согласовывать нужно! Про NY правда не знаю, а вот подружка из LA рассказывает, что тамошние демократы который год не могут митинг согласовать – то слет юных терминаторов, то парковку какую подземную внезапно рыть начнут. И шествие тоже нельзя – везде ж дети больные, пиндосы-дачники опять же. Щитаю нам про это молчать нельзя!
бгг

И про вой. Вой был бы, конечно! Только Вы бы не выли. Потому как насрать Вам на журналюг. У Вас гондурас чешется.

Рад признанию.
Вот я и говорю, двойные стандарты as is

Что это с Вами, зайчик? Взвыли по поводу RTшных журналюг, срать хотели на CNNшных и после этого кого-то обвинили в «двойных стандартах as is»???
Это не «as is», это «arse around». Головка бо-бо?
:)

> срать хотели на CNNшных
Откуда выдумали? Отучаемся говорить за других (с)

«Отучаемся говорить за других»
Мы могли бы с Вами, дяинька, в паре работать! Вы куйню пишыте, но её не читаете (согласна – противно). Я Вашу куйню не пишу (не умею так брехать), но читаю (собираю интересные факты из области зоологии, психологии и т.п.).
Вот Ваши слова, почтите, тут не очень много:
«Потом кидают Мэтью Чанса (собкорр CNN) в тюрягу... Какой хай подняли бы все на свете эйпитиэны, рейтерсы, бибиси и фоксньюсы?»
Употребленное Вами выражения «хай подняли» вполне определенно говорит о Вашем отношении к выдуманному Вами же инциденту.

Вы еще и, простите уж, идиотка ;)
Слова "Потом кидают Мэтью Чанса" - цитата поста руководителя Russia Today Маргариты Симоньян (не понимаю, как можно не увидеть, что этот текст - ссылка на ее блог?)
А еще чертовски забавно, как вы пытаетесь поддеть профессионального пиарщика дешевеньким "брехать", "противно". Знаете ли, в начале нулевых (что-то мне подсказывает, что об интернете Вы тогда только по ТВ слышали) так веселились ("ну да, понимаем, Вам работать противно, но приходится", "как же тяжело брехать по обязанности") на сетевых пресс-конференциях и форумах конкурентов, которые там "общались с клиентами" ;)

Да Вы, дяинька, не ругайтесь! И извиняйте, пожалуйста! Но не могу я, не могу по ссылке Вашей на politonline ходить. Может, и не особо умна, но не скотина же.
А вот Ваше замечание про «профессионального пиарщика» весьма ценно. Не напрасно я Вас палкой тыкала!
Профессия Ваша понятная – засерание мозгов. Делаете Вы это не очень талантливо, но, должна отметить, старательно.
Удачи Вам не желаю.

> Профессия Ваша понятная
Насчет позиции и профессии, на дорожку
http://www.pro-kurator.ru/post104671049
http://ovolodin.moikrug.ru

А я и не знала кто Вы! Спасибо, прочла все очень внимательно.
Извините, но Вы похоже не сволочь (мне так сначала показалось), Вы - мудак. И это не оскорбление.

Мария

Взаимно ;)

:)

Ну что, достали идиоты? :) Дяинька... Тьфу, уроды.

User mml_2001@lj referenced to your post from Я свою сестренку Лиду никому не дам в обиду... (http://mml-2001.livejournal.com/850331.html) saying: [...] что все эти "права человека" и "свободы слова" товар чисто экспортный. Демократия не позволяет [...]