|
|
Пишет steissd (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} steissd)@ 2007-09-16 22:41:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
| Entry tags: | de fiforum |
Ворчливый дыбр
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
radulova@lj опубликовала пост с фотографией подозрительной по беременности актрисы Анжелики Джоли, и он немедленно угодил в топ на Лайвджорнал.Ру.
Когда Радулова пишет полемические заметки на излюбленную ею тему феминизма, ничего удивительного, что они попадают в топ: хотя я и не согласен с её позицией, по крайней мере, нельзя отрицать, что её выступления затрагивают интересную и важную тему.
Но беременность какой-то актрисы? Скажите, пожалуйста, чем этот процесс отличается от аналогичного процесса в организме никому не известной Дуси Ивановой из города Нижний Сволочок или у любой из читательниц ЖЖ Радуловой, ввязавшихся в обсуждение этого эпохального события? Что, у этой самой Анжелики нанотехнологическая матка на микропроцессорах или она забеременела от египетской мумии? Или, может быть, от неё ожидают, что она родит не малыша/малышку, а сорок бочек арестантов или чек на миллион долларов?
Чем отличается Анжелика от Дуси в тот момент, когда она играет в фильме Tomb Raider, я догадываюсь. Но чем она отличается от Дуси вне своей профессиональной деятельности, убей Бог, не понимаю. Может кто-то может объяснить, чем беременность Анжелики интереснее беременности Дуси? Я не стебусь, серьёзен, как советский танк на Курской дуге. Аналогично: почему принцесса Диана, пустышка абсолютная, гораздо более популярна, причём не только в Британии, чем её намного более толковая и дельная соотечественница баронесса Маргарет Тэтчер?
