prokurator: Миф ёк

Миф ёк

Россия отслеживала передвижения убийц бывшего подполковника ФСБ Александра Литвиненко до его отравления и сообщала данные о кондрабанде полония США. При этом после заверения британских спецслужб о "контроле над ситуацией" РФ отказалась от дальнейшей слежки - об этом говорится в опубликованных WikiLeaks документах Госдепартамента США, пишет The Guardian

Боюсь за психику нашей несистемной оппозиции ;)
То она прозрела, каков в реальности "народный бунт" - который она так истово призывала
То после забрезжившей надежды "триумфальная-хипстеры-снова вместе" Лимонов окончательно не договорился с Алексеевой.
Теперь еще и один из главный мифов made by Борис Абрамович рушится, причем руками американских дипломатов - которым обвинения в "пропаганде" не предъявишь ;)

(Добавить комментарий)

	zhenyok@lj 2010-12-13 11:42 (ссылка)
	ну, конечно, строго говоря, там опять "показания с чужих слов" но странно, что эта тема 4 года назад не прозвучала (Ответить)

Вы еще себя аналитиком считаете? :)))

sergej_stepin@lj
2010-12-15 17:28 (ссылка)

Учитесь, как рекомендует ваш шеф Сурков. Ну, врать учитесь хотя бы складно :)

"...Вранье хорошо тем, что те, кто врут, в разное время врут разное.

Среди комментариев, которые породила эта новость, нет самого простого. Российские спецслужбы наблюдали за лицами, которые перемещали по Лондону полоний. Согласно английской полиции, это были Андрей Луговой и Дмитрий Ковтун. Если российские спецслужбы за ними наблюдали, то почему Андрей Луговой сейчас является депутатом Госдумы?
А если британцы соврали и полоний возил кто-то другой, то почему российская Генпрокуратура не представила доказательства, что полоний возило другое лицо? За которым Россия наблюдала..."
http://www.ej.ru/?a=note&id=10646

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Вы еще себя аналитиком считаете? :))) vol1oleg@lj 2010-12-15 18:01 (ссылка)
	> это были Андрей Луговой и Дмитрий Ковтун Да ну? ;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы еще себя аналитиком считаете? :)))

sergej_stepin@lj
2010-12-15 18:20 (ссылка)

"Согласно английской полиции..."

Королевский суд Великобритании также немного отличается от Басманного и Хамовнического.

Аналитик :), "почему российская Генпрокуратура не представила доказательства, что полоний возило другое лицо? За которым Россия наблюдала"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Вы еще себя аналитиком считаете? :))) vol1oleg@lj 2010-12-15 18:21 (ссылка)
	Дайте мне ссылку, где на Викиликс написано, что это было Луговой и Ковач. Есть такой юридический термин - презумпция невиновности. Знаете? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы еще себя аналитиком считаете? :)))

sergej_stepin@lj
2010-12-15 18:28 (ссылка)

Викиликс для Вас единственный источник?

Королевский суд Великобритании придерживается принципа презумпции невиновности. Знаете?

Повторяю: "почему российская Генпрокуратура не представила доказательства, что полоний возило другое лицо? За которым Россия наблюдала"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

...

vol1oleg@lj
2010-12-15 18:39 (ссылка)

Э, стойте, гражданин Степин.
Вы сами сослались на данные Wikileaks в трактовке ЕЖ, так что давайте обосновывайте - откуда взялись Луговой со товарищи, кроме как из бреда ежового автора? ;)
Садитесь, кол или незачет, выбирайте сами. "Лучше надо готовиться", прежде чем работать попугаем чужих мыслей.
А теперь вопрос на засыпку - когда Россия следила за контрабандистами и сообщала о них полиции Британии и дипломатам США - как Вы считаете, могли они не назвать им фамилий? Чтобы потом Британия сказала "да мы сами ЗА НИМИ следим"? Краснеете? Ну, терпите - планида у Вас такая обсираться в комментариях. Сбегайте к кому-нибудь в бложик, дайте ссылочку на коммент и снова попросите "чем-нибудь помочь" - своих аргументов у Вас-то никогда нет ;)

(Ответить) (Уровень выше)