Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokurator ([info]prokurator)
@ 2011-01-20 18:54:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Wikilieaks сдал контакты несогласных и Вашобкома
"Комсомольская правда" опубликовала сегодня весьма забавные документы "WikiLeaks", касающиеся связей российских правозащитников и оппозиционеров с властями США. Знатоки сразу обещали, что такие документы появятся, но вышла заминка - которую несогласные ... ага, совершенно верно - объявили "отсутствием фактов". Но тайное всегда становится явным - и по данным "КП", Wikileaks начал публикации о сотрудничестве правозащитников и оппозиционеров с администрацией США
Ну-с, кто хотел факты - подставляйте, насыпано от души.
Итак, хотите - верьте, хотите нет, но...
В телеграмме MOSCOW 000305 Милов, Немцов, Бовт и Рыжков признают, что с режимом они справиться не смогут, да и ситуация в стране далека от "ужаса из либеральных блогов и СМИ"
И что "к низвержению может привести только какое-то ЧП", и что "драматических изменений на российской политической арене в ближайшем будущем не произойдет", и что "большинство граждан России довольны существующим положением".
Ну, а в MOSCOW 010861 можно прочитать, как один из лидеров "ПАРНАС" - Владимир Рыжков - ноет и жалуется, что он хоть в оппозиции к Путину, но судить его не собирается. Но несмотря на это его, бедолагу, не пускают на встречи с Сурковым (куда бы он очень хотел попасть) и не регистрируют. Ну и напоследок Рыжков собирается с волей и просит американскую дипмиссию помочь... с регистрацией партии ;) 
И это, насколько мне известно - далеко не последняя публикация КП. 

(Добавить комментарий)


[info]ex_anonimus@lj
2011-01-20 12:58 (ссылка)
Либеральная агентурка ок.

(Ответить)

Агенты - Немцов, Милов, Рыжков и Бовт
[info]pingback_bot@lj
2011-01-20 13:00 (ссылка)
User [info]anonimusi@lj referenced to your post from Агенты - Немцов, Милов, Рыжков и Бовт saying: [...] Рыжков собирается с волей и просит американскую дипмиссию помочь... с регистрацией партии ;) ОТСЮДА [...]

(Ответить)


(Анонимно)
2011-01-20 13:04 (ссылка)
что-то нихуя нет таких телеграмм на сайте wikileaks

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2011-01-20 13:07 (ссылка)
http://www.kp.ru/f/13/attached_file/07/02/790207.zip

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-01-20 13:09 (ссылка)
я тоже у себя на сайте могу такой архив выложить, и что?

на сайте wikileaks где эти телеграммы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2011-01-20 13:13 (ссылка)
This site is a static copy of the wikileaks.org page as it looked like upto the beginning of 2010. It contains many of the old ("pre-cablegate") leaks. We have updated it with links to Cablegate and Iran War Logs for completeness.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_inamorato_@lj
2011-01-20 13:17 (ссылка)
Вот по этому адресу http://wikileaks.ch/cablegate.html последняя публикация датируется 17 января 2010 года. Там тоже нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2011-01-20 13:20 (ссылка)
Перечитайте пост ;)
p.s. Дык и публикуемое РР и Новой не всегда было на Викиликсе в момент публикации. Пути и связи журналистов неисповедимы ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_inamorato_@lj
2011-01-20 13:12 (ссылка)
Аноним прав. Нету на WikiLeaks этих текстов. Мож вы видали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2011-01-20 13:14 (ссылка)
http://pro-kuratora.livejournal.com/1221819.html?thread=5919419#t5919419

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mosomedve@lj
2011-01-20 18:01 (ссылка)
и давно ли у нас КП называется wikileaksом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2011-01-20 18:04 (ссылка)
Ксю, ради разнообразия предлагаю тебе два варианта ответа.
1. И давно у нас Guardian, The Independent, и т.п. - публиковавшие депеши из базы Wikileaks за неделю-две до их публикации на самом Wikileaks - становились Викиликсами, которым верили "да, они опубликовали правду"?
2. Перечитай внимательно пост ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mosomedve@lj
2011-01-20 18:11 (ссылка)
Олег, ссылки на КП -- это даже не смешно.
я об этом.

впрочем, что КП, что Политонлайн -- уровень достоверности и профессионализма одинаков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2011-01-20 18:28 (ссылка)
А, так Ксю просто нашла повод и решила Высказать Мнение.
Ггг

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mosomedve@lj
2011-01-20 18:29 (ссылка)
не, ну я могу и за остальными повторить:
пруфлинк или не было!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lex_divina@lj
2011-01-20 14:40 (ссылка)
Как-то слабо пока. На такую тему можно же серию статей написать, по каждому документу отдельно. Зачем их вываливать сразу всем скопом?

(Ответить)


[info]ex_inthetan@lj
2011-01-20 17:11 (ссылка)
Охотно верю. Но на сайте этих депеш я не видел. Все что касается Викиликс предпочитаю переводить сам.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]anpaza@lj
2011-01-20 18:41 (ссылка)
Вот эту телеграмму:

Image

я лично лицезрел на викиликс, когда у них ещё всё было вывалено в кучу поначалу.

(Ответить) (Уровень выше)