|
О природе "свободы" . Нашёл любопытную лекцию: . "Информация может принимать разные очертания и формы, но здесь есть два важных момента. Первое: она играет существенную роль в том, в каком направлении распределяются ресурсы – ее роль важнее, чем роль цен на обычные товары. [...] технический прогресс происходит не просто так. Они происходят в результате соответствующих решений, которые требует больших затрат. Некоторые склонны рассматривать технический прогресс как побочный эффект научных исследований, которые сами по себе не направлены на получение какой-то определенной технологии и, таким образом, представляются внешним фактором. Если бы даже для науки такая формулировка была адекватной (хотя она и тут не подходит), здесь всё равно требуются большие расходы на проведение исследования и на разработки, необходимые для того, чтобы новые технологические изобретения были надежными и полезными.[...] между обычным спросом и спросом на информацию есть разница. Информация обычно касается уровня ожидаемой доходности, а не ее размеров. Соответственно, ее ценность для инвестора зависит от того, какую сумму он инвестирует. Когда я инвестирую много денег, мне выгодно приобретать информацию. А если я инвестирую совсем мало, то и выгода от информации будет очень невелика. Поэтому разумно ожидать, что те, у кого больше финансов, будут покупать больше информации, потому что они могут инвестировать больше денег, и им важно, чтобы уровень доходности от того, что они вложили, был в среднем выше. Есть люди, которые могут вложить больше, и они купят больше информации, и, следовательно, они могут принимать более точные решения относительно своего инвестиционного портфеля или распределения средств, а значит, они получат в среднем более высокий уровень дохода. Тому есть и практические подтверждения. Более богатые люди получают более высокий доход. Это утверждение, конечно, предполагает, что люди на рынке имеют дело с разным распределением доходности, потому что у них разные объемы информации."( Кеннет Эрроу, нобелевский лауреат по экономике 1972 года. Информация как товар и проблемы экономической теории. . ===== vaspono: Лекция очень объёмная, с разветвлённой тематикой, уводящей к разным вопросам. Которые требуют долгого обдумывания. Поэтому я выбрал пока только несколько мыслей: 1. Информация ВАЖНЕЕ рыночных цен при решении о распределении ресурсов. 2. Сумевший выделить эти ресурсы ОПРЕДЕЛЯЕТ направления технического прогресса.3. Кто смог приобрести больше информации, тот и победил (=определил направления развития к своей пользе). . - И что в итоге остаётся от классических свободного рынка и демократии?! . Н-И-Ч-Е-Г-О !!! . Есть Группа Лиц, Принимающих Решения. Потому принимающих, что имеют доступ к информации. И средства для превращения знаний в реальность. Есть Все Остальные. Для которых жизнь выглядит как игра свободных рыночных сил и состязание политических проектов. Но только - ВЫГЛЯДИТ :) Всё уже определили. Немного раньше :) Тот же Госплан. Только помощнее. Поглобальнее. Подальновиднее. |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)