Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Дмитрий Якушев yakushef ([info]yakushef)
@ 2009-12-11 15:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Кризис. Вторая волна
Slon.ru пишет о кризисе на издательском рынке. В ближайшее время может быть закрыто до трети изданий. Ситуация здесь действительно крайне тяжелая:

"По данным аналитического центра «Видео Интернешнл» (АЦВИ) доходы печатных изданий от рекламы за десять месяцев этого года уменьшились на 45%. При этом темпы падения держатся в течение января – октября примерно на одном уровне, и просвета не видно. Обвал идет почти во всех сегментах – падают журналы о знаменитостях (минус 43%) и деловые еженедельники (минус 55%), специализированные издания (компьютерные журналы просели на 45%) и ежедневные газеты (минус 40%). Выделять какие-то особенно проблемные ниши или «трудные» аудитории уже не имеет смысла. Сейчас закрываются, отмечает Елена Мясникова, гендиректор Independent Media Sanoma Magazines, все неуспешные издания (не лидеры сегмента) и проекты, не успевшие раскрутиться. «По сути, сейчас закрываются те, кто должен был сделать это еще в самом начале кризиса, когда даже сильные издательские дома закрыли многие свои сильные проекты, – согласен президент ИД HFS Виктор Шкулев, – Но остальным игрокам по наивности казалось, что они выживут».

Только ведь беда в том, что подобная ситуация не только у издателей. Тяжело больна вся экономика. Сейчас мы как раз подошли к тому моменту, когда у предприятий заканчиваются резервы, за счет которых планировали «пересидеть» кризис.

Напомню, что я писал в сентябре этого года в статье «Приметы кризиса или Карфаген должен быть разрушен»:

«Посмотрим, как дела у московской буржуазии средней руки. Здесь опять таки все из личного опыта. В том смысле, что в этой среде у меня немало знакомых. Внешне все, конечно, не так плохо. Все у кого были деньги с деньгами и остались. Хотя все что-то да потеряли, особенно на бирже, где вся эта публика с удовольствием предавалась спекуляциям. Итак, деньги у этих ребят пока еще есть, но эти деньги сегодня почти ни у кого из них не работают как капитал. Они не прокручиваются и не возрастают. Господа средней руки просто пережидают, надеясь на возобновление экономического роста. Но пережидать становится все труднее и труднее, а накопленный жирок все тоньше и тоньше. Ведь даже если «основные фонды» не работают как капитал, на них все равно приходится тратиться. И этими тратами буржуазия средней руки еще как-то поддерживает общую экономическую ситуацию. Если кризис затянется, а он безусловно затянется, так как никаких фундаментальных причин для его окончания нет и быть не может, то в этой среде начнется настоящая паника. И этот момент по ощущениям уже близок. Потеря платежеспособности в этой достаточно широкой среде неминуемо еще сильнее усугубит общий кризис. Таким образом, на мой взгляд, впереди нас ждет не просто вторая волна, а огромная пропасть, в которую все мы неминуемо свалимся.»

Что ж, момент настал, запасы достаточно истощились, платежеспособность мелкого и среднего бизнеса, за счет которой поддерживался спрос, резко пошла вниз. Не пересидели. Средние слои, владельцы средних бизнесов находятся на пределе и больше не могут поддерживать свои предприятия.

Главное сейчас, не дать этому обезумевшему полуобразованному мелкобуржуазному слою наворотить в панике глупостей. Сделать это может только союз прогрессивной части бюрократии с рабочим классом. И тут я продолжаю возлагать некоторые надежды на Путина (может и зря). Во всяком случае, его последняя «прямая линия» была разговором, пусть и тщательно отрежиссированным, именно с рабочим классом. И ведь, на самом деле, говорить больше серьезно просто не с кем. Окончательно сошедший с ума «креативный класс» партнером для серьезного разговора о судьбах страны быть не может.


(Добавить комментарий)


[info]vojk@lj
2009-12-11 10:28 (ссылка)
"... некоторые надежды на Путина (может и зря)"

трезвеем, похвально

(Ответить)


[info]alexandere@lj
2009-12-11 12:35 (ссылка)
Смею предположить, что вы ошибаетесь.
Путин обращался не к "рабочему классу" (кстати это определение в постиндустриальную эпоху весьма размыто), а к пенсионерам и мало оплачиваемым бюджетникам, - к сожалению, - самым социально активным отечественным группам. Именно они еще ходят на выборы и способны к каким-то социальным акциям.
Потому, вместо реальных антикризисных мероприятий, деньги тратят на не совсем своевременный рост пенсий...
Вот такая общественная опора у режима!
P.S. Пенсионерам я очень сочувствую, но, увы, не они могут вывести страну из системного тупика.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2009-12-11 12:58 (ссылка)
он как раз очень много общался с рабочими и на производственные темы (Пикалево, Камаз, Тольяти, Комсомоьск-на-Амуре)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexandere@lj
2009-12-12 15:59 (ссылка)
Это так, но это чисто симптоматические реакции власти. Так сказать, оперативные операции по обезвреживанию вдруг затикавших мин.
Возмущенные рабочие объективно объединенные в крупные коллективы - весьма серьезная угроза.
Но в целом, эти события все же частности на общем Российском социальном фоне.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]peter_justpeter@lj
2009-12-11 16:06 (ссылка)
"прогрессивная часть бюрократии" - это либо популистские чиновники (вроде Путина), либо экономисты-капиталисты (вроде Грефа). У первых союз с рабочим классом возможен только виртуальный, "в телевизоре", а вторым не о чем разговаривать с рабочим класом, кроме обычных социальных вещей (пенсии и пр.)

И что значит "запасы достаточно истощились, платежеспособность мелкого и среднего бизнеса, за счет которой поддерживался спрос, резко пошла вниз" - на подобных суждениях основаны все Ваши статьи, но без подкрепляющих цифр эти суждения и яйца выеденного не стоят.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]thinker_up@lj
2009-12-11 16:51 (ссылка)
"По данным аналитического центра «Видео Интернешнл» (АЦВИ) доходы печатных изданий от рекламы за десять месяцев этого года уменьшились на 45%. При этом темпы падения держатся в течение января – октября примерно на одном уровне, и просвета не видно. Обвал идет почти во всех сегментах – падают журналы о знаменитостях (минус 43%) и деловые еженедельники (минус 55%), специализированные издания (компьютерные журналы просели на 45%) и ежедневные газеты (минус 40%)". - это разве не цифры?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]peter_justpeter@lj
2009-12-11 18:47 (ссылка)
Это, безусловно, цифры, но они
а) отнюдь не про всю экономику и не про весь малый и средний бизнес (как претендует автор), а лишь про сектор печатных изданий, а его сокращение в кризис вполне объяснимо сокращением расходов на эти издания при наличии бесплатных альтернатив в интернете, и
б) не свидетельствуют о кризисе мирового капитализма и мирового устройства (о чем постоянно пишет автор) - это нормальная история для кризиса. Ссылаться на историю, что такое падение печати беспрецедентно, тоже не имеет смысла, ибо в предыдущие спады не так развит был интернет. Посмотрите на продажи сегментов, выигрывающих на кризисе - Макдональдс, например - у него наблюдается фантастический взлет продаж. Расскажите им про кризис мирового капитализма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2009-12-11 19:10 (ссылка)
конечно, это "вольная публицистика", даже очень вольная ))), а не научная статья. Но все-таки мне представляется, что процессы отражены верно. Я эти процессы наблюдаю по ряду знакомых владельцев средних бизнесов. Причем, капиталы одной величины всегда имеют примерно одинаковые резервы. Это уже прямо следует из Маркса. Поэтому имея, скажем так десяток примеров, связанных с бизнесами в разных отраслях можно говорить об общей тенденции. Резервы, а значит и платежеспособость этих людей стремительно сокращаются.

Понятно, что общее падение, вполне совместимо с подъемом в каких-то локальных точках. Здесь не только Мак, но и секонд, мастерские по ремонту обуви и так далее. Хотя вот в Ирландии Мак закрылся, даже несмотря, что кризис загнал туда народ из более приличных мест.


(Ответить) (Уровень выше)


[info]thinker_up@lj
2009-12-11 19:30 (ссылка)
а) вы сами объясняете сокращение кризисом;
б) автор не говорит о мировом кризисе, пишет о России

(Ответить) (Уровень выше)


[info]iv3333@lj
2009-12-12 04:16 (ссылка)
про кризис капитализма посмотрите у этого автора ,,,,, http://worldcrisis.ru/crisis/620469 Владимир Белл: "О причинах, механизме образования и последствиях нынешнего кризиса мирового капитализма.",,,,кста можете задать вопрос автору лично на сайте,но потребуется регистрация

(Ответить) (Уровень выше)