(Добавить комментарий)

	kirill@lj 2006-12-22 17:41 (ссылка)
	слушай я тоже бросил курить табак в октябре с тех пор ни разу (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	sashnik@lj 2006-12-22 17:43 (ссылка)
	ништяк! может, космос чем-то влияет. тут три недели, и ничо так пока. победа за нами. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	sashnik@lj 2006-12-22 18:25 (ссылка)
	без компромиссов! дао бородо. (Ответить) (Уровень выше)

	i_shmael@lj 2006-12-22 19:16 (ссылка)
	А мы тут Новый год собрались дома встречать. Как вы насчёт? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	sashnik@lj 2006-12-23 07:00 (ссылка)
	а мы едем в гору к камарадам в гости. бухаем там мощно и бесчинствуем. *** кстати, вы на гору ездили? кататься вообще можно? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	i_shmael@lj 2006-12-23 15:20 (ссылка)
	кататься можно, но снега маловато... а то смотри, у нас будет весело (Ответить) (Уровень выше)

	sashnik@lj 2006-12-23 07:02 (ссылка)
	1000 х спасибо за прглшн! (Ответить) (Уровень выше)

	bris@lj 2006-12-22 20:31 (ссылка)
	прими пздр от старобросившего! (в 98 бросел!) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	sashnik@lj 2006-12-23 07:02 (ссылка)
	ништяк! табак - йобана отрава. (Ответить) (Уровень выше)

	drydangat@lj 2006-12-24 15:45 (ссылка)
	но пасаран, браза! наркотики - в меру, помногу! и разных - наш революционный ответственный выбор! борд - струмент проскользывать туда, панимаешь, где харашо! и вопще. (убей меня презрением, но, таки, бля, я в гости со сноубордом приеду. есле непротифф.) а шо за калипса такая? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

sashnik@lj 2006-12-29 19:22 (ссылка)

> но пасаран хамас сера венсидо! сами всех прогнёмнах! > ответственный ну да, возраст уже не тот, дичить. солидность унд ответственность унд взрослый уебох - таково кредо дао олдово. > презрением ты с кем сейчас разговаривал? > в гости со сноубордом ёбта, подъезжай! мы как раз завтра сезон откупориваем. про место-возможность-бюджет-размах я тебе, помнится, писал уже как-то. так с тех пор ничего не изменилось (тут вообще мало что меняется). обсуждаем логистику = sashnik(нах)hotmail.com (Ответить) (Уровень выше)

	sashnik@lj 2006-12-29 19:57 (ссылка)
	> а шо за калипса такая? тю! всё самое важное проходит мимо! см. http://lestp.livejournal.com/tag/calypso (Ответить) (Уровень выше)

	caligari_moscow@lj 2006-12-25 11:37 (ссылка)
	наркота-наше все! (Ответить)

(Анонимно) 2006-12-28 10:39 (ссылка)

я бросил курить табак Это правильно. Мне правда эта проблема незнакома, но согласен, если привязывает - надо бросать. употребляю лишь наркотики, что вштыривают А мне уже вряд ли удастся когда-нибудь. Не в тему, я вот задаю в разных местах вопрос, кажущийся мне интересным: http://community.livejournal.com/ru_astrofizika/24855.html?replyto=132631 Но никто не отвечает почему-то. То ли народ такой нелюбопытный, то ли я уж не знаю что. Здесь бывают люди, понимающие в дальней радиосвязи? leutnant (Ответить) (Ветвь дискуссии)

sashnik@lj 2006-12-29 20:09 (ссылка)

навскидку (из пяти семестров физики) 1) и да и нет. теоретически - передача "только для соответствующих служб" хуй знает откуда невозможна. без обратной связи, если это на земле может принять кто-то - могут и все прочие. с др. стороны, для (а) приёма и (б) расшифровки сигнала нужны ресурсы, см. напр. SETI-точка-орг. (а) = принимающая антенна. (б) = счётная мощщ. 2) хуй знаемо. "а почему вы спрашиваете?" *** в 2007г. спрошу у камарадов. странно, вообще, что в профильном комюнити не отреагировали. может, комментариев никто не читает, нужно отдельным постом запустить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно) 2006-12-30 06:51 (ссылка)

для (а) приёма и (б) расшифровки сигнала нужны ресурсы Вот-вот. Но меня интересуют только трудности собственно приёма, потому что, по моей логике, чужие наверно будут посылать сигнал в таком же формате, в каком они принимают земные теле- и радиопередачи, тогда они имеют гарантию, что сигнал будет понят. Позволю себе самоцитату из другого обсуждения: Я имел в виду, насколько доступна аппаратура, способная принимать радиосигналы на межзвёздных расстояниях? Если это немногочисленные, большие и дорогие приборы, то наверно их можно все как-то поставить под контроль, обеспечить, чтобы ни один из них не слушал в определённом направлении и в указанном диапазоне (а слушать будет только тот прибор, который контролирует уполномоченная организация). Я не знаю, насколько трудоёмким и долгим является поиск разумного сигнала на таких расстояниях, насколько велика вероятность его случайного обнаружения. Если обнаружить его очень трудно, то даже не обязательно все приёмники контролировать, достаточно просто не публиковать ничего об этом сигнале, и его скорее всего не найдут. А если скажем такой сигнал может любой радиолюбитель поймать, тогда конечно засекретить невозможно. Вот ссылка на тот тред, откуда цитата, анонимные сообщения - мои: http://sir-samuil.livejournal.com/17062.html?thread=45478#t45478 а почему вы спрашиваете? Ну, скажем так, у меня возникла тень подозрения, что это имеет место быть. Хотелось бы либо развеять эту тень, либо уже перевести в ранг собственно подозрения. leutnant (Ответить) (Уровень выше)

	sashnik@lj 2006-12-29 20:12 (ссылка)
	> А мне уже вряд ли удастся когда-нибудь. отчего же? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2006-12-30 06:59 (ссылка)
	отчего же? Ну ты же знаешь, нету у меня тут контактов, и не предвидится, а ехать далеко не могу. leutnant (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	sashnik@lj 2006-12-29 18:00 (ссылка)
	во-во! обкололись лсд, нанюхались гашиша, узок круг интересов наркомана. *** калипсо с твоей подачи расходится круговой волной среди всей прогрессивной молодёжи женевщины. всех - лучших! - захлестнуло огого. (Ответить) (Уровень выше)