ivanov_petrov: В начале

Это не прокраска. Это фотожабные псевдоцвета

sgustchalost@lj
2009-10-06 11:02 (ссылка)

на сканирующей эл-ной фотографии (за исключением эмбриона с глазками).
И вообще фиксированные препараты, имеющие малое отношение к Правде.
Фуфло.

... Эх, какие я цейтраферные микрофильмы снимал! Как клеточки ползают, как те же сперматозоиды согласно хвостами бьют!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Это не прокраска. Это фотожабные псевдоцвета

ivanov_petrov@lj
2009-10-06 11:35 (ссылка)

то-то я смотрю и дивлюсь - что за красители... а того не допёр. что н таких увеличениях не бывает уже красителей. А это, значит, взаимоуложенные картинки из скана.

Вот бы те фильмы - выложить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Выложить!

sgustchalost@lj
2009-10-06 12:09 (ссылка)

6 кубометров 35-мм пленки (на Мосфильме проявляли).
7 лет работы не моей + 7 моей.
Несколько суток непрерывного показа = год чистой съемки.
Процентов 10 из фильмов проанализировано ПОКАДРОВО.
Эк, была наука в СССР! Бессмысленная и беспощадная.

Вероятно, выкинули уже, больше 20 лет прошло. А может и лежит по чуланчикам. А я эту страницу перелистнул. Самураи не плачут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Выложить!

ivanov_petrov@lj
2009-10-06 12:16 (ссылка)

Эк. Гхм. Не плачут, конечно. И я даже, напрягая волевые способности, готов понять, отчего Вам не хочется вспоминать, как до этих остатков добираться, и что бы с ними делать. Но ить... (крутит головой) Да-а... Жалко.

(Ответить) (Уровень выше)

	Re: Выложить! ru_teacher@lj 2009-10-06 12:29 (ссылка)
	А у меня слеза навернулась над Вашим комментарием. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Выложить! fat_yankey@lj 2009-10-06 12:52 (ссылка)
	Я вот тоже оказался не самураем... (Ответить) (Уровень выше)

Это я вам еще не рассказал,

sgustchalost@lj
2009-10-06 12:53 (ссылка)

что такое "проанализировано покадрово".

Это, к примеру, на кадре 10 клеток и каждая кляксообразная, с ножками (ламеллоподиями!). Проецируем на бумагу, обводим карандашиком, вырезаем жениными маникюрными ножницами, взвешиваем на аптекарских весах, вычисляем площадь. Каждую. И так 1000 раз. Потом пишем какое-нибудь уравнение Фоккера-Планка в нетривиальных граничных условиях, решение занимает три строчки мелкими буквочками, вычислем его на программируемом калькуляторе Электроника (память аж на 96 нажатий кнопок!) Сравниваем. Опять сравниваем с другим фильмом. Делаем предположение о роли микротрубочек в онкогенезе...

Или линеечкой и транспортиром определяем скорости 100 сперматозоидов в зависимости от скорости окислительного фосфорилирования в них (которая параллельно измеряется самодельным кислородным элктродом с мембраной из изделия номер 2). Строим модель Регуляции Всего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Это я вам еще не рассказал, ru_teacher@lj 2009-10-06 13:13 (ссылка)
	Потому и в космос летали... Сейчас таких тружеников ещё поискать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	А чего меня искать? sgustchalost@lj 2009-10-06 13:28 (ссылка)
	Вот он я - сижу-жжужжу. ... вместо того, чтобы статью писать... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: А чего меня искать? ru_teacher@lj 2009-10-06 13:52 (ссылка)
	Значит, надо писать. Статью :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Эх, далеко залетел ты, сокол,

sgustchalost@lj
2009-10-07 07:24 (ссылка)

приц избивая, к морю.

Дописал, отправил в редакцию.

"Рассмотрены микробиология, патогенез и эпидемиология менингококковой инфекции с целью продемонстрировать необходимость и наиболее эффективные методы её вакцинопрофилактики. Описана современная эпидемиологическая ситуация в мире и в России, выделены регионы и группы населения, в которых заболеваемость максимальна, указаны серогруппы менингококков, ответственные за заболеваемость в данных регионах и группах. Изложена история испытания и применения менингококковых полисахаридных вакцин, подчеркнуты как положительные результаты использования этих вакцин, так и ограничения, обусловленные в основном краткосрочностью протективного эффекта и неэффективностью вакцинации детей младшего возраста. Рассмотрены состав, иммуногенность и эпидемиологическая эффективность применяемых в настоящее время менингококковых вакцин, в которых полисахарид конъюгирован с белком-носителем. Эти вакцины стимулируют иммунный ответ у детей младшего возраста и обеспечивают длительный протективный эффект. Оценен опыт США, Канады, Великобритании и других европейских стран, включивших менингококковые конъюгированные вакцины в национальные календари прививок. Также описано современное состояние и перспективы разработки вакцин нового поколения: комбинированных вакцин, включающих менингококковый компонент; "сделанных по заказу" вакцин на основе белков наружной мембраны; вакцин, приготовленных из белковых антигенов менингококка, найденных методом "обратной вакцинологии". В заключение предложен наиболее эффективный путь борьбы с менингококковой инфекцией в России. Этот подход включает использование для иммунизации детей младшего возраста конъюгированной полисахаридной вакцины A + C + Hib и вакцины против менингококков серогруппы B на основе fHBP, NadA и других «новых» белковых антигенов, а также вакцинацию конъюгированной вакциной A + C + W135 + Y лиц из групп риска (иммунокомпрометированные больные, микробиологи, путешественники)."

И хде тут мои медленные фазово-контрастные клеточки? Ложноноженьки их и истинно-рученьки?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	И статья неравнодушная, ru_teacher@lj 2009-10-08 08:57 (ссылка)
	и ложноноженьки те были явно в умелых рученьках :) (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Это я вам еще не рассказал, tommi_anya@lj 2009-10-06 13:19 (ссылка)
	а автоматизация процесса студенты на что? или вы и были студентом-аспирантом? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Разумеется. sgustchalost@lj 2009-10-06 13:27 (ссылка)
	Это ж я истории 30-летней давности рассказываю. студентом-аспирантом. Потом диссертацию защитил - меня повысили: стал работать беременной лаборанткой на полставки. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Разумеется. tommi_anya@lj 2009-10-06 13:36 (ссылка)
	:)) (Ответить) (Уровень выше)

Re: Выложить!

dr_trollin@lj
2009-10-06 14:58 (ссылка)

нет, ну ж действительно выложить-то!
поспрошайте мож, а?

диссер собрался - эт лепско.
но если б таки собрать и во что нить подобно http://ivanov-petrov.livejournal.com/1279941.html?thread=62526917#t62526917
скомпонировать бы, то б лепско б было.

(Ответить) (Уровень выше)

	Re: Выложить! yunsh@lj 2009-10-06 16:53 (ссылка)
	Снимаю тэнгай! Самурай не плачет, самурай исправил карму. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Мы, пермско-астраханско-рязанско-сибирские самураи, - sgustchalost@lj 2009-10-07 06:37 (ссылка)
	люди простые. Как карму исправим - так и сами попортим. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Выложить! foranswers@lj 2009-10-07 05:56 (ссылка)
	Снимаю шляпу, плачу - все, слова закончились. Только эмоции. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Это не прокраска. Это фотожабные псевдоцвета dr_trollin@lj 2009-10-06 14:44 (ссылка)
	тех-нет. но суть другие. http://www.youtube.com/microveda Львовский коллега на частной микроскопической стуии "развлекается"/видеоряд монтирует - фанат наши люди, однако (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Это не прокраска. Это фотожабные псевдоцвета ivanov_petrov@lj 2009-10-06 14:47 (ссылка)
	ишь. работают (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это не прокраска. Это фотожабные псевдоцвета

dr_trollin@lj
2009-10-06 16:20 (ссылка)

угу. идаж народ информирУют, однако.

http://forums.rusmedserv.com/blog.php?b=156

Микроведа.
Запись от microveda размещена 23.03.2009 в 22:48
Обновил(-а) microveda 23.03.2009 в 22:59
Микроведа - микро, маленькое, от micro (обозначает мелкие размеры частей), veda - (веда, знание от старослав. - ВЕДАть и тп).

Микроведа - знание о микромире, это не личность, поэтому под микроведой могут быть знания от кого-либо, базирующиеся на доказательствах.

Самым совершенным доказательством процессов, которые проходят на микроуровне есть их непосредственная визуализация, для этого используються микроскопы.

Документирование этих процессов в фото,-видеоформате, познание и понимание их лежит в основе микроведы.

так что не просто реботоголики, но ж преступникипросветители -идейныя, однако!

Бросил ему линк на дишкуссию многомудрая сию ветвь,
-так плачется в диспуте воспоследовавшем о не-наличии привычки к "доказуемой медицине".

(Ответить) (Уровень выше)

	kaktus_okamenel@lj 2009-10-06 11:03 (ссылка)
	краски как и в снимках галактик - условные.. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2009-10-06 11:36 (ссылка)
	но почему именно столь какашные? трудно было что-то попригляднее... (Ответить) (Уровень выше)

	soyka62@lj 2009-10-06 11:12 (ссылка)
	эта подсветка создаёт ощущение космического одиночества на последних фотографиях. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2009-10-06 11:36 (ссылка)
	да, наверное (Ответить) (Уровень выше)

	ivanstor@lj 2009-10-06 11:14 (ссылка)
	Последние две тоже препараты? Я где-то слышал, краем уха, что это вживую снято. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2009-10-06 11:36 (ссылка)
	ничего не могу сказать - не знаю (Ответить) (Уровень выше)

	Последние могут быть вживую. sgustchalost@lj 2009-10-06 12:12 (ссылка)
	Через оптоволоконные зонды всякие. Но тоже не без фотожабы - фон слишком чисто-черный. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Последние могут быть вживую. ivanstor@lj 2009-10-06 15:11 (ссылка)
	Такой фон как раз может быть без обработки. Аналогичный фон получается если снимать обычной мыльницей ночью с сиьным, но локальным источником света. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Это я понимаю, что вы имеете в виду.

sgustchalost@lj
2009-10-07 06:35 (ссылка)

Но опыт подсказывает - без жабы не обошлось.
Ночью фон у объекта съемки обычно не прямо за спиной, а тут должен быть близко. И потом при реальной микросъемке неизбежно пылинки где-нибудь да выскочат. А тут есть (см. внимательнее последнее фото), но на "неважных местах".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Это я понимаю, что вы имеете в виду. ivanstor@lj 2009-10-07 07:27 (ссылка)
	Понятно. Ну Вам виднее, конечно. Мой-то опыт сводится к работе с пусть продвинутыми, но мыльницами и не в таких экзотических условиях. (Ответить) (Уровень выше)

	heimland@lj 2009-10-06 11:25 (ссылка)
	Спасибо за ссылку. А цвета... на предпоследней - странные, на остальных - объяснимые. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2009-10-06 11:37 (ссылка)
	_объяснимые_ http://ivanov-petrov.livejournal.com/1279941.html?thread=62517701#t62517701 Это не прокраска. Это фотожабные псевдоцвета (Ответить) (Уровень выше)

	drug_indejcev@lj 2009-10-06 12:08 (ссылка)
	Чертовы папарацци. И там от них нет спасения. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2009-10-06 12:17 (ссылка)
	нуЮ коли они, понимаешь, ароматические связи у бензольных колец снимают - то уж туда-то они и совсем давно норовят заглянуть (Ответить) (Уровень выше)

	dration@lj 2009-10-06 12:14 (ссылка)
	очень интеерсно! спасибо за пост по-моему краски вполне подходящие... (Ответить)

	denis_poltavets@lj 2009-10-06 12:18 (ссылка)
	Льете воду на мельницу эволюционистов или покаетесь, пока не поздно? Предлагаю запретить фотографии жаберных щелей и вообще любые эмбриона "моложе" 32 недель. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2009-10-06 12:23 (ссылка)
	А я это... лью - и каюсь, лью - и каюсь (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	denis_poltavets@lj 2009-10-06 12:31 (ссылка)
	Диалектика Вам не поможет, не надейтесь. Душу-то, душу можете показать на своих поддельных картинках? А и нечего тогда народ смущать. (Ответить) (Уровень выше)