|
|
Пишет obsrvr (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} obsrvr)@ 2012-05-02 12:05:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Эпическая битва Алекса-с-ножиком с Мальчишом и не только...
http://malchish-org.livejournal.com/953
Самый жЫр в комментах -
Алекс пытается в комментах продвигать свой подход редукционистский подход - сведение экономике к энергетике, но дальше абстрактных рассуждений (типа марксисты о труде как мере всех вещей) дело не пошло. На это ему резонно отвечают:
http://malchish-org.livejournal.com/953
"Меня всегда веселили такие общие заявления. Они звучат наукообразно, но совершенно ничего за собой не несут. КАК вы собрались сопоставлять стоимости топлива и товаров, полученных с его помощью? Как вы оцениваете другой вклад - труд, сырьё, технологию?"
"Я в курсе, что деньги печатают на бумаге, а основные суммы вообще в виде цифр в компьютерах. Но дело в том, что распределение материальных ресурсов в современной цивилизации регулирутется этим потоком цифр. По-сути они в соответствии с ними идёт перераспределение прав собственности. Если ты собрался отказаться от этого механизма, то должен придумать какой-то свой. И мало того, убедить, что твоя система будет работать много лучше.
Все современные проблемы связаны с тонкостями устройства именно этой системы и потому её знание очень важно. Ты в них не сичёшь. Вообще. Это факт."
"Ну так и где метод расчёта? Где ваше "соотношение" и "баланс"? Как вы собрались его определять? Общие фразы про "отталкиваясь от базовых потребностей индивида" мало что говорят. Такие фразы красивы и выглядят научно, но практика-то требует большей конкретики. Нужен конкретный способ расчёта. В нём зарыта вся собака мирового капитализма."
Но я собственно о другом. Очень понравилась диаграмма в комментах
Прекрасно иллюстрирует статью
Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство
http://retiredwizard.livejournal.com/597
Все этапы подготовки СССР к приватизации ясно видны на графике жил.строительства
1) 1955-1956 гг. - накоплены огромные средства, процесс восстановления в промышленности закончен. Встает вопрос как тратить получаемые средства - отдавать населению в виде роста зарплаты или концентрировать в общественных фондах потребления?
Выбирают, конечно, свою кубышку, а как же - надо ковать ядерный щит.
Недоплату зарплаты решают компенсировать бесплатными квартирами.
2) с 1965 г. - брежневщина, застой.
Население прочухало, что дают даром и стало меньше строить на свои деньги или стали давать меньше разрешений на ЖСК?
Но гос. строительство почти не растет, а почему?
А потому
http://obsrvr.livejournal.com/1164733.ht
Причуды Хрущева, видимо, объясняются и попытками сдержать аппетиты ВПК.
Но не смог, а уж при Брежневе друг Устинов разошелся.
И важная корреляция
Динамика ожидаемой продолжительности жизни при рождении для мужчин и женщин в РСФСР и РФ с 1950 года
Как стали меньше строить своего жилья - стали дохнуть мужики-то в СССР:
"Построить дом, посадить дерево, вырастить сына" - ага!
Дом строить не дают/не хотят.
3) С 1975 г. - очередной спад собственного строительства жилья и очередной спад продолжительности жизни мужчин
4) В СССР - как чуточку более стали строить своими силами - те же МЖК, как стали мужички-то жить побольше. Да, конечно, и косорыловка подорожала.
5) даже в капиталистической России есть такая корреляция, но менее четкая, а что вы хотели - ПОЛВЕКА отучать строить свое жилье своими силами и не надеяться на дядю (директор завода, Ельцин, Мавроди)
P.S. Я понимаю, что корреляция. это не функциональная зависимость, но что-то в этом есть...
Особенно для СССР.
P.P.S. Хе-хе, ну чо говорить-то - в Петербурге до сих пор расселяют коммуналки:
История расселения знаменитых петербургских коммуналок началась в 1991 году с началом приватизации жилого фонда. По данным на тот период в Петербурге в целом в коммунальных квартирах проживали 34 % населения, в центральных районах эта цифра составляла 72 %. Таких показателей не было ни в одном городе бывшего СССР, что и дало повод называть Ленинград-Петербург городом коммуналок.
http://www.prime-realty.ru/cmi/c3/3.1
Дополнение
1
Об этом уже писал,
Но на диаграмме как-то нагляднее. Да еще и два графика для корреляций добавились...
Ну а что жилье дарила советская власть, так то - мимо кассы - никто защищать ее и не вышел в 1989-1991 гг.
2
Государство не давало строить за свои деньги, а потом прикормленные госэкономисты-либералы верещали об "огромном денежном навесе". Соответственно и идеология Гайдара 1992 г. - государство подарило деньги, государство их и в праве отнять - все чисто по-советски, по коммунистически.
3.
И вопрос таки коренной - даже современные экономисты считают, что рост ВВП в СССР в 1955-1985 гг.
http://expert.ru/expert/2012/14/hro
был выше тренда, но продолжительность жизни мужчин падала с 1965 г., и строительство жилья с 1965 г. почти не росло. Хороший такой рост ВВП, что строить на свои стали меньше, а дохнуть больше...
http://malchish-org.livejournal.com/953
Самый жЫр в комментах -
Алекс пытается в комментах продвигать свой подход редукционистский подход - сведение экономике к энергетике, но дальше абстрактных рассуждений (типа марксисты о труде как мере всех вещей) дело не пошло. На это ему резонно отвечают:
http://malchish-org.livejournal.com/953
"Меня всегда веселили такие общие заявления. Они звучат наукообразно, но совершенно ничего за собой не несут. КАК вы собрались сопоставлять стоимости топлива и товаров, полученных с его помощью? Как вы оцениваете другой вклад - труд, сырьё, технологию?"
"Я в курсе, что деньги печатают на бумаге, а основные суммы вообще в виде цифр в компьютерах. Но дело в том, что распределение материальных ресурсов в современной цивилизации регулирутется этим потоком цифр. По-сути они в соответствии с ними идёт перераспределение прав собственности. Если ты собрался отказаться от этого механизма, то должен придумать какой-то свой. И мало того, убедить, что твоя система будет работать много лучше.
Все современные проблемы связаны с тонкостями устройства именно этой системы и потому её знание очень важно. Ты в них не сичёшь. Вообще. Это факт."
"Ну так и где метод расчёта? Где ваше "соотношение" и "баланс"? Как вы собрались его определять? Общие фразы про "отталкиваясь от базовых потребностей индивида" мало что говорят. Такие фразы красивы и выглядят научно, но практика-то требует большей конкретики. Нужен конкретный способ расчёта. В нём зарыта вся собака мирового капитализма."
Но я собственно о другом. Очень понравилась диаграмма в комментах
Прекрасно иллюстрирует статью
Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство
http://retiredwizard.livejournal.com/597
Все этапы подготовки СССР к приватизации ясно видны на графике жил.строительства
1) 1955-1956 гг. - накоплены огромные средства, процесс восстановления в промышленности закончен. Встает вопрос как тратить получаемые средства - отдавать населению в виде роста зарплаты или концентрировать в общественных фондах потребления?
Выбирают, конечно, свою кубышку, а как же - надо ковать ядерный щит.
Недоплату зарплаты решают компенсировать бесплатными квартирами.
2) с 1965 г. - брежневщина, застой.
Население прочухало, что дают даром и стало меньше строить на свои деньги или стали давать меньше разрешений на ЖСК?
Но гос. строительство почти не растет, а почему?
А потому
http://obsrvr.livejournal.com/1164733.ht
Причуды Хрущева, видимо, объясняются и попытками сдержать аппетиты ВПК.
Но не смог, а уж при Брежневе друг Устинов разошелся.
И важная корреляция
Динамика ожидаемой продолжительности жизни при рождении для мужчин и женщин в РСФСР и РФ с 1950 года
Как стали меньше строить своего жилья - стали дохнуть мужики-то в СССР:
"Построить дом, посадить дерево, вырастить сына" - ага!
Дом строить не дают/не хотят.
3) С 1975 г. - очередной спад собственного строительства жилья и очередной спад продолжительности жизни мужчин
4) В СССР - как чуточку более стали строить своими силами - те же МЖК, как стали мужички-то жить побольше. Да, конечно, и косорыловка подорожала.
5) даже в капиталистической России есть такая корреляция, но менее четкая, а что вы хотели - ПОЛВЕКА отучать строить свое жилье своими силами и не надеяться на дядю (директор завода, Ельцин, Мавроди)
P.S. Я понимаю, что корреляция. это не функциональная зависимость, но что-то в этом есть...
Особенно для СССР.
P.P.S. Хе-хе, ну чо говорить-то - в Петербурге до сих пор расселяют коммуналки:
История расселения знаменитых петербургских коммуналок началась в 1991 году с началом приватизации жилого фонда. По данным на тот период в Петербурге в целом в коммунальных квартирах проживали 34 % населения, в центральных районах эта цифра составляла 72 %. Таких показателей не было ни в одном городе бывшего СССР, что и дало повод называть Ленинград-Петербург городом коммуналок.
http://www.prime-realty.ru/cmi/c3/3.1
Дополнение
1
Об этом уже писал,
Но на диаграмме как-то нагляднее. Да еще и два графика для корреляций добавились...
Ну а что жилье дарила советская власть, так то - мимо кассы - никто защищать ее и не вышел в 1989-1991 гг.
2
Государство не давало строить за свои деньги, а потом прикормленные госэкономисты-либералы верещали об "огромном денежном навесе". Соответственно и идеология Гайдара 1992 г. - государство подарило деньги, государство их и в праве отнять - все чисто по-советски, по коммунистически.
3.
И вопрос таки коренной - даже современные экономисты считают, что рост ВВП в СССР в 1955-1985 гг.
http://expert.ru/expert/2012/14/hro
был выше тренда, но продолжительность жизни мужчин падала с 1965 г., и строительство жилья с 1965 г. почти не росло. Хороший такой рост ВВП, что строить на свои стали меньше, а дохнуть больше...
