| Чтоб было |
[Oct. 16th, 2006|12:42 am] |
Статью, написанную кажется в начале 2003 года на сайте НБП не найти - сам он ведёт отсчёт с апреля того же года. Мне кажется что текст периодически возникал то тут, то там, но что-то не очень в сети представлен. Я вытянул его с какого-то форума и кидаю сюда:
НБ-ДИАЛЕКТИКА
Как возникает идеология? Пишется руководство к действию под названием "Как жить". Потом люди начинают так жить - с понедельника или с момента, когда они смогут согласовать в этой книге всё до запятой. Бывает такое? Нет. То есть писать - писали, и пишут - даже брат Чубайса разрабатывает русскую идею! - но всё впустую. "Наши задачи" Ивана Ильина читали? Вот где всё чётко расписано. Как же на такой прочной идеологической базе не возникло мощное национальное движение?! Идеология - не набор готовых формул, а непрерывный политический процесс. Диалог c нацболом из Новосибирска:
Павел: "Кое-кто совершенно не понимает сущность нашей партии. С такими людьми я общался в стенах родного университета. Им непременно нужно, чтобы всё было теоретически обосновано и научно. Они называют себя коммунистами, марксистами, настоящими левыми, на деле же это просто дол…бы".
X-Ray: "Всегда полно настырных кексов, которые требуют идеологию в готовом виде (или её разработки - как Дугин), отлично понимая, что бесспорной и окончательной идеологической схемы быть не может - противоречия будут всегда. Для них это повод оставаться в безопасном отдалении от политики. Польза от них только в том, что в совокупности они - среда распространения идей".
Противоречия - признак развивающейся идеи. Можете посмотреть "Краткий курс ВКП(б)" - "О диалектическом и историческом материализме". По Ленину: "Диалектика есть изучение противоречия в самой сущности предметов", "Развитие есть "борьба" противоположностей". Тема эта для нас не первостепенная, поэтому кратко замечу что диалектика как метод познания хороша для материального мира, а поскольку нацболы не материалисты в большинстве своём, то она может иметь лишь ограниченное применение. Там где мы движемся всё состоит из противоречий, но то что движет нами не может быть противоречиво - это сфера метафизики.
Выделять главное - правильный подход к политике. В стране море проблем, наркомания, к примеру. Встречаются два приятеля: один говорит - расстреливать за наркотики, другой - легализовать. Через год тот, который хотел расстреливать, лечится в клинике от героиновой зависимости, а второй пришёл его навещать - их взгляды изменились, но снова не сходятся: на двоих - уже четыре разных мнения! И это только два человека и одна проблема… А главная проблема в том, что ни эти двое, ни все мы не решаем эти вопросы на уровне государства, их решают власти, равнодушные к любым проблемам кроме своего блага и часто даже заинтересованные материально в продолжении наркоторговли. Итак, спор о борьбе с наркоманией не имеет смысла до тех пор, пока спорящие не получат доступ к рычагам влияния на ситуацию. И реальные противоречия есть только между теми, кто хочет решать эту проблему, но не может, и теми, кто может, но не хочет.
Мы боремся за интересы русской нации. Национализм - основа нашей идеологии, остальные "измы" нужны нам в той степени, в которой они служат главной цели. Национал-большевизм - не механическое соединение национализма и социализма, это социализм на службе у национализма. Была бы польза, допустим, от либерализма - продвигали бы либерализм. Россия превыше всего - должно быть началом любых идеологических построений, и может ли быть иначе? Увы, ещё как! Гайдар признал что русские вымирают от реформ и предложил восполнить убыль населения за счёт миграции. Он выражает мировоззрение новых буржуев, для которых Россия - это они сами и принадлежащая им собственность, а кто там возится возле их нефтяных вышек - русские или китайцы - им по барабану.
Ошибочным я считаю общепринятое мнение, что идеологию нельзя построить на противопоставлении чему-либо. Чтобы критиковать постылую реальность надо иметь идеал - представление о том, как должно быть. Этот идеал у нас есть. Тем кто интересуется идеологией НБП я обычно говорю так: "Чтобы сразу оказаться в кругу наших идей надо прочесть две книги: "Заговор против народов России сегодня" Сергея Морозова и "Другая Россия" Эдуарда Лимонова. В них нет идеологии в готовом виде - это прежде всего исследования, но это два прорыва далеко за пределы идеологических штампов". Мой совет простой - если вы этих книг ещё не читали, найдите хотя бы в электронном виде, распечатайте и прочтите, после этого иллюзий у вас станет настолько меньше, что любую идейную провокацию будете отбривать на ходу.
Вот недавно леваки, обнаружив что политика властей в отношении Грузии вдруг стала похожа на защиту национальных интересов России, завопили, что НБП скоро будет поддерживать Правительство. Это было страшное обвинение (тут же нас назвали фашистами). Я просто припух. Почему же нам не поддержать Правительство, если оно действует в правильном направлении? Да в таких случаях мы просто обязаны поддержать Правительство! Разве наша цель - революция? Есть такие хирурги, которые делают операции потому что это им нравится или для повышения профессионального мастерства. Но настоящий врач хочет прежде всего вылечить больного - операцией, таблетками, внушением - какая разница?! Мы мечтаем о национальной революции, потому что только она даст нам новую Россию - такую, какую мы захотим.
Революция - средство, а не цель. Могли быть менее радикальные средства, но их нет - так получилось. И ничего другого у нас больше не будет. Идти вместе догонять Португалию - не та цель, за которую стоит положить жизнь.
Россия - страна крайностей, поэтому наша политика должна быть одиозной до предела. Лозунг "Обыватели - козлы!", именно как лозунг для митингов, а не тема для кухонных бесед,- это наш стиль. Можно разобрать его с точки зрения массовой психологии, социологии и политики, но скажу так - это хороший лозунг, потому что он честный. Мы не можем соревноваться с властями в том, кто лучше обманет избирателя - хотя бы потому что у нас нет таких ресурсов. Будем соревноваться в том, кто честнее. Есть ли смысл скрывать правильные идеи? Даже если они не умещаются ни в двух словах, ни в каком угодно количестве страниц рассуждений. "Мысль изречённая есть ложь",- но разве это повод чтобы совсем ничего не делать для пропаганды наших идей? Внешние противоречия присущи любым нетривиальным идеям, изложенным на бумаге - начиная с Нового Завета и заканчивая статьями в "Лимонке". Читаем "Молчание волчат" Сергея Морозова: "К нации нужно относиться с уважением, например, стоит прекратить говорить о нейтральных ко всему людях как об овцах, толпе, биомассе и т.д.",- хорошая мысль, так? А в начале статьи автор сравнивает этих нейтральных людей с помидорами и называет их резервуаром генетического материала для активной части нации - тоже вроде правильно.
Так кричать нам, что обыватели - козлы, или не кричать? Духом чую - речь зашла о главном, так что пора отодвинуть диалектику в сторону и всё-таки понять, что движет нами. С одной стороны это вполне рациональная идея что национальные интересы - это наши интересы. С другой стороны - совершенно потустороннего происхождения любовь к своей стране и к своему народу. Кто разделяет идею национального единства - не обыватель по определению и обижаться не станет. Остальным - наш пламенный привет: "НБП любит вас, козлы!"
Даже если очень скромно сказать - за телегу эту мне совсем не стыдно. Но некоторые пояснения требуются. Например, почему мы сейчас не поддерживаем действия Путина в отношении Грузии, хотя я писал что надо будет. Кто-то скажет что мы и есть теперь те самые "леваки". Но очевидно что это Путин дико поправел - до этнических чисток дошло - а не мы полевели. Мне вот грузин не очень жаль (но жаль русских грузинского происхождения), но я не пойму какой в этом толк? Я конечно дико рад что Путин заложил ещё одну мину в фундамент грёбаной Эрэфии, но хлопать в ладоши и помогать ему в этом, как недоноски из ДПНИ, не спешу.
Пусть свиньи сами несутся в пропасть, гнать их туда Спаситель не велел.
Да, я отлично помню всяких там Басилашвили и Ахиджаковых, науськивавших ельцинскую хунту на русскую демократию. Если теперь хунта прижмёт кого-то из них - не за преступления прошлого, а за грузинскую фамилию, к примеру, радоваться тут нечему. Хорошо только то, что способствует освобождению от хунты. Этнические чистки способствуют этому только в таком же плане как крах энергосистемы. Радоваться таким вещам могут только кретины.
Сточки зрения геополитики - что является национальными интересами России на Кавказе? Чтобы там не было американских или других враждебных нам войск. Ну что же, Путин активно добивается прямо противоположного.
Не говоря уже про Абхазию и Южную Осетию, которые давно пора присоединить, или как минимум надёжно прикрыть.
И ещё из жизни недоносков, бывший нацбол Сергей Смирнов - О Грузии:
Властные меры по Грузии совершенно верные - вообще не понимаю истерик по этому поводу, типа "Я грузин". Что, все грузины в России подверглись дискриминации? Нет, ерунда. У них просто сложности при общении с родными в Грузии. Но это уже их проблема. Не хотят сложностей - пусть выкидывают Саакашвили.
Поэтому все правильно и называется "защита национальных интересов".
Здорово! Сосал-демократы - за этнические чистки. Я-то думал что "Слава Дарагой Дай Денег" - это злая шутка в адрес ренегата. Нифига, недооценил я способности бывшего товарища лизать зад Суркову и компании. "Работаешь на Кремль - превращаешься в дерьмо".
Если РФ давно уже превратилась в тюрьму для русских - я не буду радоваться что в эту тюрьму кинут ещё и грузин. Нечему тут радоваться. |
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}