Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет daniel_da ([info]daniel_da)
@ 2004-07-02 18:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
И еще, к предыдущему посту: а кто-нибудь знает когда мультипликация стала позиционироваться исключительно как детский вид искусства?


(Добавить комментарий)


[info]vadimus@lj
2004-07-02 05:54 (ссылка)
я знаю
никогда

(Ответить)

Стоп-стоп...
[info]sagraedo@lj
2004-07-02 05:56 (ссылка)
...в смысле, как искусство для детей?..

Исторически сложилось, что, с одной стороны, мультипликация была вспомогательным средством кинематографа, с другой - лёгким жанром, потенциально адаптируемым под любую аудиторию. Как вид искусства исключительно для детей она не позиционировалась. Она применялась в пропаганде и рекламе, для создания спецэффектов в кино и т.д (ключевое слово "пропаганда").

Как в своё время заметил Владимир Ильич, "кино важнейшее из всех искусств, пока народ неграмотен". Что в наше время может сравниться с мультом по эффективности воздействия на сознание ребёнка "от двух до пяти", гениально творчески безграмотного? И это при относительной дешевизне производства и практически неисчерпаемых возможностях выразительных средств мультипликации.

"Резиновость" советских мультов - следствие того, что они делались _для_детей. В плане общих проблем адресности искусства судьба детской мультипликации схожа с судьбой детской иллюстрации. Но это уже совсем другая сказка.




(Ответить)


[info]nasyr@lj
2004-07-04 19:39 (ссылка)
walt disney

(Ответить)