Русская Идея - Мировые элиты и Россия

From: harbour_butcher@lj Date: October 16th, 2012 - 08:10 am (Link)

Прочитал, до сих пор не разобрался.

(Reply to this) (Thread)

From: vecetti@lj Date: October 16th, 2012 - 09:34 am (Link)

да Вы повсюду просто!))

(Reply to this) (Parent)

From: (Anonymous) Date: October 16th, 2012 - 10:01 am (Link)

Как же вы надоели со своим всеобщим хамством. Заходишь к вам в дневник - постоянно идиот, суки. Заходишь к Лопатникову - идиот, мудак, клинический козёл. К Никонову - долбоёб. К... до бесконечности можно перечислять. Вы действительно думаете, что хамская эмоциональная оценка чьей-то личности или позиции есть хорошо? Почему нельзя написать тот то не не прав и потому то? То есть вы сомневаетесь в интеллектуальных силах своих читателей, в том что они своим немощным мозгом смогут отличить агнцев от козлищ, и даёте этакого эмоционального пинка?
Зачем вообще тогда что-либо писать и приводить аргументы? Достаточно просто и лаконично - всем сестрам по серьгам. Этот козёл, этот мудак, этот умник, этот генетический отброс. А на следующем этапе встанем на четвереньки и рычать начнём. Это ещё эффективней будет.
С уважением.

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: October 17th, 2012 - 07:10 am (Link)

Ваше "надоели" - точно такое же выражение эмоций как и моё "идиот". Как творческий человек, имею право на выражение эмоций. Вы же соизволили написать "надоели". Ну, а я пишу "идиот".

===То есть вы сомневаетесь в интеллектуальных силах своих читателей===

Ни в чьих интеллекутальных силах я не сомневаюсь, просто валяю то, что хочется, что сейчас на душе. Имя идиота Галковского всегда идёт у меня с соответствующим прилагательным. Иногда ещё бывает "унылый мудак", прошу учесть. И так будет всегда.

У меня весьма своеобразное отношение к читателям. С одной стороны, исключительно их уважаю, всегда цитирую, выношу в отдельную запись правильные коммы, искренне благодарен за внимание к моему творчеству, ожидаю от них понимания. К слову, более 20 лет тренировал своё мышление, чтобы научиться выражать самые заумные вещи простым, понятным языком. И всё это ради читателей. Хотя 30 лет назад был заумен, как Дугин.
С другой стороны, моё отношение к ним как бы вне категорий их интеллектуальных сил, уж скорее, речь идёт об их воспитанности и нравственности. Пусть знают своё место. Автор равен всем его читателям, взятым в целом, а не каждому из них в отдельности. Как результат - никогда не даю спуску каждому отдельному комментатору, баню за любую мелочь. Сегодня забанил ещё двоих. В частности, один приписал здесь же, выше, к своему комму "лучше бы делом занялись чем пи***** в жж", и сразу же, мгновенно, без каких либо предупреждений отправился в сад.

Из того, что кого-то назвали "идиот", вовсе не следует, что вообще нельзя "писать и приводить аргументы". Мы русские, у нас чувства есть. Да и Вы не в строгом научном издании, это журнал.

Заблуждения унылого мудака Галковского давным-давно разобраны многочисленными авторами; для серьёзных историков примитивные его концепции настолько смешны, что даже не стали терять время на их опровержение, хотя я лично об этом их просил.
Меня же более волнует то, что он насаждает ложные, вредные для русского сознания мнения. И делает это не ради поиска истины, но с целью эпатажа, самопродвижения. Это было особенно хорошо видно по его текстам о Д. Пригове. Смешны и другие его приёмы, направленные на привлечение общественного мнения, например, обязательные картинки до и внутри текста.

И если то необходимо для дела будет - то и на четвереньки встану и рычать начну.

Кроме того, замечу, до сих пор никто из читателей не пенял мне по этому поводу, Вы в единственном числе. Если хотя бы три комментатора то же самое сказали (из тех, кто читает регулярно), то, может, ещё бы и прислушался.

С пренебрежением к Вашему чистоплюйству.

(Replies frozen) (Parent)