 Почему право может быть только большинство? | Nov. 9th, 2012 @ 05:05 pm  |
|---|
"Сколько человек тут работают? - С бригадиром - 10 - А без бригадира? - А без бригадира тут вообще никто не работает!"
"Высшая ценность либерализма - это возможность вытворять какое-нибудь непотребство... Если меньшинство подстраивается под большинство, то каждый держит при себе, терпит одну-две своих "нетаковостей", а если наоборот, большинство под меньшинство, то каждому придется вместо одной-двух своих терпеть стопицот чужих, поэтому лучше, чтобы меньшинство подстраивалось под большинство (естественно, по возможности, с исключениями для тех, кому реально некуда себя деть).
На это ответят, что я хочу всех сделать серыми и одинаковыми. Но ведь уникальность и оригинальность человека - в его делах и увлечениях, а сколько энергии для дел и увлечений экономит необходимость терпеть одну-две своих "нетаковостей", а не стопицот чужих..."
Из частной переписки |
Кот, а ты пробовал, посылать на хуй подобных опонентов? Вместо того, чтоб под них подстраиваться.
"Кто хочет сделаться истинным человеком, тот должен отбросить подлаживание; кто хочет овладеть пальмою нетления, тот пусть не смущается названием добра, а тщательно доискивается, где и что Добро. Ничего нет святее безукоризненной честности нашего духа. Установите в себе это, и потом разрешайте сами собою все, что до вас ни касается: не замедлит и одобрение света. Мне стыдно припоминать, как уступчиво жертвуем мы словом и символом, как легко уживаемся с омертвелыми учреждениями и обычаями. Всякий господинчик, хорошо одетый и бойко болтающий, уже несколько ставит меня в тупик и прибирает меня к рукам более, чем бы это следовало по совести."(с)
Иногда посылаю, иногда баню, когда как.
Но не всегда получается. В некоторых случаях невозможно отмолчаться. Вот он откомментировал, а ты промолчал - и те кто потом полезли в коммы, сочтут это за признак слабости. Мол поспорить не с чем.
А если их комм удалишь - так тем более сочтут. Будешь выглядеть слабым. И ничего не докажешь потом.
А есть и ещё один аргумент. Вот он пришёл в коммы, написал бред, зато потом прочтут правильные парни и ему ответят. Причём интересно ответят, лучше, чем я. Или какие интересные идеи появятся в ходе дискуссии.
Или завяжется мощная дискуссия, и запись потом вылезет в топ и станет популярной. Тоже ведь хорошо.
Ну, и аргументацию их тоже хорошо узнать. Чем живут, о чём думают.
Ну, и момент перевоспитания тоже нельзя исключать.
В общем, много причин, чтобы не сразу посылать, а выслушать.
А цитата хорошая. Спасибо.
тэг "бухой" очень нравицо ))
ты когда кучей постов, как сегодня, разрождаешся и подобный тэг не ставишь, мне одному кажется, что что-то тут нечисто? ))
ПППиУМР форева ))
Ну, у меня под "бухим" подразумевается очень широкий разброс)) Иногда - рюмка коньяка, а бывает, как давеча - литр итальянского сухого))
Куча постов, потому что эмоции переполнили)) Френдленту почитал...
А что такое ПППиУМР?
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}