Ты бы на ютуб заливал такую ерунду.

(Reply to this) (Thread)

совершенно не собираюсь ни регистрироваться там, ни ебаться с его скриптами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Есть peertube

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а есть котоящик. отлично заливается простоым шелл-скриптом. любой проигрыватель, сделаный не жопой, умеет играть ссылки без скачивания. то есть, всё уже работает. зачем бегать и искать что-то другое тогда?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Извини, но что такое "котоящик"? Icecat?

(Reply to this) (Parent)

А блин, я осел. Кэтбокс же

(Reply to this) (Parent)

Немного не по теме - а подобный мессенжер уже есть? если не рассматривать телегу, вацап и прочее говно, то вроде как tox является неплохим, но он написан настолько криво (рукалицо при прочтении кода), плюс установить видеозвонок мне так и не удалось, может появилась какая-то альтернатива сейчас? а то я дичайший слоупок, мог что-то и упустить из виду.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если с простой регистрацией, то есть еще jabber сервера, где пока не требуют телефон и электронную почту.

(Reply to this) (Parent)

не знаю, я пользуюсь токсом, меня устраивает. клиент самописный, понятно. поскольку видео и аудио меня не волнует вообще никак — то мне ок. и не думаю, что у токса вообще есть какие-то конкуренты: бессерверные сети слишком дофига свободы дают, НИПАЛОЖЕНА.

(Reply to this) (Parent)

Хотя там тоже надо региться

(Reply to this) (Parent)

Да пошел ты нахуй.

Оказывается вавумчик был еще и под ДОС!!
Вот предпоследний в таблице:
https://www.doomworld.com/classicdoom/ports/?platform=1

Разве это возможно?

(Reply to this) (Thread)

а в чём проблема-то? там был софтварный рендер. потом Янис его аннигилировал, потому что он дохуя усложняет рисовалку, и блокирует кучу полезных нововедений.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а правда, что опенгл можно под дос?

https://youtu.be/vkUwT9U1GzA

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а в чём проблема? это API. где реализуешь — там и будет.

(Reply to this) (Parent)

Можно ли сделать в k8vavoom уловку "комната над комнатой" как на этом видео https://youtu.be/jWgvM6OPIWI ?
Пишут, что был даже специальный порт, который поддерживал такие штуки https://doomwiki.org/wiki/Room-over-room

Было бы интересно добавить под сектором Lest, еще один сектор с простым подземным лабиринтом и выходами на поверхность через канализационные люки, которые сейчас просто тектура. И чтобы мультиплеер при этом работал, а то пишут, что в doom 64 это работает без мультиплеера.

(Reply to this) (Thread)

нет, нельзя. и никогда не будет льзя. это — как и любые говнопорталы — технический дегенератизм.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

что-то там еще упоминали безпортальный вариант ror
https://doomwiki.org/wiki/RORDoom

(Reply to this) (Parent) (Thread)

лол, я иногда посматриваю на темку в парашенкамунити. накал ебанатизма не перестаёт радовать.

Мы и по старинке текстурной сеточкой изъебнемся в ZDoom, если что, и будет летать платформа, а в центр модельку всунем, если уж в графоний играть, чтоб рисовалось это красивее при взгляде вниз/вверх.

дебил, хуле. то есть, то, что он полнейший дебил — это и так давно понятно было. но он претендует на сферический эталон таки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, что-то он заагрился вдруг

(Reply to this) (Parent) (Thread)

он не «вдруг», он по жизни дегенерат.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я ради любопытсва скачать все-таки рордум https://www.doomworld.com/idgames/?id=13601, он у меня не пошел под досбокс. Потом решил посмотреть демокарты. Что интересно в обычном дум билдере открылись.
Потом открыл в гоззе, и тоже запустились, правда работали не так, как задумывал автор. Но с ноуклипом получалось по лестницам ходить. Похоже там действительно нет ни порталов не 3д этажей, а сами карты демки весят всего ничего. Очень красивая идея была, жаль, что эдж со своими 3д полами эту идею загубили.
https://youtu.be/3AigpI7MpLQ

(Reply to this) (Parent) (Thread)

потрясающей силы идиотия это. такая же идиотия, как и в билде.

СЕКТОРА.
НЕ ДОЛЖНЫ.
ПЕРЕСЕКАТЬСЯ.
всё, точка.

любая попытка вот это испортить — это дегенератизм. этот дегенератизм там и сделан.

3д полы — правильная реализация. вот это вот — говнище сраное. хорошо, что эта хуита издохла, не родившись.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О! Теперь я тебя с-агрил. Извини.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

совершенно нет. я просто попытался выразить то, насколько это мощная идиотия. автор, во-первых, совершенно не понимает, почему нельзя портить BSP, а во-вторых, эта хуерга в принципе не поддаётся нормальному редактированию, никак. никакой UI не сделает это нормальным: невозможно нормально редактировать 2д-чертёж так, как будто это 3д, но в 2д с одной проекцией.

это очень уёбищная реализация 3д полов как их видит дегенерат в кислотном трипе. как по идее, так и по коду.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Можно редактировать на 2D, если все сектора имеют одинаковую геометрию на плоскости, просто разнесены по оси Z

(Reply to this) (Parent) (Thread)

можно и краковяк голым на площади танцевать. но нахуя?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет ничего невозможного!

(Reply to this) (Parent)

p.s.: не думай, что там есть какие-то мегатехнологии. ничего там сложного нет. никто это не стал развивать только потому, что это уёбищная идея.

(Reply to this) (Parent)

p.s.: как и 3д полиобъекты, да. но конкретно этот дегенератизм мне нравится. а те я считаю ненужной хуйнёй.

(Reply to this) (Parent)

А ты, случайно, не трансфоб? Смотри, блять, канцельнут твой вавум!

(Reply to this) (Thread)

дада. обязательно. придут и уволят без содержания.

а хотя стой! у меня и так содержания нет, и начальства нет, уволнять некому. так что поебать ваще.

(Reply to this) (Parent)