Считаете лучше в статье указывать ФИО изнасилованной девочки, с ее фото и подробностями изнасилования?

(Reply to this) (Thread)

ad absurdum не канает, поищите другое возражение.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В чем его абсурдность?
Именно против такого и направлен этот закон

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Причем, ВНЕЗАПНО направлен.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Эээ... Судя по всему есть какое-то событие, про которое я не в курсе и с которым вы связываете этот закон?

Американские усыновленные вроде не при чем?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Американские усыновленные вроде не при чем?

Конечно, ни при чем. Как можно такое подумать!

> есть какое-то событие, про которое я не в курсе и с которым вы связываете этот закон?

Да много таких событий. Например, возвращение в Россию уже усыновленных за рубежами нашей прекрасной Родины. Но не может же быть в нашей прекрасной Родине преступлений против детей? особенно в детских домах? Ну конечно же, не может.

Вот их и не будет.
хехе

(Reply to this) (Parent)

Американские усыновленные вроде не при чем?
---------------
"При чем" -- сравнения. Например, о замечательном дет.доме, где воспитанников насиловали пачками -- сведенья о котором появились (в очередной раз!) аккурат параллельно с АмериканскимиУсыновлениями. Естественный вопрос: а может, Астахову СНАЧАЛА надо бы тем детдомом заняться, а АмериканскимиУжосами -- ПОТОМ (нет, заниматься надо и тем, и тем -- не вопрос)?

(Reply to this) (Parent)

А заодно и против всего остального - вот как Пробежий тут пример привел в самом посте.

(Reply to this) (Parent)

Я не доктор, но, думаю, не повредит.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сорри -это не вам :-)

(Reply to this) (Parent)

Я скромно хочу заметить, что например вот такая статья уже подпадает под статью?
Или о чём закон?

(Reply to this) (Parent)

нда... на всякий случай перечитал внимательно:

Сумма штрафов, предусмотренных в соответствии с принятым документом, составит от трех до пяти тысяч рублей для граждан, от 30 до 50 тысяч для должностных лиц и от 400 тысяч до миллиона рублей для юридических лиц.

То есть миллион хоть не с родителей, а с неких "юридических лиц". С газетами понятно...просто не будут публиковать ничего кроме общих обзоров, а вот относительно ЖЖ и подобных ресурсов - с них может быть интересный гешефт. Интересно, а с фэйсбука смогут миллион слупить?

(Reply to this) (Thread)

Ну, собственно гешефт тут приятный бонус.

хехе

(Reply to this) (Parent)

Будут заводить анонимные блоги из-под vpn+тор, как в Китае/Иране :)

Пользователь blucinda@lj сослался на вашу запись в записи «Бьют и плакать не дают!» в контексте: [...] Originally posted by at Поможем детям! [...]

Зачот! Особенно приписка "Единственное исключение предусмотрено для случаев, когда публикация информации о пострадавшем необходима в интересах расследования преступлений."
То есть, писать родителю в бложике, что с сыном что-то случилось, а "неверные менты" расследуют какое хреновато - можно. Но стоит только "неверным ментам" выдать бумагу об отказе в возбуждении (то есть расследование завершено, всем спасибо, все свободны) - извольте удалять пост. "Тереть и банить, тереть и банить!"

(Reply to this) (Thread)

> То есть, писать родителю в бложике, что с сыном что-то случилось, а "неверные менты" расследуют какое хреновато - можно.

С чего это вы взяли? нельзя.

Зато судьба ребенка и его психологические травмы легко приносятся в жертву интересам следствия.

Ментам калечить детские судьбы можно.

Это не я так говорю, это Закон.
хехе

(Reply to this) (Parent)

А вот кстате - Астахенд-то теперь все? На крови больше не попиариться? Или он в интересах расследования?

(Reply to this) (Thread)

Все только для детей! Дети - это цветы на асфальте в каменных джунглях Америки.

хехе

(Reply to this) (Parent)

В США это давно норма.

(Reply to this) (Thread)

Там много, что норма.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да. Более того, не разглашают имена не только несовершеннолетних жертв, но и несовершеннолетних преступников.

А ты что ж, с Крыловым солидарен? Он возмущен, что это скроет преступления против русских.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> А ты что ж, с Крыловым солидарен? Он возмущен, что это скроет преступления против русских.

Я как-то не заморачиваюсь вопросами солидарности с кем-либо. Что Крылов дует в свою дуду - ну и пусть себе дует, это не мои дела.

Насчот США как примера, важный (но не единственный) принципиальный аспект: всякий правовой акт имеет свой генезис, генезис определяет (влияет на) цели, цели определяют правоприменение. Очевидно, генезис правовых актов в США и России зачастую различны. Как, например, в данном случае.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но я не понял, откуда следует, что "Тем самым фактически запрещены все и любые публикации где-либо вообще о преступлениях против российских детей." Я так понял, что разрешены, только без имен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Я так понял, что разрешены, только без имен.

"Запрещено также публиковать любую информацию, позволяющую прямо или косвенно установить личность пострадавшего ребенка".

Одна "правильная" экспертиза - и привет. Никто в СМИ, особенно местных, не захочет связываться.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну вот напр что в славном штате техас делается:

http://www.wfaa.com/news/texas-news/girl-11--repeatedly-sexually-assaulted-by-relative-now-pregnant-199359661.html

И как отсюда можно инфу высосать?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Указан город
2. Указан возраст
3. Указан метод извещения семьи о произошедшем

Если долго и упорно лезть на шкаф, то по этим косвенным признакам можно выйти на личность жертвы.

Я не знаю, как там у вас в Хастоне, я не был, но у нас суд - друг человека, ему этих аргументов вполне может хватить.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если нанять частного детектива, то он канешн найдет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну и все, основание для штрафа есть. Это у вас там в Штатах судья может посчитать его недостаточным. А здесь вам не тут.

хехе

(Reply to this) (Parent)

Все, что хорошо для Америки, хорошо для всего мира. Будешь спорить?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пока мировая экономика обеспечивается долларом США - не буду.
хехе

(Reply to this) (Parent)

Гарантируется анонимность всех несовершеннолетних жертв преступлений? В Британии, насколько я понимаю, только преступлений сексуального характера (и анонимность для всех возрастов)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В США зависит от штата. Верховный Суд разрешил публикацию имен в прессе (Smith v. Daily Mail, 1979), но только если инфа добыта "законно". На практике, однако, все практически дела по несовершеннолетним слушаются закрыто, плюс сохранение тайны имен очень часто является условием судебных соглашений, поэтому "законно" журналисты инфу не получают. Ну разве что родители сами захотят разгласить тайны своих детей, если это не противоречит решению суда, но кто ж на это пойдет.

(Reply to this) (Parent)