Я много лет сидел на шестой федоре, пока не решил проапгрейдится. Проапгрейдившись, получил по лбу сырым 4м KDE, после чего через некоторое время свалил на убунту.

Разница не так чтоб сильно большая была, но к нынешнему дню привык сидеть в убунте.

Я своей матушке поставил Убунту - и вполне удобна и постижима, и проблем с безопасностью таки меньше, чем с Windows.

Я как-то привык к Гному - KDE среди моих знакомых используют немногие.

F7 не зря прозвали "Самогоном" - в некоторых случаях там явно было бе поллитры не разобраться.

Я с тех пор, как вынужденно 1/3 всех библиотек перекомпилировал в RH 7.0, чтобы у меня наконец собрались две программулины, которые мне нужны были, очень обиделся на RH-стиль "мы перепишем glibc и qt на свой лад, переписывайте свои программы под наши glibc и qt", вскоре отыскал Debian, в котором всё компилировалось без рашпиля, напильника и ихней матери, и теперь Debian/Ubuntu - "наше всё", в сторону федоры даже не смотрю. А ещё я как раз с гномом не подружился совсем, мне WM KDE нравится, хотя ейные навороты и приложения - нет, в KDE пользуюсь только приложением Konsole и собственно WM с добавками Klipper и kkbswitch, остальное игнорирую. :)

А мои метания, лет пять назад временно остановившись на Slackware, года три назад закончились (наверное окончательно) на Arch Linux. Правда, в wine есть кое-что для звукозаписи, иначе никак - опенсорс сыр в этой области до жути... А на работе ХР и никаких вариантов - много всяких CAD. Впрочем, главное, чтоб удобно было - мне на религиозные войны сторонников разных ОС, наплевать...

100% согласен. Главное, чтоб удобно было.

Потому что, по сути, что коммерческое, что некоммерческое ПО - те же яйца, вид сбоку. В одном случае один геморрой за деньги, в другом другой - бесплатно.

По знакомым - крайних позиций все меньше.
Объясняю просто.
Есть куча софта под винду который не существует на никсах - обработка видео, серьезные системы видеонаблюдения и все такое.
В другую сторону - надежность линухов при установке неофитам, серверные приложения, надежность десктопных систем. Тако же простота установки новых дистрибутивов и их бОльшая дружественность по сравнению с виндой.
Так или иначе - всем крайне ориентированным айтишникам приходится использовать вражескую систему все чаще и чаще соответственно расширяющемуся списку задач.
Поднимать http по виндами? Ну его нахрен!
Видеонаблюдение под никсами? А вот хрен!
Расставляет время разнокалиберные точки.

P. S.
По разговорам с людьми - стоимость дистрибутива играет последнюю роль в выборе. Совсем последнюю. На некотором уровне стоимость уже не имеет значения.

Собственно, и спорить не буду. Истина в том, что для разных платформ есть уникальный в смысле функциональности софт, который вряд ли кто-то будет всерьёз портировать.

Например, мне для моих графических работ вполне хватает GIMP, Inkscape и ImageMagick.

Но кому-то нужен Photoshop.

Мне в основном нужно взводить сетевые сервисы, обеспечивать безопасность и стабильность. А кому-то нужно играть в навороченные игры.

Так что истина в том, что у каждой платформы своя область, где эта платформа если и не уникальна, то превосходит многие другие. И всё. А деньги, как правильно замечено, не самое главное.

Тем более, что повидал я эту хвалёную тех.поддержку весьма недешёвых продуктов, которая оказывалась куда более отстойной, нежели поддержка бесплатных.

Главное - софт, который подходит под решение нужных задач ну и, разумеется, особенности архитектуры. Я бы и за очень большие деньги не рискнул поставить Windows-сервер в качестве шлюза из внешней Сети в интранет.

Тем временем PC далеко не самое лучшее вложение, если хочется в навороченные игры поиграть.

За других говорить не буду, а мои любимые, начиная от Betrayal at Krondor и заканчивая Diablo II, нормально работают и на PC.