Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2011-07-07 07:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Происхождение зоологии

Научная генеалогия для Кильмейера. Кроме Гмелина, его учителями были Блуменбах и Лихтенберг


(Добавить комментарий)


[info]vladimirpotapov@lj
2011-07-07 02:13 (ссылка)
Вчера про гоминид читал, и потому сразу мысль, что в любом происхождении должны быть вымершие ветви. Счастливый победитель иногда с ними встречается, как сапиенс с неандертальцами и какими-нибудь совсем забытыми обезьянолюдьми. Вроде Ламарка. Тут невидимый знак шутки.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2011-07-07 04:25 (ссылка)
ну, не то чтобы совсем, но шеллингианцы и гетеанцы не слишком процветают. В некотором смысле вымерли

(Ответить) (Уровень выше)


[info]idvik@lj
2011-07-07 15:37 (ссылка)
Да Кильмейер очень интересная и загадочная фигура, для нас для нашей письменной эпохи, которая видит через тексты.
Но наверное можно хоть как то увидеть его из таких генеалогий.

<< «Правдив из любви к правде, мягок из любви к людям, непоколебимо держась своих убеждений, он мог людям, далеким от него, казаться упрямым, тогда как он был лишь верен своей правде, высокой вечной богине. Его внутренняя уверенность в себе и сила его странным образом сочеталась с робостью и беспомощностью перед внешними явлениями. Совсем иным он был, однако, там, где ему не следовало что-либо изображать, а лишь быть самим собой: перед своими любимыми учениками. Когда он здесь от спокойных, острых аналитических положений поднимался в свободную область общих идей, то как волшебством увлекал своих слушателей с собой, и как некую добродетель пили они любовь к науке из его воодушевленных уст. Это этическое влияние, многостороннее применение его, делало Кильмейера незабвенным для его учеников» (Martius, 1866, S. 204)>>>>.

Вот удивительные люди с энциклопедисты,по настоящему образованные люди.
Чуть ли не в одиночку, знали всю науку.
Сейчас вроде бы это считается невозможным,великий потоп позитивизма затопил все фактами.
А если говорить не о фактах, а о теориях возможен ли сейчас человек .который знает все сильные теории в науке.
Может люди не захотели быть вот такими, была бы другая мода, и нашли бы возможность свернуть всю науку в одной голове.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2011-07-07 16:03 (ссылка)
Я не встречал знающих все теории... Наверно, в определении. Что считать сильной. Наука была очень велика - тысячи тысяч теорий знать нельзя. Сейчас она быстро уменьшается - хотя этого не замечают. Может быть, скоро уже можно будет знать все - съеживание науки идет с фантастической скоростью. Но, конечно, никто не может обещать - вдруг она снова начнет расти

(Ответить) (Уровень выше)