L'Immoralita | Jul. 6th, 2014 @ 08:46 pm  |
|---|
Обыватель не может и предположить, что нет более аморальных людей, чем бомжи и нищие. Всё продаётся и покупается. Вообще всё. Без проблем продать своего ребёнка прохожим. Весьма тесные связи с криминальным миром. Готовность сотрудничать с полицией, что само по себе говорит о многом. Абсолютная беспринципность. Полностью размыты границы между истиной и ложью. У этих людей вообще нет никаких нравственных координат, они существуют в условном, выдуманном мире. Отчего же их не только уважают, но и мифологизируют?
Почтение к нищим и бомжам в нашей культуре связано с христианством. Тут дело даже не в упоминании нищеты и алчущих в Заповедях блаженств. И не во второй рубашке, которую, по мнению Иисуса, следует отдать неимущему.
Логика обыденного мышления почти всегда работает в обе стороны. Если для христианства отрицание богатства есть чуть ли не главный способ достижения как святости, так и Царства небесного, то обыденное мышление тут же воспроизводит обратную связь: если нищий, так значит и святой. Ну, или почти. |
А казалось бы, всего-то делов применить элементарную логику обывателю нужно было. Если человек обеднел в результате своих духовных поисков и отечения от материального - это одно. А если ввиду сложных жизненных обстоятельств - то как бы совершенно другое.
обычно в результате алкоголизма, наркоты либо "отказались родственники кода вышел из зоны" - несложно догататься почему отказались.
Обыватель живёт мифами и чувствами. Он такая соборная баба. На кой чёрт ему логика? Ему нужно счастье...
Оно да.
Если по теме, то вот: лично я почтения к бомжам не встречал нигде ни в каком виде. Никогда, ей-Богу. К бедным - ну разве что сострадание, а если где и проскакивало почтение, то это было скорее обратное-от-противного от веры в то, что большие деньги нельзя заработать честно. Мол, если богатый - значит нечестный - вор там, жулик или ещё какой нечестивец. Ну и чисто логически додумать, что раз небогатый, значит честный :)
"Если христианство воспевает бедность как чуть ли не главный способ достижения как святости, так и Царства небесного, то обыденно мышление тут же воспроизводит обратную связь: если нищий, так значит и святой. Ну, или почти."
Ну в общем, вся селедка - рыба, да не вся рыба - селедка. Для многих это довольно трудно осознать.
В случае христианства, не всякая селёдка - рыба. Способ не единственный. О чём указано в тексте.
Не в защиту бомжей, а справедливости для. Способность продать собственного ребенка, связи с криминалом. сотрудничество с полицией, беспринципность и размытость границ между правдой и ложью с таким же успехом и в аналогичных пропорциях характерны для очень и очень многих социальных групп. И христианство воспевает не примитивно материальную бедность, а бедность. как отказ от стяжательства. Как бы не одно и то же.
Но остальные социальные группы не воспринимаются чуть ли не как претенденты на святость.
И в обыденном сознании одна бедность не отличается от другой.
Считается, что у неимущих меньше соблазнов и больше страданий. А страдания очищают и компенсируют грехи. Подчеркиваю, считается.
А в обыденном сознании разного намешано. В общем и целом оно прекрасно отличает Христа ради юродивого и побирушку у кабака.
Это весьма жестокий взгляд. И несправедливый. И неразумный - вы как бы забыли русскую поговорку: не следует зарекаться от некоторых вещей. А вы так уверенно зарекаетесь :)
Кстати, в некоторые моменты истории нищими могло быть абсолютное большинство населения той или иной страны.
Во времена Христа любая небогатая семья, лишившись мужа, становилась нищей. Просто автоматически. Сегодня, кстати, зачастую тоже.
Мне кажется, нужно быть осторожнее в выражениях своего презрения к тем, кто находится в сложной ситуации. Далеко не все среди этих людей - лентяи и отморозки.
Сами понимаете, какую херню здесь понаписали? Это не просто херня, это херня от первого до последнего слова.
В отношении бездомных я обычно встречал в быту наоборот, полную дегуманизацию. И это, пожалуй, похуже.
А ещё чеченцы имеют обыкновение избивать в кровь наших бомжей. Обыкновение у них такое. Типа, самоутверждаются.
"Если христианство воспевает бедность как чуть ли не главный способ достижения как святости, так и Царства небесного"
Не уверен в правильности, но вроде Не бедность нужна, а отрицания богатства, а это не совсем одно и тоже.
| From: | (Anonymous) |
| Date: |
July 7th, 2014 - 02:09 pm |
|
|
|
|
(Link) |
|
Почему же не может? Очень даже может. Да, люди могут обнищать и остаться без дома, с каждым может случиться. Но дальше вступает в силу действие среды, обстоятельства начинают играть человеком. И очень трудно не поддаться их влиянию, особенно если внутри есть предраположенность. Не каждый нищий и бомж имеет (не имеет) вышеуказанные автором поста качества. Но тенденция есть.
Мне всегда удивительно, когда в качестве мер, способствующих выживанию, приводят примеры из жизни бомжей. Потому что они не ВЫЖИВАЮТ, они так ЖИВУТ. И даже если улучшить их условия, они все равно будут продолжать так ЖИТЬ.
|
|