 Уходите из Фейсбук! | Aug. 22nd, 2014 @ 06:45 am  |
|---|
Важная статья. Привожу полностью. О своих собственных наблюдениях мошеннических действий Фейсбука уже писал.
Один из корреспондентов популярного американского издания Wired Мэтт Хонан провел эксперимент. На протяжении двух суток он «лайкал» абсолютно все, что видел в Facebook, даже если на самом деле ненавидел это. «Я решил провести кампанию осознанного «лайкания», чтобы посмотреть, как это повлияет на то, что Facebook мне показывает. Поначалу я не догадывался, как долго продержусь (мне хватило 48 часов) или о чем узнаю (судя по всему, ни о чем)»
«Лайки» стали новым показателем успеха в современном мире. Они могут не только улучшить репутацию человека, что-то выкладывающего в интернете, но и помочь рекламодателю отследить динамику своей кампании в Facebook. Симпатия теперь играет важную роль в экономике.
Facebook использует некие алгоритмы, чтобы решать, что именно показывать в ваших лентах. Ленты – не просто парад последовательных обновлений от ваших друзей и информации от тех, в ком вы выказали заинтересованность. В 2014 году новостные ленты – это уже жестко курируемая презентация, демонстрируемая вам по сложной формуле, основанной на ваших действиях как в самой социальной сети, так и во всем интернете. Мне хотелось увидеть, как изменится моя лента после того, как я последовательно вознагражу каждого робота, поставляющего мне информацию, если я буду постоянно отмечать: «Так держать, робот, мне нравится». Также я решил, что буду это делать лишь в Facebook – жать кнопку «лайк» на каждом сайте в интернете слишком сложно. Но даже несмотря на такое ограничение, результаты оказались ошеломляющими.
У сообщений в Facebook очень специфическая форма, разработанная с прицелом на дальнейшее взаимодействие.И раз уж вы проглотили приманку, жевать вы ее будете до конца своих дней.
Первым делом я «лайкнул» LivingSocial – мой друг Джей сделал это передо мной, и новость об этом висела в самом верху ленты. Я «лайкнул» два обновления от френдов. Пока все шло хорошо. В смысле LivingSocial мне на самом деле не нравится – чем бы оно ни было на самом деле. В четвертый раз мне пришлось «лайкнуть» то, что не нравилось мне совсем, – а именно, плохой анекдот.
Мне нужно было сразу решать, как поступать с «родственными» сообщениями, которые появляются, когда вы что-то «лайкаете». Предположим, вам понравился рассказ о коровах, который вы увидели у Modern Farmer. Facebook тут же предложит вам «лайкнуть» четыре других рассказа, поскольку в представлении социальной сети в этих рассказах есть нечто общее. Вероятно, они тоже повествуют о коровах и сельском хозяйстве.
Такие штуки быстро надоедают, поскольку стоит вам «лайкнуть» что-то одно, как Facebook тут же подсунет другое. Поэтому после того, как я «лайкнул» четыре похожих истории, мгновенно получил четыре других. А потом еще четыре. И еще четыре. И еще. Я быстро осознал, что застряну в этой петле навечно, если продолжу в том же духе. Так что пришлось выработать новое правило. Теперь я «лайкал» только первую из четырех родственных историй.
Иногда «лайкинг» бывает нелогичным. Моя подруга Хиллари запостила фотографию своей малышки Перл с синяками на лице и подписью: «Перл против бетона». Мне это вообще не понравилось! Это же грустно. Как правило, подобные сообщения в моей ленте, скорее, заставят меня написать комментарий, нежели нажать на одну из маленьких кнопочек. Ну ладно – «лайк». Один единственный раз я отказался от «лайка», когда друг написал о смерти родственника. В моей семье всего неделю назад тоже кое-кто умер. Так что эту черту пересечь я не смог.
Но по-прежнему оставалась куча всего, что можно было «лайкать». Я «лайкнул» новость моего двоюродного брата, который расшарил пост Джо Кеннеди, и был тут же осажден предложениями и дальше «лайкать» Кеннеди (а также Клинтона и Шрайвера). Я «лайкнул» Hootsuite, New York Times и Coupon Clipinista. Я «лайкнул» пост своей знакомой, с которой не виделся двадцать лет, – что-то о ее ребенке, походе и змее. Я «лайкнул» Amazon. Я даже «лайкнул» долбаный Kohl’s.
За поразительно короткое время моя новостная лента полностью изменилась.После такого количества «лайков» за час в моей ленте не осталось ни одной живой души.В ней были только сообщения брендов.
С той же прогрессией работала и мельница контента. Почти вся лента была забита постами от Upworthy и Huffington Post. Лежа ночью в кровати и прокручивая обновления ленты, я читал новости от (по порядку): Huffington Post, Upworthy, Huffington Post, Upworthy, рекламу Levi’s, Space.com, Huffington Post, Upworthy, The Verge, Huffington Post, Space.com, Upworthy, Space.com. Я вдруг вспомнил: «Вот черт, я же «лайкнул» что-то насчет Газы», поскольку нажал на кнопку под каким-то произраильским постом.
К следующему утру мне уже предложили «лайкнуть» вторую поправку и что-то вроде антиэмигрантской страницы. Я «лайкнул» обе, а также политиков Теда Круза и Рика Перри. Партия консерваторов появлялась в моей ленте снова и снова. Мне представился шанс изучить ее особенный синтаксис. Обычно пост выглядит следующим образом: предложение, в котором высказываются спорные новости; предложение, поясняющее, почему это отлично; и призыв к действию, заканчивающийся вопросительным знаком.
Изучив эту модель, я стал замечать ее повсеместно. SF Gate, страница San Francisco Chronicle, использует похожую тактику. Это очень специфическая форма сообщений в Facebook, разработанная, чтобы поддерживать взаимодействие. Как я уже говорил, проглотив приманку однажды, жевать вы ее будете до бесконечности.
Я также был поражен тем, насколько отличались ленты в мобильном приложении и на обычном компьютере,даже если их просматривать в одно и то же время.К концу дня я заметил, что мобильная лента почти полностью была лишена человеческого контента.
Мне лишь раз дали шанс «лайкнуть» рассказ с какого-то сайта и чью-то рекламу. Тем не менее на своем домашнем компьютере я по-прежнему мог видеть посты своих френдов, хотя, конечно, лента Facebook была по большей части заполнена брендированным контентом. То, что роботы решили удерживать мое внимание не с помощью постов живых людей, а с помощью контента, сформированного другими машинами, было странно.
К началу второго дня я уже боялся заходить в Facebook. Лента стала храмом провокаций. Сначала она становилась все более правой, а потом вдруг резко «полевела». Рэйчел Мэддоу, Raw Story, Mother Jones, Daily Kos и весь этот левый контент я просто опасался «лайкать», чтобы не попасть в черный список.
Эта проблема гораздо шире ленты Facebook. Она напомнила мне о том, что может пойти не так в обществе, и почему мы часто говорим что-то друг другу, а не друг с другом. Мы сидим в своих пузырях из политических и социальных фильтров, и они только крепнут благодаря тому, что мы читаем и смотрим. Мы будем падать в эту кроличью нору специфических интересов, а потом просто потеряемся в саду королевы, проклиная всех тех, кто ходит над нами.
Кроме того, моя лента в Facebook стала очень глупой. Мне предложили «лайкнуть» пост от BuzzFeed про какого-то танцующего чувака, а еще спросили, каким персонажем из «Титаника» я мог бы быть. Еще один пост BuzzFeed сообщил мне, что «танцовщица из группы Кетти Перри – мечта любого мужчины». Согласно журналу New York, дочь президента Малия Обама отправилась на фестиваль Лоллапалуза, а CNN рассказал о «муже, исследующем свои материнские инстинкты», и поделился его откровенной фотографией. Моя лента демонстрировала худшие образцы той ерунды и мусора, что порой, не стыдясь, штампуют в СМИ. Я «лайкнул» все.
Однако я не ожидал, какое воздействие мое поведение окажет на ленты друзей.Я продолжал думать, что Facebook вот-вот меня ограничит, но сеть становилась все более хищной.Моя лента превратилась в кавалькаду брендов и политических партий, и поскольку я с ними так или иначе взаимодействовал, социальная сеть покорно сообщала об этом всем моим френдам и подписчикам.
Тем вечером я получил сообщение в чате Facebook от моего старого редактора в Wired Джона Брэдли. «Тебя взломали?» – поинтересовался он. На следующее утро мне прислала сообщение подруга Хелена. «В моей ленте полно статей, которые ты «лайкнул». Это так забавно, – усмехнулась она. – Никаких постов от френдов, только «лайки» Хонана». В ответ я послал ей «лайк». Это повторялось в течение всего эксперимента. Когда я запостил статус «Вы мне нравитесь», я узнал от множества людей, что мое странное поведение не ускользнуло ни от кого. «Моя лента на 70% состоит из того, что нравится Мэту», – написала приятельница Хизер. В конечном итоге, я захотел пообщаться с кем-нибудь из Facebook и попросить соединить меня с их PR-отделом.
Я попытался подсчитать, сколько же всего «лайкнул», но это было чересчур утомительно. На страницу «лайков» я добавил больше тысячи разных страниц – и большинство из них были отвратительны или попросту банальны. «Лайкая» все подряд, я превратил Facebook в место, где мне на самом деле не нравилось ничего. Честно говоря, мне и так там ничего не нравилось. Мне не понравилось и то, что я сделал.
Источник: http://adindex.ru/publication/opinion/internet/2014/08/12/113712.phtml
Оригинал на английском: http://www.wired.com/2014/08/i-liked-everything-i-saw-on-facebook-for-two-days-heres-what-it-did-to-me/ |
насчёт разницы мобильного и десктопного - мне кажется в ЖЖ такая же технология показа тем на главной
Нет там другая. ТОП правится ручками, в зависимости от социального и партнёрского заказа.
|
|
|
Уходите из Фейсбук!
|
(Link) |
|
Защиту от дурака еще можно сделать, а защиту от идиота - уже нет. Что и было доказано. Вообще же, что фейсбук, что жж, что в вк, ок итд итп - это простая иллюстрация "как центр удовольствия в мозгу влияет на наше поведение".
В социальной сети самое главное - это френд-лента. ЖЖ с ней не мошенничает, благодарение Всевышнему.
Да и в интеллектуальной жизни сейчас важнее френд-лента, а не библиотека.
Да, вы правы, ЖЖ выпадает из модных сейчас подтасовок и закукливания.
Интеллектуальной или интеллигенствующей?
Вот именно. Имхо, главный то вопрос оставлен несколько в стороне.
Не так страшна политика соц. сетей, как то, что мы от них стали оч зависимы. В частности от тех же лайков, от одобрения. Онож неплохо "щекочет" "центр удовольствия"
Но вот фингня:
-на это подсаживаешься
-легкость получения Лайка никак не стособствует реальной серьезной деятельности.
Всех развращающим тщеславием попахивает.
Ps как там у вас в книге было? Общая схема всех грехопадений
Если бы не система лайков, делающая зависимой, и не описанное мошенничество с френдлентой, эту последнюю можно вполне считать литературой. Я именно так и отношусь. И именно к этому стремлюсь. Вон, читатель признаётся, что два часа читал у меня всё по тегу "педагогика".  . Так что в данном аспекте зависимость от сетей сродни зависимости от литературы. Что совсем не есть плохо, смотря какая литература. Кроме того, это совсем иной уровень общения и возможность найти единомышленников. Для людей, которым есть что сказать другим, соцсеть вообще находка. Это удобнее, чем создавать свой сайт. Сколько новых авторов поднялось за счёт сетей! Проблема не в самих сетях, а в том, что человечество пока ещё не адаптировалось к ним. Дело новое, вот все и подсели. Прогнозирую, что со временем все пресытятся и начнётся откат. К реальной жизни, реальному общению... И к лайкам станут относиться с иронией. Развитие в падшем мире и осуществляется по библейской схеме "возвращения блудного сына"))) "соблазн - впадение в грех - раскаяние - возвращение". Сейчас все впали в "грех лайканья". Постепенно это будет преодолено.
Дак разумеется дело не в самих сетях, я вроде их и не обвинял. Тут весь вопрос в людях.
А вот мысля теперь покоя всеже не дает, в плане:
"Вот если человек специально пишет больше не свою позицию, а что-то правильное, что одобрят и поддержат. Или там желание получать одобрение за какие-то правильные призывы, но без попыток самому что-то сделать. Не сродни ли это все греху"
Пейсбук сам по себе ужасен, плюс инфа в нём явно доступна по запросу кому надо. Т.е. ихним, тамошних "кому надо", а не нашим.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
August 22nd, 2014 - 11:24 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
А ещё есть серьезные основания подозревать, что Ф/Б 1-й по численности потому, что он не удаляет твою стр., если хочешь удалиться из него, а как теперь все почему то говорят, КАК БЫ удаляет, а на самом деле просто скрывает от тебя. Несколько лет назад я удалился оттуда, а это сделать не так просто, путь удаления извилист и заковырист. Спустя пару лет, разыскивая одного из одноклассников, заглянул туда по ссылке из гугла, И... ЗДРАСТЕ, давно не виделись: мы (фейсбук) поздравляем вас с возвращением.
Ну и страницы умерших продолжают там висеть, как ни в чем ни бывало, что особенно неприятно.
Зато видеоролики, снятые на свой собственный аппарат во время путешествий, стрательно тут же удаляет после загрузки, обвиняя в нарушении авторских прав.
Теперь пользуюсь возвращенным фейсбуком для добавления комментариев.
ФБ использует мошенничество при установке окошечек со счётчиком на разных сайтах. Когда меня публиковали во "Взгляде", то обратил внимание, что внизу текста, в окошечке ВК 5-10 лайков, а в окошечке ФБ в 10 раз больше. Создавалось впечателение, что во ФБ людей больше - раз оттуда так много лайкают. Все ушли на ФБ! Однако на всякий случай проверил, сходил на страницы ссылающихся. Практически все были фейковые, то есть пустые. Думаю, это не единственный способ их раскручивания самих себя. Поэтому и в численность ФБ тоже не особо стоит верить. Жид создал систему - она по жидовски и работает.
Возвращенным фейсбуком пользуюсь только чтобы добавлять комменты в ЖЖ.
Возвращенный потому что уже удалялся из него, что само по себе довольно затруднительно, но через некоторое время, когда одна из ссылок привела меня на ф-б, КАК МЫ РАДЫ - с возвращением вас! То есть после удаления ваша стр. не удаляется, а просто не показывается (возможно только вам, не проверял).
Кроме того там масса заброшенных страниц людей, которые однажды там завели стр. и больше туда никогда не суются, и что особенно неприятно, остаются стр. умерших.
Я думаю он 1-й по численности только из-за этого.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
August 22nd, 2014 - 01:06 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Мой "лайк" Коту Бегемотту. Полностью солидарен с тезисом.
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)