Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет umlaut ([info]umlaut)
@ 2005-05-19 12:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Попытка общения с сайтом dvdselect.ru закончилась приобретением трех дисков Карпентера, которые после Дня Победы привез странный дядечка с добродушо-хитроватым взглядом.
“The fog”(«Туман»), 1980
“They live!”(«Они здесь!»), 1988
“Village of damned”(Деревня проклятых), 1995

Про второй фильм из списка я, кажется, уже упоминал в восторженных эпитетах. И в сравнении с двумя другими он мне представляется наиболее значительным произведением из-за социальной составляющей.
Первый фильм – «Туман» - чистый триллер, снятый явно на волне успеха «Хэллоуина», появившегося двумя годами ранее. Даже оригинальное название выглядит так, чтобы зрители не дай бог чего не перепутали: «John Carpenter’s The Fog». Впрочем моему невежеству это никак не помешало – заказывая фильм, я полагал, что это экранизация кинговского «Тумана», переведенного в советское время для «Вокруг света». История оказалась совсем другая. В 1880-м году жители небольшого американского городка, расположившегося на берегу Атлантики, решили изгнать группу прокаженных. Несколько особо рьяных товарищей пошли еще дальше и сколотили преступную группу с целью завладеть золотишком убогих. Мысль вполне разумная, зачем же прогонять богатых прокаженных, если можно их утопить, а богатство присвоить. В одну прекрасную туманную ночь так и было сделано: злоумышленники, ведомые пастором, разожгли на берегу костер и корабль прокаженных направленный на ложный свет разбился о прибрежные скалы. История эта быстро превратилась в легенду и кочевала среди местных жителей, пока однажды, ровно сто лет спустя, на город не надвинулся густой белый туман из которого вышли зловещие фигуры утопленников. Именно в этом фильме впервые появляется угрожающая фигура с рыболовным крюком вместо руки, впоследствии сильно растиражированная. Да и вообще, данный фильм является классикой, наряду с предыдущим творением Карпентера, определившим структуру и образы хоррор-фильмов восьмидесятых-девяностых годов. Неизбалованный бюджетом режиссер умело находит способы нагнетания обстановки: пугающий туман, наползающий на город, ничего не стоит изобразить с помощью дымовых шашек, лиц страшных утопленников мы ни разу не увидим, кроме эпизода драки на крыше радиостанции, да и там Карпентер покажет только часть лица, но это будет крайне эффектно – облезлая кожа с копошащимися в ней червями. Чтобы пугаться, зрителю достаточно видеть общим планом еле проглядываемые сквозь туман фигуры прокаженных мертвецов с ярко-красными, словно наполненными ненавистью, горящими глазами. Забавно, что главного мертвеца Блейка сыграл мастер по гриму и спецэффектам Роберт Боттин(вот повод щегольнуть знаниями почерпнутыми из журнала «Настоящее кино», за что им большое спасибо), тогда еще мало кому известный, а теперь уже признанный голливудский мастер. Карпентер не ставит в этом фильме себе никакой другой задачи, кроме как рассказать и показать страшную историю. И с тем и с другим он справляется на отлично, любители жанра получат гарантированное удовольствие.

Третий фильм из списка «Деревня проклятых», снятый через пятнадцать лет, уже не так однозначен. При наличии в сюжете опять-таки страшной истории, сама история является не простым ужастиком, а неким таинственным феноменом проникающим в нашу спокойную жизнь и до основания разрушающим ее. В один прекрасный день ровно в десять часов утра все жители небольшого американского городка(обожаю такие ситуации в американских фильмах: маленький сонный городок встречает большую странность, загадку; твин пикс) в три тысячи человек, услышав таинственный шум, теряют сознание и засыпают. Через шесть часов они просыпаются и как ни в чем не бывало продолжают заниматься своими делами. Еще через пару недель выясняется, что женщины городка беременны. А через девять месяцев рождаются десять младенцев: пять мальчиков и пять девочек. У них белые волосы, умные глаза и они всегда ходят парами. Эти дети не умеют любить, не испытывают, оказывается, вообще никаких человеческих чувств, зато умеют мстить взрослым за любую мнимую или реальную несправедливость. К ужасу всех детишки эти умеют мысленно подчинять себе кого угодно и заствлять делать что угодно, например, пойти и сброситься со скалы в море.
Если в «Тумане» происхождение ужаса имело логическое объяснение, то в «Деревне проклятых» такого объяснения по сути нет. Нет потому что Карпентера больше занимает развитие сюжета не только на уровне истории, но и на подразумеваемых уровнях: способны ли понять взрослые детей, или это два разных враждебных друг другу человеческих вида, как в рассказе Брэдбери «Вельд»(в фильме сначала ради самосохоранения, а потом и просто для профилактики, дети готовы уничтожить всех вокруг себя), что делает человека человеком, достаточно ли наличия эмоций, чтобы быть человеком. На первые два вопроса Карпентер дает однозначные вопросы, а вот третий оставляет открытым. Зрителю будет над чем подумать после фильма. Кстати, главную роль врача и одного из родителей играет «супермен» Кристофер Рив и делает это на удивление хорошо. ЗЫ для поклонников "звездных войн": а еще там снялся Марк Хэмилл в эпизодической роли.


(Добавить комментарий)


[info]roma_ryba@lj
2005-05-18 23:28 (ссылка)
А "In the mouth of madness" смотрели?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zu_yazan@lj
2005-05-18 23:51 (ссылка)
Не-а

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]roma_ryba@lj
2005-05-19 00:05 (ссылка)
Это, наверное, самый серьезный и сложный его фильм. Очень хорош.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zu_yazan@lj
2005-05-19 00:09 (ссылка)
ОК, поищу. Пока из всего Карпентеровского более всего зацепили They live и
Вампиры - фильм, после которого я накрепко запомнил фамилию режиссера :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]humus@lj
2005-07-05 07:06 (ссылка)
Совершенно с вами согласен. Любимый фильм у Карпентера...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]roma_ryba@lj
2005-07-05 09:06 (ссылка)
Мой любимый все-таки Нечто - с детства запомнился, а впоследствии отлично пересмотрелся. А детские впечатления дорогого стоят

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]humus@lj
2005-07-05 09:13 (ссылка)
"Нечто" я впервые посмотрел в видеосалонах уже в сознательном возрасте, поэтому фильм мне нравится без дополнительных мотиваций. А после просмотра оригинала, стал нравиться еще больше.
Но при всей любви к творчеству Карпентера, "В пасти безумия" у меня стоит на особом месте.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]reineke@lj
2005-05-19 11:36 (ссылка)
"Именно в этом фильме впервые появляется угрожающая фигура с рыболовным крюком вместо руки, впоследствии сильно растиражированная"

Хмц! Ваще-то Джеймс Барри придумал Капитана Крюка ещё в 1904 году (то есть даже раньше, но опубликовал в 1904)!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zu_yazan@lj
2005-05-23 20:32 (ссылка)
Это ж не ужастик был - раз, и потом в книге, а не в кино - два :)
Вообще, интересная тема, откуда возникают те или иные растиражированные кинообразы.
Надо поискать материалы по этой теме.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]spacedwarf@lj
2005-09-27 23:49 (ссылка)
Кстати, приписочка в титрах "John Carpenter's..." - это фирменная его штука. насколько я помню, почти во всех его фильмах такое есть ))) Нечто - римейк одноименного фильма Ховарда Хоукса. Деревня проклятых - тоже был фильм на тот же сюжет. Чтобы не путали. А потом стало своеобразной визитной карточкой. Впрочем, это только лишь мое педположение. А вообще хороший режиссер должен себя любить ))))
У Карпентера видел почти все, даже "кто-то следит за мной" и "темную звезду". Но все равно "Нечто" и "В пасти безумия" - самые любимые.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zu_yazan@lj
2005-09-28 00:08 (ссылка)
интересно, как будут титровать новейший римейк Тумана? :)
А вообще хороший режиссер должен себя любить - согласен :)
А тот, кто не любит фильмы Карпентера, не может считаться любителем кино или там киноманом :)
Вот-вот, самый расхваливаемый его фильм - ВПБ - я до сих пор не видел.
Ого, где же вам удалось посмотреть самое раннее???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]spacedwarf@lj
2005-09-28 00:18 (ссылка)
Насколько я понимаю, в новом Тумане Карпентер выступает только как продюсер, а режиссером там кто-то другой. Я вообще-то расстроился, когда узнал... С другой стороны, подумалось мне, туман все же классика жанра, и делать самому римейк по собственному успешному фильму я бы, например, не решился. Еще сделаешь хуже, а потом тебя всем народом живьем в землю закопают.
Про Карпентера я вот здесь однажды высказался: http://www.livejournal.com/users/graf_volkov/13637.html?nc=51
вернее - и про него в том числе. Я его люблю и готов прощать ему даже очень странные фильмы, вроде "Принца тьмы" :)) А вам не кажется, например, что оба побега время сильно изуродовало? Во всяком случае сейчас я уже не могу смотреть ни тот, ни другой. Вот Нечто - запросто. Там даже спецэффекты не выглядят устаревшими - больно изобретательные ))
А самое раннее удалось, - будете смеяться, - посмотреть по телеку. Давно. В ту пору, когда на первой кнопке случались казусы вроде "Летучего голландца" Стеллинга, а может и еще раньше. "Кто-то следит за мной" до сих пор где-то на кассете хранится. Легально Карпентера почему-то упорно не хотят выпускать (только Туман и Нечто), но зато у пиратов теоретически можно найти. Я вот помню - полицейский участок номер 13 был хорош. Римейк еще не видел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zu_yazan@lj
2005-09-28 09:19 (ссылка)
да и вообще делать самоповторы(назовем это по-русски) как-то странно. Понятно, что можно несколько раз использовать одну тему, развивая ее по-разному, как это делал, напрмиер, Хичкок. В принципе и продюсирование собственного римейка довольно сомнительная затея.
Побег я видел только первый, причем на заре 90-х в эру видеосалонов, и тогда, а ведь уже 10 лет прошло, он смотрелся на ура. Может потому, что совмещался в сознании зрителя в распадом СССР :) Сейчас уже да, не смотрится совсем. Вспоминается похожий фильм со Шварцем, Бегущий человек, который то же тепер невозможно смотреть. Наверно потому, что в них как ни странно слишком много примет своего времени.

Гонят с компутера. Завтра допишу :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_knapsky_@lj
2005-11-08 04:30 (ссылка)
< Сейчас уже да, не смотрится совсем.

Кому как. У меня это до сих пор любимый фильм.

< Побег я видел только первый,

Насчёт второго ситуация очень спорная. С одной стороны социальная сатира, с другой фактически трэш. Но лично мне нравиться, смотреть его в любом случае интересно.

Да, кстати, считаю, что фильм поплохел именно из-за отсутствия Ли Ван Клиффа. Жалко его.

< Вспоминается похожий фильм со Шварцем, Бегущий человек, который то же тепер невозможно смотреть.

Смотреть можно. Я лично проверил! ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zu_yazan@lj
2005-09-29 09:46 (ссылка)
Да, не в первый раз слышу, что в 90-ые показывали по телеку много интересного. Я тгда мало и редко ящик смотрел, за неимением :)

Нападение на 13-й участок я недавно видел в союзовском магазине, но под рукой не было денег, так что я тепереь даже думаю\. а не померещилось ли мне это. У меня лежит дома кассета с 13-м участком(в оригинале), выданная псмотреть одним жж-юзером, никак не получается вернуть. Римейк мне понравился, кстати, но тут я, как понимаю, в меньшинстве.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_knapsky_@lj
2005-11-08 04:25 (ссылка)
< Римейк мне понравился, кстати, но тут я, как понимаю, в меньшинстве.

Мне понравился.
http://www.livejournal.com/community/kinoclub/203566.html

< Нападение на 13-й участок я недавно видел в союзовском магазине,

Римэйк?
Я на лицензионном dvd уже купил. Отличный фильм, хоть и не без недостатков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zu_yazan@lj
2005-11-08 19:21 (ссылка)
нет, оригинал, но все же почудилось, не нашел я его больше

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_knapsky_@lj
2005-11-08 04:33 (ссылка)
< Вот-вот, самый расхваливаемый его фильм - ВПБ - я до сих пор не видел.

Вот сегодня 8 ноября. И что? До сих пор не видели?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zu_yazan@lj
2005-11-08 20:10 (ссылка)
купил на днях, но когда соберусь посмотреть - вопрос. У меня около двадцати дисков, выданных на просмотр или записанных знакомымими, я зашиваюсь :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_knapsky_@lj
2005-11-08 20:14 (ссылка)
Этот фильм нужно смотреть в первую очередь!
Сэм Нилл там восхитителен!!!

(Ответить) (Уровень выше)