Основной вопрос | Jan. 16th, 2015 @ 04:41 pm  |
|---|
...Который высветила трагедия с издательством "Charlie Hebdo" касается вовсе не свободы слова. Его можно сформулировать так: "С кем вы, мастера культуры?" С евреями или мусульманами? Европа выбрала евреев. Вернее, евреи выбрали её. Россия всё никак не определится. Как будто у неё есть выбор.
 |
| From: | (Anonymous) |
| Date: |
January 16th, 2015 - 10:00 am |
|
|
|
|
(Link) |
|
Евреи против всех. С муслимами можно договориться - пока существует общая опасность (евреи ни с кем не хотят дружить, такое впечатление, что они могут представить себя только либо как хозяев, либо как рабов униженных, поэтому они всегда против всех. Из двух оставшихся...)
Евреи выступили в качестве своего рода "закваски" в европейской культуре. Лет так 500 назад... Афоризм касался не политических, но культурных реалий, общего вектора развития.
"Евреи выступили в качестве своего рода "закваски" в европейской культуре. Лет так 500 назад..." - а, это Возрождение, когда церковь стремительно стала утрачивать свое влияние, и культурное, и всякое... Шарли - "культурное в конце концов вылилось в политическое". А я все больше склоняюсь к мысли, что нам надо по возможности отгородиться от них всех ("Россия - это не государство, а часть света"), чтоб нас не задело, насколько это возможно. Дали вчера на улице газетку, а там заметка (маленькая, на предпоследней странице): " 14 января депутаты Госдумы предложили сделать День взятия Парижа новым воинским праздником. Памятную дату предлагается отмечать 31 марта: в этот день в 1814 году император Александр I торжественно вступил в поверженный Париж. Этот день считается финалом Отечественной войны 1812 года. — Москвичи каждый день проезжают мимо Триумфальной арки на Кутузовском проспекте, кто-то заходит в храм Христа Спасителя, забывая при этом, что они построены в честь победы над Францией, а в днях воинской славы этого дня нет, — рассказал «Вечерке» автор инициативы депутат Госдумы Михаил Дегтярев. — Российская академия наук нашу идею поддержала. До революции праздновался этот день ежегодно и с большим размахом! Война 1812 года была освободительной. Мы Европу освобождали не раз. И если вынудят, освободим еще раз. В правительстве, впрочем, предложение восприняли без энтузиазма, так как это потребует дополнительных расходов. Да и с инициативой, кажется, депутаты выступили совсем не вовремя. ЦИТАТА Ольга Голодец, вице-премьер РФ: - Первой задачей мы для себя ставим сохранение покупательной способности, уровня жизни по отдельным категориям населения. У нас есть средства в Резервном фонде, и мы к нему обратимся, потому что сегодня это важнейшая часть поддержки спроса." Да, сразу - как часть заметки - такая цитата. Ну их. Не братья нам европейцы, пускай Париж захватывают - давайте не будем их больше спасать (от фашизма ли, от озверения ли...) http://www.vm.ru/news/2015/01/15/deputati-sobralis-otmetit-vzyatie-parizha-275968.html
Вы всё время сбиваетесь на политическую конкретику и не считываете смысла мною сказанного. Шарли вытекает из идеалов эпохи Возрождения.
"можно ли расстреливать мудаков за то что они мудаки или нельзя?". А с точки зрения европы тут самое большое нарушение - самосуд и применение насилия без разрешения государства.
да, но при чем тут "я - шарли"?
Думаю задумывалось как солидарное "мы все сегодня жертвы". Получилось с примесью "мы все сегодня мудаки, и всеж это не повод нас расстреливать".
Думаю задумывалось как солидарное "мы все сегодня жертвы" Но ведь это неестественно же. Жила-была шалава, обворовала клиентов, а один её уличил и потребовал вернуть украденное. Она отказалась в грубой форме и оскорбительно отозвалась о его маме, а он был пьяный, рассвирипел и убил её. Ваша первая реакция? "Я тоже могла оказаться на её месте"? " Мы все - жертвы"? Тем более что это настолько неостроумные картинки, что не приходиться сомневаться - целью было не пошутить (слишком тупая шутка), а оскорбить. То есть это - несомненная, демонстративная провокация. Не отреагируешь - свои перестанут доверять, перестанут верить, что ты их сможешь защитить. А ответить жестко, но без крови - это надо навык иметь, это надо вырасти на христианских ценностях (то есть даже когда на тебя нападают с ножиком - держать в голове мысль "не навреди ближнему")
"мы все сегодня мудаки, и всеж это не повод нас расстреливать" - чего? из этих яшарлистов никто не и собирается каятся (соглашаться, что "мы все мудаки"), извиняться.
Да, извиняться перед мусульманами
ощущение как по поводу пьяной драки: тут нет смысла рассуждать, кто виноват, кто мерзее. И то, что один из них убил другого, не оправдывает мерзость пострадавшего.
И повторюсь: во Франции нет статьи за разжигание? И - как мусульмане могли защитить свои чувства в данной ситуации (кроме как уехать)? Никто не говорит, что можно убивать мудаков за то, что они мудаки. Нельзя. Хотя вот США же бомбит Югославию (Иран, Ситрию и т.д) за то, что югославы ведут себя как мудаки. И это никто не называет терроризмом. Почему-то
Давайте иначе поставим вопрос. А почему собственно, мусульмане должны были идти на поводу у собственных чувств? Мало ли кого что оскорбляет? И да, уехать. Тем более, что из них мало кто работает, на шее у коренного населения сидят...
| From: | (Anonymous) |
| Date: |
January 16th, 2015 - 12:22 pm |
|
|
|
|
(Link) |
|
Выбор очевиден. Евреи не убивают кучу народа, просто потому что кто-то неправильно посмотрел в их сторону. Я вообще никогда не слышал, чтобы евреи кого либо убивали :). Вот обманывали - это да. Но это не так страшно, как тупая агрессия.
Что это было? Клинические идиоты в коммах? Не слышавшие даже о Библии? Евреи - один из самых жестоких народов в человеческой истории. А принимая во внимание их наглость, изворотливость, приспособляемость, беспринципность и лживость...
|
|