>выплатили неустойку, включили ее плюс репутационный ущерб, плюс упущенная прибыль в стоимость контракта Российского
Не хватает ещё надбавку за риск. Ведь там у кого-то опять может моча в голову ударить уже по какой-то другой причине. И накроется прибыль. Так что нужно ещё прикинуть вероятность такого развитися событий и включить тоже в цену.

(Reply to this) (Thread)

Ага. уже предлагают в контракты, заключаемые с Россией, добавлять пункт в главу о форс-мажорах: "Если заказчик окажется долбоебом..."
То есть долбоебизм заказчика следует приравнять к таким потенциальным помехам выполнению контракта, как наводнение, землетрясение и ураган.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Непредсказуемость политического строя приводит к тому, что едут только авантюрные бизнесмены, что только подпитывает непредсказуемость политического строя.
Это разница любых не развитых стран с развитыми. Конечно, и среди этих развивающихся и отстающих в развитии причины разные и степень непредсказуемости разная.
В той же Украине, к примеру, просто бардак и любовь поделиться деньгами бизнесмена между собой. В РФ, вот, доминирует война с миром.

(Reply to this) (Parent)

Про челночную дипломатию слышал? Допустим, Аргентина должна поставить говядину в Дубай, а США в Россию. Вместо этого Аргентина поставит говядину в Россию, а США поставит в Дубай. Мировой балланс производства и поедания говядины не нарушен, ну а неустойки русские оплатят из тех неустоек, которые им заплатят за сованные американскими санкциями американские контракты. Все довольны.

(Reply to this) (Thread)

Ага, щазз.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А куда, по-твоему, пойдет американская говядина и немецкая свинина, заказанная русскими? В топпку? Ага, щазз.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Может, и в топку. Пшеницу же жгли во времена ВД.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Щас низзя бо в Судане голод.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На Судан насрать же, было насрать и будет насрать.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не, активисты в США крик подымут. И потом Обама у нас и сам негр, должен помогать своим, хе-хе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ничо, у вас там демократия, разберетесь. А Судану жырно будет.

хехе

(Reply to this) (Parent)

В Беларусь, к примеру.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хорошо бы. Тогда цены в рознице вырастут только в два раза.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это смотря на сколько рупь упадет.

(Reply to this) (Parent)

вот именно. Паниковский всех вас купит и продаст. но уже дороже.

(Reply to this) (Parent)

Вот знаменитый креольский бык, отец стада. http://1.bp.blogspot.com/__wX94Pgmirc/SzpACCBoSiI/AAAAAAAAAv8/giDU68pcAL8/s1600/hesketh+bull.jpg
Он все может.

Эпик фейл и полное незнание экономикс 101.

Чистый совок по факту, грубый примитивный экономизм самого паршивого марксистского толка.

Есть такое ключевое понятие в экономике - эластичность потребления.

Аргентинцы из-за более выгодной экспортной цены мяса в Россию будут есть больше курятины, свинины и меньше мяса коровы.
Россияне будут есть больше хорошей аргентинской говядины - на всех с избытком хватит.

Это называется сравнительное экономическое преимущества и благо международной торговли.

А через год-полтора и стадо аргентинских коров увеличится достаточно, чтобы полностью удовлетворить и дальнейший рост спроса из России, вызванный еще большим ростом доходов населения.

(Reply to this) (Thread)

Ах, как жалко аргентинцев. Придут они завтра-послезавтра в магазины, а там в мясных отделах пустые полки, в наличии только копыта и суповой набор.
Требую отправить им гуманитарную помощь!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ЧСХ, про внутреннее потребление аргентинцев я ваще ни слова не сказал.
Но вы придумали гениальный схематоз!

1. Россия закупает у Аргентины всю коровину по тройной цене.
2. Россия оказывает голодающим аргентинцам гумпомощь этой самой коровиной.
3. В целях экономии государственного бюджета и сокращения логистических издержек, коровина не пересекает никаких границ.
...
5. Путин снова всех переиграл.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как это "не пересекает"? Проект новейшего трансатлантического говядинопровода уже разработан во всех деталях. Российский терминал "Мясной бор" примет первую партию бурёнушек уже в 17м году!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

строить этот говядинопровод тоже понятно кто будет

(Reply to this) (Parent)

Вы видимо клинический идиот, как и автор этого журнала.

Аргентицы жрали 66 килограмм говядины в год, ну будут жрать 60 килограм плюс лишка свинины и курятины - ой какой ужас-ужас.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И все же я предложил бы вам принять участие в эстафете помощи страдающим аргентинцам. У вас есть лишняя репка?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Final remarks. The resources of beef in the world, so I think we remain very positive about beef prices. The fact that Russia has now finally embraced Brazil as a significant supplier of beef and chicken, but for us, beef is the important component. It's really positive. We have 11 units now licensed to export to Russia. Difficult to give you an idea how much would that impact business in the short run, but very, very comfortable to say that those are very important valves to keep domestic prices not falling too fast. Although remember, some of the cuts that we sell domestically are not cuts that are exported. So certain parts of the animal we do export, and some parts of the animal, there are no market outside of Brazil. So we ended up having to sell it domestically.

Поскольку человеческой речи вы очевидно не понимаете, я переведу.

"Спасибо России, что помогает избежать кризиса капиталистического перепроизводства мяса в Бразилии".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот вы и языки почти даже знаете (слова "Бразилия", "Россия" и "мясо" вы перевели абсолютно верно) -- а все равно наш, россиянский человек. Я же предлагаю гум.помощь собирать не для этого розовощекого господина, а для тех, кому он будет продавать "не имеющие рыночного спроса" хвосты и копыта вместо отправляемого нам мяса.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если аргентинец будет жрякать шестьдесят два килограмма мяса коровы и четыре килограмма мяса свиньи вместо шестьдесят шести мяса коровы, уверен, он жить все равно будет лучше, чем россиян, с его полутора килограммами мяса коровы.

Хвосты и копыта можете засунуть сами знаете куда.

(Reply to this) (Parent)

С одной стороны, хотелось бы порадоваться вашему возвращению.

С другой стороны, заведомо враждебное отношение к любым действиям партии и правительства в РФ не на пустом месте появилось.

Вне зависмости от их действий цены на еду растут, и если они действуют особо активно - то и цены растут особо активно.

А эластичность спроса и экономикс - дело десятое.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

//заведомо враждебное отношение к любым действиям партии и правительства в РФ не на пустом месте появилось.

Выберите Стрелкова президентом, чо.

(Reply to this) (Parent)

вызванный еще большим ростом доходов населения

ЛОЛШТО?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если Россия вместо того чтобы кормить Украину и ЕУ со США начнет кормить своих производителей, рост доходов своего населения неизбежен, неспа?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот и Путин так говорит! А он же не дурак!

(Reply to this) (Parent)

Нон, се не па. Потому что этот аргумент точно так же продолжается до полной автаркии, а нам Рикардо завещал, что это нехорошо. Производителей начнут кормить в первую очередь как раз за счет населения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы хотите поговорить насчет редистрибутивных эффектов и прочего велфера?

Естественно, менее продуктивное производство в России будет означать потерю велфера для потребителей.

Вопрос насколько значимы эти потери в ряду как теперь предельно очевидно более высоко значимых эффектов политических приоритетов.

Не Россия первой в одностороннем порядка начала вводить санкции, санкции начали вводить против России без всякой на то серьезной причины, с целью как можно больнее ударить по российскому населению в долгосрочной перспективе.

Поэтому когда в мировой торговле на первое место выходят внеэкономические соображения, смешно и нелепо использовать только экономические соображения внутри страны, тем более когда плюсы-минусы не значимы (проценты, не десятки процентов велфера), как в данном продовольственном вопросе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я хочу поговорить про то, что неправильно замену велфера на политические приоритеты выдавать за "рост доходов". "Смешно и нелепо" возможно, но исходный-то вопрос очень прагматичный, будут ли появляться дополнительные средства на руках населения для покупки аргентинского мяса. Что туда пойдут потоки, которые сейчас шли с Европой - понятно, но сверх того? Неоткуда. Роста нет, структура не лучшает, еще и "производители" подпридушат(у них-то доходы вырастут, но они не население).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

//"производители" подпридушат(у них-то доходы вырастут, но они не население).

Почему это?

Почему импортеры жратвы население, а производители нет?

Я же не случайно говорю о "перераспределении", конечно москвичам придется ужаться в своих кофейнях по десять баксов за чашку кофе, зато ВСЕЙ остальной России заведомо будет лучше в плане доходов.

Потому что импортеры где? В Москве они все, шубки боженам своим покупают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Почему импортеры жратвы население, а производители нет?"
Потому что не надо путать {импортеры}(в Москве и с шубкой) и {население}\{производители}. Ужаться придется всем потребителям говядины, нес па?

И потому что доля индуистов и производителей говядины сравнительно с этой самой долей потребителей гораздо меньше. И раз уж речь об эластичности, то значительный эффект дохода для маленькой доли приведет к большему потреблению как раз скорее кофе за 10 баксов(потому что теперь производители смогут себе это позволить чаще)(условно), а не говядины, которая подорожает(и будет меньше потребляться) на прилавках всей страны. Подорожает относительно нового уровня доходов она для многих (у них-то доход не вырос и их много), а подешевеет только для производителей(у них доход вырос, но их доля мала).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Опасные вы речи ведете, может вы, батенька, социалист?

Что значит "меньше"? Вы что же предлагаете, взять все и поделить?

А такой сценарий как?
Был один монополист-импортер, брал говядину в ЕУ за три евро и продавал в Москве за десять, семь евро клал себе в карман на шубки минус откаты таможне.

Теперь же в Москве за десять евро говядину будут поставлять двадцать хозяйств из регионов России. Вместо одного монополиста-импортера будет представлен широкий класс производителей включая трудящихся при буренках с более лучшим окладом.

Потребителю ноль разницы, а так сказать социальная база с ростом доходов резко расширилась.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А где эти хозяйства были до санкциев? В плену у рептилоидов? Они были только в планах, где они смогут продавать по 11, потому что при 10 они что-то не бежали производить. А эта незаметная единица каждого потребителя по карману цокает.

"социальная база с ростом доходов резко расширилась."
С тысячи до двух человек(ну десятки тысяч максимум). А ценник для нескольких миллионов(опять же, до десятков миллионов) округлится. Политикам конечно может и ничего(даже приятно, лобби-то иметь), а вот экономике - еще вопрос(если все свести к deadweight loss - даже и не вопрос, но мы же не сводим, хотя не забываем). Из кармана в карман переложили, по пути потеряли и все. Где рост доходов населения-то?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не факт. Импортеру зачем брать у хозяйств? Там навара меньше.

Так что имеем чистый рост доходов населения в одной отдельно взятой стране с тем же уровнем цен (мировым), поскольку экономика ну очень открытая в стране.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А, то есть те же рептилоиды захватили еще и все, что после растаможки(сети, магазины, продуктовые рынки и оптовиков). Но в таком печальном мире производителей все равно поимеют, и то, что их двадцать, в этом рептилоидам только поможет.

"чистый рост доходов населения"
Так откуда эти деньги достанут-то? Из карманов потребителей - липовый рост, из суперэффективных ферм - а где они раньше такие умные были внутри страны, откуда-то еще(i.e. правительство рогатку какую-нибудь отменит) - а при чем тут санкции, вот это "еще" само по себе и ответственно.

А что значат заклинания про открытость по соседству с рептилоидной оккупацией импортерами\таможней и санкциями, мне решительно непонятно. С чего бы ценам быть мировыми, если мирового рынка по факту нет? Ладно "не сильно поднимутся" цены, но что совсем не станут - ну-ну.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

//так откуда эти деньги достанут-то?

из шубохранилищ, откуда ж еще?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

please, elaborate.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

В шубохранилище эти деньги сначала как-то попадают. Попадают они туда от потребителей импорта, а раз покупать будут не дешевле, то денег у них не прибавится. То есть вместо импортера шубохранилищем обзаведется агроменеджер, а раз рынок меньше(импорта-то нет), то и цены поднимаются, а шубохранилище прирастает этажами и с него удобнее обозревать коровники с вкалывающими за минимум доярками.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Россия тратит на импорт жратвы раз в восемь примерно больше средств, чем для поддержки своих собственных производителей - это ситуация НЕСЛЫХАННАЯ ни в одной цивилизованной стране.

В России практически никто в подсобном хозяйстве не выращивал ни поросят, ни даже кур, потому что вся система стимулов была заточена на импорт.

Так что резервы ОГРОМНЫ, стоит чуть лишь поправить в консерватории и польза будет для МИЛЛИОНОВ на селе вместо единиц сидящих на импорте.

Какие агрохолдинги? Они все уже прибрали, самые лакомые куски, и больше нарастить производства не в силах. Единственный резерв - мелкие хозяйства, которых до фига, но которые мясо и молоко не промышляют.

(Reply to this) (Parent)

"- Так что мне, из-за паршивого колечка под расстрельную статью?
- А что тебе за него - талоны на усиленное питание?"

"Неужели нас посадят за такие пустяки?"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я так понимаю, что этот товарищ просто психически не вполне здоров.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Для папуаса такой цивилизованный белый человек как я - бог.

Изучайте мануал.

(Reply to this) (Parent)

// Если Россия вместо того чтобы кормить Украину и ЕУ со США начнет кормить своих производителей, рост доходов своего населения неизбежен, неспа?


Да ты совсем дурачок, оказывается. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сало хероям!

(Reply to this) (Parent)

Чорт, я было подумал, что этот комментарий носит саркастический характер.
Но нет.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

шалтай сломал медведа.
медвед в ответку сломал ужаса.

(Reply to this) (Parent)

Эпик фейл у вас.

Курятину и свинину тоже запретили.

Сжигания кур и свиней в аргентине так же нет, а значит действует всё то же, что автор в посте описал. Перечитайте пост, но говядину замените на курятину и свинину.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кура до гриля выращивается три месяца, свинья - полгода.

Вообще вопросов нет, завалят прилавки.

(Reply to this) (Parent)

> Эпик фейл и полное незнание экономикс 101
...
> Аргентинцы из-за более выгодной экспортной цены мяса в Россию будут есть больше курятины, свинины и меньше мяса коровы.

Эпик фейл и полное незнание Аргентины.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну расскажи-расскажи, турист из племен мурси.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Ну расскажи-расскажи

Чего ради? Сами увидите. Таким, как Вы - на своих ошибках учиться.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не делаю ошибок и когда говорю о чем-то, за свои слова полностью отвечаю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Я не делаю ошибок
ггг

(Reply to this) (Parent) (Thread)

канонично тут "хе-хе"

(Reply to this) (Parent)

Они не успевают выучиться на своих ошибках, так как умирают с голоду раньше.

(Reply to this) (Parent)

Вы, чем собачитьтся, рассказали бы действительно про Аргентину.

(Reply to this) (Parent)

1. Не готовы ли вы объяснить во что выльется россиянам "более выгодная экспортная цена мяса в Россию"?
2. Насколько 43 миллиона аргентинцев должны стать меньше есть чтобы удовлетворить спрос 143 миллионной России?
3. Где вы видели подобный прирост в поголовье коров в последний раз, сколько это стоило и будут ли этим заниматься если неизвестно получится ли это сбыть через года?
Раз вы такой выдающийся экономист 101.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Аргентинец ест 66 килограмма мяса коровы в год по ничтожной цене - где-то баксов шесть за кило филе-миньона - в России такого мяса вообще не бывает.

Россиянин ест полтора килограмма мяса коровы в год по запредельно высокой цене - вам лучше знать какой именно.

Еще вопросы есть?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Полтора кило в год мяса? Офигеть как с колен встали. Ну тогда действительно не важно что мясо запретили - его и так не было.
Вопросы о том насколько нужно вложиться в увеличение поголовья чтобы продолжать есть сколько ели и ещё экспортировать, тем более . При том что выращивание коров имеет цикл куда более длинный чем с теми же свиньями. И при том что через год может оказаться что у России новые забрыки и эти коровы не нужны. Т.е. им нужно успеть окупиться пока в РФ не случится нового чиха.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

//Офигеть как с колен встали.

Так точно, хреново жрякали россияне, спасибо либерализму.


//им нужно успеть окупиться

охрененно сложное решение у аргентинского фермера - продать тонну мяса за бакс на рынок в город или продать 950 кг на рынок в город за бакс и пять центов, а 50 кг за три бакса на экспорт в Россию.

(Reply to this) (Parent)

когда то, давно, проработал полгода в итальянской компании. офис в милане, вид на дуомо, ристретто по евро утром по пути на работу. все как полагается.

глава офиса и по совместительству всех европейских операций уехал в отпуск с семьей. в грецию.

ну и как, вопрос по возращению? мяса поели - ответ.

потому что говядину приличного качества и без ограничений едят только в трех странах на всей планете - австралия, сша и аргентина.

(Reply to this) (Parent)

Скока-скока килограмм в год???

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Argentina's problems also serve as a warning for just how quickly bad government ... Per-capita beef consumption has declined to 121 lbs./year ..


Потребление говядины в России в 2013 году составляло 2,35 млн тонн, из которых импортировалось 28%, или 658 тыс. тонн. При этом на импорт из стран, подпавших под эмбарго, приходилось 9% всего импорта, или 59 тыс. тонн.

!!!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

учим арихметику, делим и получаем уже по 15кг на рыло (2300/140). Плюс свинины столько же, курицы еще больше, бараны там, это все.

Ну а кому хочется как в аргентинах или этих наших австралиях - тем климат надо потеплеть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Есть поправка - 8 из 15 сожрали буржуи в виде стейков, еще 4 погибло на складах, а остальное - населению.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

как тут у Щеглова отметили - и котам, котам скормили!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я у Щеглова забанен, к сожалению. За несдержанность.

(Reply to this) (Parent)

Простите, 14 с половиной килограмм неподсанкционного мяса тоже Путин съел?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так откуда полтора кеге-то взялось?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Полкило, помноженное на российский пи.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а полкило откуда?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С подсанкционных коров.

(Reply to this) (Parent)

вы явно никогда не имели отношения к поставкам в капиталистическом мире.

суть тут проста. ВСЕГДА есть возможность нарастить поставки минимум на 20-30% чаще можно на 100 и больше %. причем это универсально, от коров патагонии до труб урала. мощности ВСЕГДА избыточны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вроде по нефти и газу такой возможности нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а ОПЕК собирается чтобы чисто пообниматься, уважение друг другу высказать, кебаб пожрать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

они изменяют на проценты объемы добычи, уж никак не на десятки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

они держат объем добычи на нужном уровне.
в начале 85го в саудовской аравии добывали 2 млн барелей в день.
а в конце 86го - 10.

это, видимо, 8%.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

у них вроде и сейчас верхний предел в районе 10. Уменьшить-то конечно относительно верхней планки нет проблем, а вот перепрыгнуть ее?

(Reply to this) (Parent)

Это болтов и гаек можно быстро нарастить, а избыточная мощность в животноводстве в данном контексте и означает "сжигание коров".

А теоретически оно, конечно, отчего бы и не нарастить. С течением времени.

хехе

(Reply to this) (Parent)

Не забывайте о складах с заморозкой, они играют роль буфера, при переизбытке на рынках мясо идёт туда, что–бы потом постепенно распродаться. Это как с зерном, элеваторы его накапливают и хранят, вот если совсем не продаётся тогда могут на благотворительность спустить, как пару лет назад Россия подкормила какие то африканские страны халявой. Уверен, что есть резерв мяса и у Аргентины и у Бразилии, с удовольствием продадут.

нет ничего невозможного
Пресс-секретарь министерства сельского хозяйства Таджикистана Нарзулло Дадабаев сообщил журналистам, что республика может увеличить объемы экспорта овощей и фруктов в Российскую Федерацию в пять раз.

(Reply to this) (Thread)

За месяц....

Вот прям сейчас посадят в 5 раз больше, и в сентябре соберут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Зачем, просто обвесят. А посадят одного только ночного сторожа Николая Петровича, допустившего пропажу стратегического запаса.

(Reply to this) (Parent)

"Если надо, значит надо, значит будут и здесь сады!"

(Reply to this) (Parent)

аргентину коммунизм заел:

За последние полтора года цена на говядину взлетела аж на 180 процентов! Это не оставило аргентинцам другого выбора как переключиться на более дешевую курятину, потребление которой стабильно растет, так как она стоит в два раза меньше. Однако рост цены на мясо - это лишь следствие, а причина, как отмечают аналитики, кроется в "непродуманной животноводческой политике", а также сильнейшей засухе 2013 года, в результате чего поголовье коров сократилось с 58 млн до нынешних 48 млн голов. "Животноводство с 2013 года страдает от квот и ограничений на экспорт, а также запретов на поставки за рубеж, если внутренний рынок не обеспечивается мясом по низким ценам", - говорит эксперт экономического института Сельскохозяйственного общества Аргентины Энрике Амбросини.

В связи со снижением прибыльности разведения крупного рогатого скота многие аграрии перешли на выращивание более выгодной сои. До 70-х годов прошлого века Аргентина занимала первое место по экспорту мяса в мире.

С тех пор южноамериканская страна постепенно сдавала позиции, пока ее не обошла сначала Австралия, потом США, ЕС, Бразилия и, наконец, Уругвай. Более того, численность поголовья крупного рогатого скота продолжает сокращаться, так что даже не исключено, что для удовлетворения внутренних нужд Аргентине придется еще и импортировать мясо.

Так жгут или нет?

Они их просто не убивают.

интересно почитать)

Их ебут. Когда хуйло,как особо ценный гость, туда приезжает, для него в стойле специально закрепляют. Хуйло настолько огромное, что в женщину не залезает.

За ночь заработать столько )))) http://vk.com/wall-53867579_5126

Репа же спасет!

1. Мировой рынок един. Где бы ни закупилась РФ, в краткосрочной перспективе на мировом рынке возникает соответствующий спрос, удовлетворить который - вот так, сразу - способен только тот, кто поставлял РФ данный товар раньше ;)

2. Со сбытом нефти и газа - та же картина. Продашь Китаю, значит Китай не купит у арабов... которые и продадут своё тем, кто раньше у РФ покупал.

3. На мировом рынке существуют устойчивые экономические связи. Система контрактов и поставок. Основную цену подрыва связей платит тот, кто внезапно решил контракты нарушать.

4. Тем не менее, эмбарго на мировом рынке иногда работает. Это возможно в монополизированных областях. Характерный пример - высокие технологии. Без визы Госдепа, вы - действительно не купите современную военную технику. Даже при всей массовости компьютерного и того же автомобильного рынка, эмбарго может лишить гарантии\поддержки\ремонта\защиты прав потребителя. Без всего этого, купить лимузин "через Китай" можно, но юзать покупку будет такой же гемор, как юзать продукцию Автоваза, практически.