mumuntu: [LJDialogs]

(Добавить комментарий)

	ex_skuns@lj 2005-05-09 16:32 (ссылка)
	На что ты время тратишь! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	alexclear@lj 2005-05-09 16:34 (ссылка)
	Я больше не буду - меня Крылов зобанил во второй раз. Да не очень-то и хотелось, если честно. С душевнобольным что разговаривать? Как об стенку горох... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_wdbleyst@lj
2005-05-09 16:50 (ссылка)

:-))))

Мама мы всё сошли с ума мама мы все тяжело больны :-))

гогот падает под стол ржот.

вспомнил про его сравнение русских с кастой неприкасаемых. упал под стол второй раз. разбудил соседей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

alexclear@lj
2005-05-09 17:10 (ссылка)

про его сравнение русских с кастой неприкасаемых

Это очень показательно, кстати, он же идолопоклонник.
Отсюда и столь быстрые изменения в его творчестве, я думаю.
Наверное, какую-нибудь инициацию прошел.

(Ответить) (Уровень выше)

	ex_sighup150@lj 2005-05-09 17:27 (ссылка)
	А я получил вот первый в жизни бан. От arvi@lj. Можешь меня поздравить :) (Ответить) (Уровень выше)

	Эхехехе djtigerratt@lj 2005-05-10 03:05 (ссылка)
	Он не душевнобольной, в том-то и дело. Он НА СЛУЖБЕ. Что и угнетает более всего. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Эхехехе alexclear@lj 2005-05-10 09:30 (ссылка)
	Про службу отлично сказано ниже. http://www.livejournal.com/users/alexclear/211964.html?thread=2725116#t2725116 Я думаю, у Крылова от службы уже крыша того. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Эхехехе

djtigerratt@lj
2005-05-10 09:39 (ссылка)

Ayia!

Хммм.... а что - очень, очень, очень может быть!

"Наркоман подлости" - хорошо сказано. Есть ведь феномен такой,
что человек чуть ли не оргазм испытывает от того, что предаёт,
подличает, двурушничает, подставляет. По-моему, даже какое-то
медицинское название существует. Кверулянтство? Нет, не то - это
всего лишь болезненное сутяжничество. Но явно, явно есть
спецтермин.

Namarie!

(Ответить) (Уровень выше)

	uniqs@lj 2005-05-09 16:53 (ссылка)
	Не читай советских газет крылова - и будет тебе щасте. У человека крыша соскользнула, так что ж теперь, всем миром ее приколачивать? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

alexclear@lj
2005-05-09 16:57 (ссылка)

Мне интересно, когда же она доедет до врачей-то?
Он у меня был в числе первых тридцати френдов (сейчас я его снес - не могу читать такое), и неладное я заподозрил года полтора назад или больше.
А сейчас явно прогрессирует болезнь, причем рывками.
Если так дальше пойдет, уже недолго осталось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	uniqs@lj 2005-05-09 17:02 (ссылка)
	Гыгы. Он и у меня тоже во френдах был - в первой полсотне по-любому. Снес из ленты ввиду неадекватности товарисча. Не жалею. (Ответить) (Уровень выше)

	dalexand@lj 2005-05-09 18:07 (ссылка)
	Я думаю, лучше сносить, а не приколачивать. Чтоб можно было прописать прочную рубашку с длинными рукавами, и инъекции галаперидола перед сном. Так - будет тот же идиот, но со справкой. (Ответить) (Уровень выше)

	ne_skazu@lj 2005-05-09 16:56 (ссылка)
	А то. И это заразно. http://www.livejournal.com/users/rromanov/400936.html?thread=1343528#t1343528 (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	alexclear@lj 2005-05-09 17:00 (ссылка)
	Интересное мнение высказывает автор постинга, rromanov@lj. Окуджава - У КОСТРА? Поразительное непонимание специфики творчества, по-моему. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dalexand@lj 2005-05-09 18:10 (ссылка)
	Мдя, Визбора и прочих можно повыть в компании, но распевать Окуджаву хором, я думаю, очень глупо. Максимум, что-то очень известное, типа "..на всех нужна одна победа...". Да и то, херня получится... (Ответить) (Уровень выше)

	оно на всю голову больное, ага ctulhuftagn@lj 2005-05-09 16:58 (ссылка)
	тяжко ему жить - соседи глумятся, по улице транспорт не ходит, да ещё и аэродинамическая труба орёт третий день. обострение, хули (Ответить)

	wealth@lj 2005-05-09 17:03 (ссылка)
	Фига себе! Я его хоть и не читал, но был иного мнения о его поведении. Спокойным он мне казался. А сейчас такое ощущение, что не он пишет вообще. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	alexclear@lj 2005-05-09 17:08 (ссылка)
	Он и был спокойным. Раньше, довольно давно. Но, повторюсь, для меня эта перемена неудивительна. К счастью, у Крылова немного сторонников, и это очень хорошо. Иначе была бы большая беда. (Ответить) (Уровень выше)

	leshyi@lj 2005-05-09 17:05 (ссылка)
	Меня ещё не забанил, но уже взбеленил. (Ответить)

	7freiheit@lj 2005-05-09 17:15 (ссылка)
	тут весь ЖЖ удивляется давно, но есть мнение, что лежачих не бьют (Ответить)

	object@lj 2005-05-09 17:37 (ссылка)
	С Крыловым что-то серьезное происходит. Какая-то новая стадия. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

коготок увяз...

sgustchalost@lj
2005-05-10 06:10 (ссылка)

г.К, конечно, "на службе", но служба эта особенная.
Она душу выедает.
К. становится "наркоманом подлости".
Особенно мерзкое для христиан запостил на Пасху. Про "фронтовика Гитлера" - сейчас.
Выискивает святое для просто-человека - и плюёт.

(Ответить) (Уровень выше)

	Спасибо вам _egor_@lj 2005-05-09 23:23 (ссылка)
	Хорошо вы эту мразь приложили (Ответить)

	golishev@lj 2005-05-10 02:46 (ссылка)
	Крылов свое мнение ОБОСНОВАЛ... читайте внимательнее... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	alexclear@lj 2005-05-10 21:10 (ссылка)
	Обоснование я видел. Но само по себе обоснование не ценно. Обоснования могут существовать для разных вещей. Для поворота рек, например. Или для уничтожения евреев как нации. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

golishev@lj
2005-05-11 03:57 (ссылка)

ну тогда попробуйте покритиковать ОБОСНОВАНИЕ (раз видели)...

то, что вы делаете в данный момент, в просторечии именуется "обсером обыкновенным"...

впрочем, если вам этим не западло заниматься - я вам запретить это делать не могу

P.S. на мой взгляд, Крылов обосновал свою позицию весьма убедительно...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

alexclear@lj
2005-05-11 19:46 (ссылка)

Я пока не обнаруживаю с Крыловым общей аксиоматики.
Если бы она была - я бы критиковал выводы и построения Крылова.

golosptic@lj в комментариях к следующему постингу мне справедливо указывает на различия в фундаментальных взглядах у нас с Крыловым.
Дело в том, что я не воспринимаю Окуджаву как символ, знамя.
Вот Сахарова воспринимаю. А Окуджаву - нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	golishev@lj 2005-05-12 01:49 (ссылка)
	ну вот это уже слова не мальчика, но мужа! а то "болен"... "не угодил"... (Ответить) (Уровень выше)

	jdevelop@lj 2005-05-10 03:08 (ссылка)
	а мойшет крылова замочили, и посадили жыдоф писать хуйню фсякую? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	alexclear@lj 2005-05-10 09:45 (ссылка)
	За кровавые шекели? (Ответить) (Уровень выше)

	deadmorous@lj 2005-05-10 20:59 (ссылка)
	Эх, Алекс... Нельзя так вести дискуссию. Потому как необходимо вначале задать себе вопрос о цели, а затем - о средствах для её достижения. Или это была не дискуссия, а? ;) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	alexclear@lj 2005-05-10 21:07 (ссылка)
	Не дискуссия, конечно. А если и дискуссия, то весьма необычная. Крылов не тот человек, с которым я готов что-то обсуждать. Один из немногих. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

deadmorous@lj
2005-05-10 21:48 (ссылка)

Жизнь безмерно сложна даже без учета сложностей, возникших с появлением разума и общества (я имею в виду мораль, нравственность, "хорошо" и "плохо" и др.) С развитием технологий эти сложности, несомненно, возрастут многократно, об этом писал Лем. И тогда Крылов будет выглядеть очень даже невинно на фоне того, что действительно "плохо". Потому что "к нам в гости несётся пиздец", как сказал Федя Чистяков... Мне всё чаще хочется представлять происходящее на этой планете как слепую игру сложной системы молекул. И замечать красоту. Иначе запаришься страдать.

(Ответить) (Уровень выше)

	azatiy@lj 2005-05-11 01:34 (ссылка)
	Окуджава - кумир грязных. Этого более чем достаточно. "Кто с ними - тот против нас". (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	alexclear@lj 2005-05-11 19:42 (ссылка)
	Окуджава - кумир грязных. Любой кумир - это кумир дураков. Виноват ли кумир, что находятся дураки для него? Иногда виноват. Виноват ли Окуджава? Да фиг знает. Это же не Цой. (Ответить) (Уровень выше)