Это все продолжение традиции "Уже нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме".

(Reply to this)

Намекают, что осталось 10 лет потерпеть:)
Два срока, как у М.Х.

(Reply to this)

Планирование расходов бюджета в обоих случаях.
Встанет вопрос по статьям расходов (уже в СФ, например) а сенаторам - нате! У нас обосновано, стратегия и рамки по сетке. Хрен подкопаешся.

(Reply to this)

Смею предположить, что думая о "стратегии развития уголовно-исправительной системы России до 2020 года", они думают о своём будущем.

(Reply to this) (Thread)

ага. так можно предположить что и лужков сейчас не в замке в ангии где-нибудь, а рядом с Ходорковским в соседней камере.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О будущем надо заботится всесторонне. И замок в Англии, и казематы на родине.

(Reply to this) (Parent)

Девять лет всего осталось. Продержатся, вероятно.

(Reply to this)

Насколько я понимаю, если Путин захочет, то никто, кроме господа Бога, ему не помешает быть президентом с 12-го по 24-й.

(Reply to this) (Thread)

разве что Квачков со своми арбалетчиками )))

(Reply to this) (Parent)

Родители рано умерли от рака

(Reply to this) (Parent) (Thread)

остаётся только надеяться...? )

(Reply to this) (Parent)

Как же... Мать умерла в 87, отец в 88, оба пережили блокаду.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Видимо имеется в виду, что он все-таки смертен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну ему еще 60 нет)
То есть если ориентироваться на родителей - лет 25 в запасе имеется)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что шестьдесят при медицине этой?

(Reply to this) (Parent)

Зато красиво как: "Стратегия двадцать-двадцать"...

(Reply to this) (Thread)

А в Казахстане "Стратегия 2030", и весёлые казахи её ласково зовут "Пол-девятого".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сила! Действительно веселые - без злобы, ласково так... :))

(Reply to this) (Parent)

"2020" "Они хотят этим продемонстрировать, что они вечные"

Вы затронули имманентную проблему демократии с краткими сроками правления - bias к краткосрочным, популярным проектам, способным привести к положительному результату выборов.

В этом смысле диктатура или технократия или олигократия не имеет такой проблемы - если правителя не беспокоит мнение народа по конкретному вопросу, он свободен выбрать правильное решение вместо популярного. Утрируя, диктатор выбирает между правильным решением и решением, которое ему выгодно лично в материальном смысле (обогащение или __УВЕЛИЧЕНИЕ__ власти), выборной же правитель выбирает между правильным решением и решением, которое ему выгодно в смысле САМОГО ФАКТА БЫТЬ у власти в будущем. Очевидно, что давление неправильного решения больше на демократа, чем на диктатора. (вероятностью того, что популярное решение окажется еще правильным - пренебрежем, как слишком маленькой)

all atimoub

(Reply to this) (Thread)

Покажите, пожалуйста, каким образом ситуация:

"В демократии, при распределённой системе власти, отделённой от бизнеса и с более или менее сбалансированными ветвями"

приводит к

отсутствию "bias к краткосрочным, популярным проектам, способным привести к положительному результату выборов"

performing Craola
says dinvelar

(Reply to this) (Parent)

Самозомбирование.

(Reply to this)

Это ничего. Ещё в 1997 году, в Казахстане была обнародована стратегия "Казахстан - 2030" http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%85%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD_%E2%80%93_2030
Вначале был ажиотаж, пресса пестрила, наружка гласила, школы и те наставляли. Но ничего ясного в этой программе не было. Сам я жил в Казахстане до 2000 года, но и друзья, и родственники даже уже и забыли об этой теме.
Советские лозунги - советскому прошлому.

(Reply to this)

Они это знают (я так думаю) и хотят под шумок как можно денег вывести в свой карман, ведь под эти проекты будут выделятся деньги насколько я понимаю, а ещё перед США и ЕУ - видити мы планы строим аж на 9 лет вперёд...

(Reply to this)