Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет retiredwizard ([info]retiredwizard)
@ 2006-03-09 11:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Дискуссионное-3
В одном из споров (который возможно стоит вынести в отдельную дискуссию - "Являются ли русские европейцами или мы "отдельная цивилизация"") я столкнулся с аргументом, очевидно широко распространенном в потриотической (то есть наиболее зобмированной) части русского народа.
Итак, Дискуссионное–3 и одновременно Историческое-1: Действительно ли Европа постоянно вела войны на уничтожение России

Я поступаю просто: пытаюсь (вместе со всеми желающими) пересчитать все войны которые вели против нас агрессоры за последние 500 лет.

При этом считаю только европейских агрессоров (сволота с юга, действительно попившая русской кровушки не считается)
И считаю именно агрессоров. Извините, но боевые действия с неприятелем, виновным в том что живет на месте будущего русского порта – не считаются :0)

Итак, по порядку:

1 Смутное время. Извините господа, давайте отбросим Романовскую пропаганду. Я конечно понимаю что основателю новой династии надо начинать с освобождения Родины, а не с того что папочка прислуживал одному из Лжедмитриев :0)
Но факты есть факты. Агрессии со стороны Европы, несмотря на бедственное положение русского государства – НЕ БЫЛО. Вот часть польских магнатов участие в замятне принимало. И что? Польша в то время было русское, наполовину православное государство. Почти что наше внутреннее дело! А больше никто на Русь в то время и не приходил…
И уж в любом случае, не Польша виновата в том, что несколько голодных лет совпали с освобождением русского трона и – самое главное! – с окончательным закрепощением крестьян (Юрьев день отменен в 1597 году!)
Так что праздновать 4 ноября мы можем никак не освобождение от несуществующих польских завоевателей, а проигрыш русского крестьянства в борьбе против крепостничества (почему чтобы сопоставить эти 2 даты – начало смутного времени и отмена Юрьева Дня - нужен умный подонок либераст Греф?)…

2 Наполеон. После закрепощения русских крестьян русской аристократией :0) Европа отдыхала 200 лет. Должно быть, с силами собиралась – на Святую Русь нападать :0)
И наконец собралась – прислала двухсотязыкое воинство, которое патриоты радостно окрестили агрессией Европы. Я не буду вдаваться (пока) в детали политики того времени, просто замечу, что мы действительно воевали против всей Европы. Просто нам помогали Англия, Испания, Австрийская Империя и германские княжества. И еще по мелочам. Простите, может это вся Европа воевала против Франции, а?
3 Крымская кампания. Зачтем. Европа против нас. Объединились даже французы с англичанами.
4 Первая мировая. Незачет. Опять же – война всех против всех. Россия сдуру вписалась, отрабатывать французские кредиты
5 Вторая мировая. Думаю, стоит зачесть именно как агрессию Европы против нас. С натяжкой, но идеологический компонент – драгх на Остен – перевешивает.

Итого – 2 войны, которые можно назвать агрессией Европы против нас. За 500 лет! Две.
А сколько раз вся Европа объединялась, чтобы придушить выскочку Францию? А Германию? А что может сказать бедная Польша? :0) А Испанию не грабили, как она ослабела?

Господа, резюмирую: количество просто войн с Россией европейских держав – меньше чем количество наших агрессий (сами посчитайте, только не забудьте чисто оборонительные походы Петра и Суворова). И это нормально, как крепкая европейская держава первого класса мы били и иногда бывали битыми (первого больше)

Дважды Европа объединялась, чтобы разбить нас. Не очень и похоже на вековую ненависть, а?

Господам плакальщикам-потриотам повеситься.
Возражения – в комментарии.

Предыдущая дискуссия - http://pessimistzavtra.livejournal.com/21674.html>У России есть 2 союзника – ее армия и ее флот, или вечный провал русской дипломатии </a>
Анонс следущего постинга – конспект изумительной статьи – «Кутузов как изменник Родины»
Будет интересно.


(Добавить комментарий)


[info]eksray@lj
2006-03-09 05:52 (ссылка)
КГ/АМ

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2006-03-09 06:07 (ссылка)
что значит сий птичий язык, о господин интеллектуал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А где живёт Вася?!!!!
(Анонимно)
2006-07-25 03:02 (ссылка)
А где живёт Вася?!!!!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zamost@lj
2006-03-09 05:59 (ссылка)
Про Кутузова - Карабутенко статья?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2006-03-09 06:07 (ссылка)
не помню. завтра найду ссылку и опубликую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А где живёт Вася?!!!!
(Анонимно)
2006-07-25 03:01 (ссылка)
А где живёт Вася?!!!!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2006-03-09 06:08 (ссылка)
Анализ хромает, не придираясь к мелочам: цели войн. начиная с А. Невского надо брать драгх на Остен, это были войны на уничтожение народа и особой культуры, чего кстати не собирались делать те же татары. Приплюсуй холодную войну, приплюсуй всевозможные гадости в мирное время.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tessey@lj
2006-03-09 06:08 (ссылка)
это я был, если что

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2006-03-09 06:17 (ссылка)
--Анализ хромает, не придираясь к мелочам: цели войн.

Ну и какие были цели в наполеоновскую?
никакого драга нах остен не было. было желание заставить россию присоединиться к блокаде СВОЕГО ЖЕ ВРАГА - англии. И дичайшая дурость Александра, отвергшего естественного союзника и 10 лет собиравшего антинаполеоновскую коалицию.

со смутным временем тоже все ясно - цепь восстаний против крепостничества.
какой такой драг, а?

еще примеры есть? Первая мировая - очевидно никакого драга. вторая мировая - это я не отрицаю, это было.

--начиная с А. Невского надо брать драгх на Остен

я специально взял период 500 лет чтобы не обсуждать господина Невского.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tessey@lj
2006-03-09 06:24 (ссылка)
ну а почему бы его не обсудить? и агрессию Литвы, например и окатоличивание половины Руси. смутное время - поляки вырезавшие русское население - освободители от крепостничества? Они в китай-городе за один тихий вечер семь тысяч жителей от него освободили и от жизни тоже.
Англия была основным торговым партнером России, весь сбыт шел в нее, а не в нищую Францию, так что блокада Англии не была здесь никому нужна.
впрочем все эти освободители себя проявили на нашей территории так, что не о чем просто говорить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2006-03-09 06:38 (ссылка)
да что обсуждать? наполовину романовская пропаганда. давайте не будем. документов нет.

-- агрессию Литвы, например и окатоличивание половины Руси

агрессия литвы? да вы что? это была борьба москвы с литвой за русские земли. 2 русских проекта. победила москва. Как победила, без агрессии? не смешно.

--окатоличивание половины Руси

В те времена литва была наполовину православной и веротерпимой. тем и брала. как начала окатоличивать - проиграла.

--смутное время - поляки вырезавшие русское население - освободители от крепостничества

это просто напросто неправда. Не вырезали никакие поляки ПОЛОВИНУ населения. Вопрос на засыпку: сколько поляков вообще было на руси в смутное время?

--освободители от крепостничества

освободители не освободители а народу крепость не нужна была. Бунтовали. Мерли. кто виновать? поляки?

--Англия была основным торговым партнером России, весь сбыт шел в нее, а не в нищую Францию, так что блокада Англии не была здесь никому нужна.

Это потому что россией правидли дураки. потому и не была нужна. добились уничтожения франции и возвышения англии?? молодцы! не зря кутузов в ногах александра валялся - не добивай наполеона. но не для того тот войну развязывал!

--впрочем все эти освободители себя проявили на нашей территории так, что не о чем просто говорить

и чем особым они проявили? не смешите. это поляки крестьян в рабов превращали или свои же баре? это наполеон все деревни на пути выжигал или наши войска по приказу александра?
впрочем это тема завтрашней дискусии. подождите материалы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tessey@lj
2006-03-09 09:25 (ссылка)
это пустая дискуссия. с подобными классовыми шорами на глазах - о чем вы можете рассуждать?
сводить все к классовой борьбе - это как-то просто нелепо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2006-03-09 09:29 (ссылка)
почему нелепо? феодалы, внутрення оккупация - это реальность. да вы погодите, сами скоро наглядитесь на наших путиных-михалковых :0)

тоже дворяне будущие :00

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tessey@lj
2006-03-09 09:42 (ссылка)
сводить ВСЕ к классовой борьбе нелепо. я стараюсь учитывать все факторы. и в польше феодализм был похлещще российского.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2006-03-09 09:46 (ссылка)
вот именно. а было бы полякам что предложить - к ним бы переметнулись крестьяне. а так - куда ни кинь везде клин. так и устояло московское царство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tessey@lj
2006-03-09 09:54 (ссылка)
о боже ты мой, это невыносимо. вы ко всему так подходите? ваша жена не переметнулась к соседу только потому, что у него не оказалось, что предложить, вы не ушли к соседкке только от того, что у нее грудь не большего размера. так и устояла ваша семья!
как все просто

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]finder_on@lj
2006-07-16 07:27 (ссылка)
+1. Полностью поддерживаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]militarev@lj
2006-04-21 08:19 (ссылка)
не во всем согласен с анализом, но идею внутренней оккупации полностью поддерживаю

(Ответить) (Уровень выше)


[info]man_with_dogs@lj
2006-03-09 07:29 (ссылка)
Со Смутным временем не всё так ясно. И уж не одно крепостничество и, вероятно, не оно в основном стало причиной смуты - а пресечение динасии Рюриковичей. Нет законной власти - любая власть видится незаконной, против которой бунты и заговоры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2006-03-09 07:32 (ссылка)
ну так я это и написал
нет наследника, голодные годы, а тут еще в рабов крестьян превращают - любая государственность рухнет.

но при чем тут поляки? Или соседи должны смотреть на бардак без попыток нажиться?

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

[info]retiredwizard@lj
2006-03-09 06:27 (ссылка)
--Тем самым Вы пропустили пару нападений Польши, Литвы и агрессию Ливонского ордена и Швеции (оформленную, между прочим, как крестовый поход).

нету документов практически о том времени. потому я взял хорошо документированные последние 500 лет.

--Польская агрессия имела место

ну хотите считать - пусть имела. Это не нападение европы. Мы на польшу тоже нападали. И не раз! Родственное дело.

--Вы пропустили Карла XII. Мало ли что войну начал Пётр I? Поляки вот тоже на немцев в Глейвице напали.

вот и мало ли. Мы вели борьбу за выход к морю. Мы начали войну. И забрали землю. не надо плакаться.

--Войны за польское и австрийское наследства и Семилетнюю, так и быть, пропустим, ибо европейцам не удалось перенести их на нашу территорию. Они бы это сделали, если могли

не смешите. не смогли и не собирались. Впрочем вы сами упомянули что европейцы между собой воевали. Надо же. А я думал что только против нас :0)

-- Простите, может это вся Европа воевала против Франции

Именно.

--Германия и Австрия перешли на сторону России только в 1813 г., под дулами руских пушек.

неправда. Австрия и до того воевала с наполеоном. Это скорее Испанцев и Немцев наполеон загнал под дулом пушек в свою армию. Вообще история с наполеоном прекрасно иллюстрирует насколько плохо патриоты представляют историю Вы слышали что испания была оккупирована? а про партизанскую войну испанцев?

Францию ненавидели ВСЕ. И ВСЕ воевали с ней.

--Зачтем. Европа против нас. Объединились даже французы с англичанами

это каким таки образом? в библиотку шагом марш! До такого договориться :0)

--Россия никогда не совершала агрессий против всей Европы

:0)
Да, предпочитали по частям. Не дураки наши предки!

--Подводя итог, Европа непрерывно находится в состоянии холодной войны с Россией

подводя итог - идите учиться. Это же надо - договориться что англия воевала с наполеоном против россии :0)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2006-03-09 06:50 (ссылка)
----Зачтем. Европа против нас. Объединились даже французы с англичанами
это каким таки образом? в библиотку шагом марш! До такого договориться :0)

тут я кажется вас не понял. это вы про крымскую? беру свои слова назад.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alex_mashin@lj
2006-03-09 07:20 (ссылка)
Австрия и до того воевала с наполеоном.Речь о кампании 1812–1814&nsbp;гг.

Это скорее Испанцев и Немцев наполеон загнал под дулом пушек в свою армию.Испанцев — да (хотя и тут можно спорить, испанские либералы вполне себе были за Наполеона), а немцы позверствовали в своё удовольствие и Наполеону служили за подачки. И зверствовали, хотя и не так, как в WWII.

Францию ненавидели ВСЕ. И ВСЕ воевали с ней.Кто-то писал про союз Польши и Франции, мне помнится? Напомнить про польский легион?

Вообще история с наполеоном прекрасно иллюстрирует насколько плохо патриоты представляют историю Вы слышали что испания была оккупирована? а про партизанскую войну испанцев?Представляете, слышал. И что? Значит, часть испанцев была, эффективно, за нас (партизаны), а часть (рекруты)nbsp;— против.

подводя итог - идите учиться. Это же надо - договориться что англия воевала с наполеоном против россии Это Вы идите учиться. Русскому языку, для начала. Это ж надо — прочитать у меня, что Англия воевала в союзе с Наполеоном I! Речь шла о Крымской войне, и это была цитата из Вас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2006-03-09 07:25 (ссылка)
--Это Вы идите учиться. Русскому языку, для начала. Это ж надо — прочитать у меня, что Англия воевала в союзе с Наполеоном I! Речь шла о Крымской войне, и это была цитата из Вас.

это я понял и извинился (смотри выше)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]serge_lipkin@lj
2006-04-21 04:06 (ссылка)
"Кто-то писал про союз Польши и Франции, мне помнится? Напомнить про польский легион?"

Напомнить, что перед этим россия захапала польшу?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_mashin@lj
2006-04-21 04:58 (ссылка)
А не хапала её Россия. Мы «захапали» только Западную Украину, Белоруссию и часть Литвы. Собственно Польшу поделили Пруссия и Австрия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]serge_lipkin@lj
2006-04-21 06:34 (ссылка)
Вот загадка - поделили Речь Посполитую, а получили Западную Украину, Белоруссию и часть Литвы...

То есть как бы никого и не обидели?

А резню в Польше чьи войска устроили?

(Ответить) (Уровень выше)

А где живёт Вася?!!!!
(Анонимно)
2006-07-25 03:01 (ссылка)
А где живёт Вася?!!!!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alex_mashin@lj
2006-03-09 06:21 (ссылка)
Не уверен, что это не стёб. Тем не менее, отвечу серьёзно.

Вы начали со Смутного времени. Тем самым Вы пропустили пару нападений Польши, Литвы и агрессию Ливонского ордена и Швеции (оформленную, между прочим, как крестовый поход).

Вот часть польских магнатов участие в замятне принимало
Хорошая и универсальная отмазка. Левая рука не знает, что делает правая. Так Масхадов требовал от России всего, говоря, что на русских нападают неподконтрольные ему Хаттаб и Басаев, а он соблюдает перемирие.

Впрочем про магнатов — прямая ложь. Король Сигизмунд, пытавшийся захватить для себя трон, почти доставшийся его сыну, и коронный гетман Ходкевич — это что, магнаты?
Польская агрессия имела место, причём, хотя сначала это было частное предприятие Мнишков и прочих, которое не пресёк король, то потом это была война, которую вело всё государство.
Причём тут бедственное положение русского крестьянства, непонятно. Факта польской агрессии это не отменяет.

После закрепощения русских крестьян русской аристократией :0) Европа отдыхала 200 лет
Вы пропустили Карла XII. Мало ли что войну начал Пётр I? Поляки вот тоже на немцев в Глейвице напали.
Вы также пропустили Францию, прямо поддерживающую Турцию.

Войны за польское и австрийское наследства и Семилетнюю, так и быть, пропустим, ибо европейцам не удалось перенести их на нашу территорию. Они бы это сделали, если могли.

прислала двухсотязыкое воинство, которое патриоты радостно окрестили агрессией Европы.
Это она и была.

нам помогали Англия, Испания, Австрийская Империя и германские княжества. И еще по мелочам. Простите, может это вся Европа воевала против Франции, а?
Ещё одна ложь. На нашей стороне была только Великобритания. Испания (король Жером Бонапарт) и вся Германия (баварцы, саксанцы, пруссаки, вестфальцы) прислали свои войска. Понятно, что испанские войска были ненадёжны (см. например «Полёт орла» Переса-Реверте), но и на них надо было тратить силы. Австрия воевала на южном фланге (корпус Шварценберга, 34 тыс. чел.), Пруссия на северном (корпус Макдональда, 32,5 тыс. чел., частично французский). Германия и Австрия перешли на сторону России только в 1813 г., под дулами руских пушек.

Зачтем. Европа против нас. Объединились даже французы с англичанами.
И ещё Австрия угрожала войной. Добавьте Польское восстание, когда вышеупомянутые державы опять открыто грозили России войной.

Вторая мировая. Думаю, стоит зачесть именно как агрессию Европы против нас.
Спасибо и на этом.

С натяжкой, но идеологический компонент – драгх на Остен – перевешивает.
Причём тут идеология? Пришли европейцы и стали нас грабить и резать.

К этому бы ещё добавить непрерывное давление Европы, даже когда открытая война не велась. Оно выражалось в помощи неевропейским врагам России и повстанцам в виде денег и военных специалистов и непрерывную пропагандистскую кампанию против России.

Я также должен упомянуть качественное отличие войн Европы против России от внутриевропейских войн. Последние ведутся с ограниченными целями и с соблюдением законов и обычаев войны, в войнах же против России Европа не считает себя связанной никакими нормами, совершает ужасные зверства и осуществляет геноцид.

наших агрессий
Россия никогда не совершала агрессий против всей Европы. Это всегда была помощь европейским союзникам, долго ими вымаливаемая.

Подводя итог, Европа непрерывно находится в состоянии холодной войны с Россией. Часто эта война переходит в горячую форму, и если не всякий раз на нас набрасывается вся Европа, то это только благодяря иногда успешным действиям русской дипломатии. Для России речь идёт о выживании, а не только об интересах, поскольку целью Европы является геноцид нашего народа.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2006-03-09 06:29 (ссылка)
---в войнах же против России Европа не считает себя связанной никакими нормами, совершает ужасные зверства и осуществляет геноцид

Да? ну-ка расскажите какой геноцид совершал Наполеон. Никто не обвинял его в нарушении обычаев войны в россии!

А вот наши применили тактику вызженной земди и сожгли дома 600 тысяч семей. Что с ними стало? и вас ради блажи александра. Рыцарь хренов.

----------------
никакого особого отношения европа к росии не питала. Единственный контрпример - псих Гитлер.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А где живёт Вася?!!!!
(Анонимно)
2006-07-25 03:00 (ссылка)
А где живёт Вася?!!!!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_tritopor@lj
2006-03-09 06:30 (ссылка)
В целом очень даже верно, с указанными здесь частностями. ВЫтекает это из одного простого факта - европейская цивилизация неоднорна и политического единства никогда из себя не представляла, как бы этого не хотелдось "потреотам". Никакие, конечно, это не "воины всей Европы", как это любят представить духовные наследники крепостников, а обычные межевропейские разборки, такие же, как франко-прусские или франко-английские. Факты пресловутых "крестовых походов" ни о чём не говорят - ну был поход против альбигойцев, была Реформация с сопутствующими войнами. Ну и что?

Можно ещё привести один забавный факт - кошмар наших "потреотов", США, никогда не воевала с Россией, если не считать смешной интервенции в период Первой мировой.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2006-03-09 06:39 (ссылка)
-- ВЫтекает это из одного простого факта - европейская цивилизация неоднорна

конечно неоднородна! Все наши войны - внутренние европейские разборки.

--Можно ещё привести один забавный факт - кошмар наших "потреотов", США, никогда не воевала с Россией, если не считать смешной интервенции в период Первой мировой.

:0)

(Ответить) (Уровень выше)

плоховато знаете историю
[info]kesar_civ@lj
2006-03-09 06:33 (ссылка)
настоящую, а не романовскую, я имею в виду.

По смутному времени советую прочесть книгу Я.А. Кеслера "Русская цивилизация". Там во второй половине есть кое-что интересное. Кто и как Москву освобождал от поляков: наши уважаемые аристократы на деньги англичан. Т.е. капиталистическо-торговые колонизаторы бились туземными руками против феодальных угнетателей. Это мягко говоря никак нельзя расценить как "А больше никто на Русь в то время и не приходил" А до этого ВСЯ торговля по Волге была отдана в концессию англичанам... т.е. наша страна была непосредственной колонией Англии (без официального статуса). Со статусом дело решили поправить: на месте раздрай, деньги уходят, поляки охамели и т.д. Выслали спецкоманду для объявления Московии и Поволжья собственностью британской короны... но опоздали - успели ровно к венчанию первого Романова. Так что им оставалось только поздравить нового монарха. Документы о таком решении до сих пор хранятся в английских архивах и даже известны историкам.

Все остальные Ваши пассажи примерно на том же уровне.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: плоховато знаете историю
[info]retiredwizard@lj
2006-03-09 06:40 (ссылка)
--Все остальные Ваши пассажи примерно на том же уровне

ну а уж вы в духе галковского зажгли - мама не горюй. впрочем и в вашей версии никакой особой агресии не просмтривается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

а колониальное порабощение
[info]kesar_civ@lj
2006-03-09 08:49 (ссылка)
это не агрессия конечно. Англичане боее 30 лет держали ВСЮ торговлю по Волге (т.е. по сути почти всю торговлю). Вот представьте в настоящее время такую ситуацию и прикиньте, сколько они выкачали в процентном отношении.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а колониальное порабощение
[info]retiredwizard@lj
2006-03-09 08:55 (ссылка)
ну молодцы англичане. Тезис-то какой у вас?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

тезис прост как два пальца
[info]kesar_civ@lj
2006-03-09 09:22 (ссылка)
"агрессия - это не только Третий Рейх", а вообще любая политика порабощения, эксплуатации или истребления.

Запад проводил всю дорогу агрессию не только против России, но и вообще против ВСЕХ. Россия для него всего лишь ещё одна колониальная территория.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: тезис прост как два пальца
[info]retiredwizard@lj
2006-03-09 09:27 (ссылка)
увы - но мы тоже запад

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: тезис прост как два пальца
[info]ankon@lj
2006-03-17 09:30 (ссылка)
Русские не запад, однозначно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arhivar_rus@lj
2006-03-09 07:41 (ссылка)
Незачот.

Так. На вскидку только:

- Ливонская война́ 1558-83, война России с Ливонским орденом, а также со Швецией, Польшей и Великим княжеством Литовским

- Русско-шведская война 1656-58

- Северная война 1655-60

- 1700-1721 Северная война России со Швецией

- Русско-шведская война 1741-43

- Семилетняя война 1756-63

- Крымская война́ 1853-56, с коалицией Великобритании, Франции

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2006-03-09 07:48 (ссылка)
- Ливонская война́ 1558-83, война России с Ливонским орденом, а также со Швецией, Польшей и Великим княжеством Литовским

и что? кто на кого нападал-то? не оба ли друг друга душили, как и положено?

- Русско-шведская война 1656-58

и что? шведы нас завоевать хотели? Может и хотели. А мы их, ага-ага.

- 1700-1721 Северная война России со Швецией

Особенно смешно! Тут я вам секрет открою - это мы на них напали и разбили. Порт, милый мой, нам нужен был :0)

дальше пропущу :0)

- Крымская война́ 1853-56, с коалицией Великобритании, Франции

это меня посчитано.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_tritopor@lj
2006-03-09 09:11 (ссылка)
>Русско-шведская война 1741-43

Забыли ещё 1808-1809, в результате которой хапнули у шведов Финляндию. Эту войну шведы нам до сих пор припоминают.

(Ответить) (Уровень выше)

Пессимист, не будьте олигофреном
[info]londo_mallari@lj
2006-03-09 08:24 (ссылка)
Рассуждать о том, о чём нихуя не знаешь - как это на Вас похоже. Инстранцев, блядь, кроме поляков во время Смуты не было? Ёбнулись с осины, сэр? А Делагарди, блянах, кто? Чукча?

Придурок либерастический.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Пессимист, не будьте олигофреном
[info]retiredwizard@lj
2006-03-09 08:30 (ссылка)
ну ругайтесь. естественно, набежали подонки со всей округи. но виноваты в том что государство упало были не поляки а тупые жадные феодалы.

агрессии-то не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пессимист, не будьте олигофреном
[info]retiredwizard@lj
2006-03-09 08:31 (ссылка)
имеется в виду агрессии со стороны государства-соседа, в результате которого якобы началось Смутное время.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Поделитесь информацией,
[info]londo_mallari@lj
2006-03-09 08:48 (ссылка)
откуда гараджа? Где и кто писал, что Смута началась из-за к.-л. интервенции? Или это Вам голоса в голове сказали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Поделитесь информацией,
[info]retiredwizard@lj
2006-03-09 08:52 (ссылка)
а вы спросите потриотов. Они тут как раз про поляков кричат, в соседних веточках :0)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Поделитесь информацией,
[info]londo_mallari@lj
2006-03-09 08:57 (ссылка)
Я об этом пишу? Нет. Тогда нахуа мне отвечаете? Опять голоса в голове?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Поделитесь информацией,
[info]retiredwizard@lj
2006-03-09 09:01 (ссылка)
вам трудно это понять, но у меня весь спор крутится вокруг выдвинутых тезисов. в данном случае тезис таков: смутное время не было вызвано агрессией со стороны европы. Некоторые спорят :0)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вопрос нихуя не в этом
[info]londo_mallari@lj
2006-03-09 09:08 (ссылка)
а про Вашу логеку я уже всё написал.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Пессимист, не будьте олигофреном
[info]londo_mallari@lj
2006-03-09 08:47 (ссылка)
Госудайство? Так это же была "Злодейская мошына по експлуатацыи народа". Хорошо, что пала! Плохо, что Романовы-сцуки её поднять решили.

И в качестве ликбеза - корпус Делагарди был направлен в Россию по приказу короля.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пессимист, не будьте олигофреном
[info]retiredwizard@lj
2006-03-09 08:54 (ссылка)
-- в качестве ликбеза - корпус Делагарди был направлен в Россию по приказу короля.

ай-яй-яй, беда-то какая. Естественно, у упавшего соседа надо кошелек вытянуть. и что? мы также поступали. это нормально.

по отношению европейских стран соседи вели себя не также? что такое война за испанское наследство, помните?

а мы чем лучше. пришли полакомиться. бывает. не надо было быть дураками и зажимать крестьян до крайности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пессимист, не будьте олигофреном
[info]londo_mallari@lj
2006-03-09 09:00 (ссылка)
Ага. А крестьяне взбунтовалися, убили нах царевича Дмитрия и свргли Рюриковичей. Ох, забористая гараджа.

Причины, по которым шведы оказались здесь, могут быть разными, но прежде, чем пистеть про "чиста польское вторжение" и делать охуительно далеко идущие выводы, неплохо бы прочитать учебник отечественной (не американской!) истории. Или хотя бы картинки посмотреть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пессимист, не будьте олигофреном
[info]retiredwizard@lj
2006-05-17 08:14 (ссылка)
--А крестьяне взбунтовалися

конечно взбунтовалися! они тогда еще былт не потриотами а людьми.

--убили нах царевича Дмитрия и свргли Рюриковичей

царей убивали и до того и после того. а беспоряддки в государстве были именно после введения крепостного права.

--Причины, по которым шведы оказались здесь, могут быть разными, но прежде, чем пистеть про "чиста польское вторжение" и делать охуительно далеко идущие выводы, неплохо бы прочитать учебник отечественной (не американской!) истории.

этот абцац не комментирую так как мысли в нем нет.

(Ответить) (Уровень выше)

В качестве ликбезуса:)
[info]ferrus_manus@lj
2006-04-12 09:48 (ссылка)
Корпус Делагарди и Горна был отправлен в Россию, в тот момент, когда Польша объявила нам войну, и собственно только поэтому:)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Пессимист, не будьте олигофреном
[info]retiredwizard@lj
2006-03-09 08:32 (ссылка)
--Придурок либерастический

ни в коем случае. Вам, патриотам феодального государства легко - кто с вами не согласен тот либераст. но это от вашей безграмотности. я националист, для меня народ важнее всего. А уж Россия - для народа. а не наоборот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пессимист, не будьте олигофреном
[info]londo_mallari@lj
2006-03-09 08:46 (ссылка)
Либераст обыкновенный. Это именно про Вас. Потому как именно либерасты пытаются убедить всех, что любой внешний враг - это миф, а виновата во всём - аццкая власть и Кровавая Гэбня. Совпадение - 100%

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пессимист, не будьте олигофреном
[info]retiredwizard@lj
2006-03-09 08:51 (ссылка)
не надо лозунгов. Враги внешние есть. Вопрос был вот какой: не стоит считать что европа наши извечные враги. это не так.

--а виновата во всём - аццкая власть и Кровавая Гэбня

Не во всем! войны когда на нас нападали - были, я их привел - 2 штуки.

в остальных нарвались сами. Ну бывает, издержки расширения и захватов. это нормально.

европейцы по жизни друг друга резали, а мы европейцы, это у нас в крови :0)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пессимист, не будьте олигофреном
[info]londo_mallari@lj
2006-03-09 09:07 (ссылка)
Я нихуя не европеец. По крайней мере - не чистый. У меня мама - татарка, так что не надо тут "мыкать"!

И вообще - такой картонный подход - явный признак профана. Настолько большую общность, как Россия, нельзя отнести к к.-л. ограниченной историко-географической зоне, типа "Европа" или "Азия". И вообще - подите и спросите у тех же англов - русские европейцы или нет. Думаю, я знаю, что они ответят.

И заранее предупреждаю - не стоит пистеть про неебовых "орицевЪ". Индусы и таджики с иранцами - тоже индоевропейцы.

А на вопрос ответ Вы сами дали. Цытирую:

"не стоит считать что европа наши извечные враги...
европейцы по жизни друг друга резали, а мы европейцы"

Логика шопесдец. Не враги, но резать будут. По дружески так.

Полный превед, блядь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пессимист, не будьте олигофреном
[info]retiredwizard@lj
2006-03-09 09:13 (ссылка)
--Логика шопесдец. Не враги, но резать будут. По дружески так.

о! как как мы их резали :0)

--Настолько большую общность, как Россия, нельзя отнести к к.-л. ограниченной историко-географической зоне, типа "Европа" или "Азия".

не намого больше чем Испания или Германия. культурно мы полностью зависимы от европы. Вся наша культура - европейская.

--И заранее предупреждаю - не стоит пистеть про неебовых "орицевЪ".

вы меня совсем не уважаете. Ну разве могу я писать такую глуполсть?

--У меня мама - татарка

ай какая беда. Ну у нас 2 выхода - возьмем в европейцы и маму. или только вас. европейцы не против :0)

--И вообще - подите и спросите у тех же англов - русские европейцы или нет. Думаю, я знаю, что они ответят

"конечно европейцы". Без сомнений. Я же жил за бугром - русские ассисилируются на раз-два. В отличие от азиатов. а

наша культура выросла на европейской. А уж сколько мы дали европейской культуре!


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пессимист, не будьте олигофреном
[info]londo_mallari@lj
2006-03-09 09:32 (ссылка)
Ванесса Мэй аранжирует Вивальди. Она - европейка? Китайская культура выросла из европейской?

Россия дала Европе и взяла из Европы не меньше, чем дала Азии и взяла из Азии.

Кто кого порежет и съест - очевидно. Скопом на того, кто пожирнее и послабже. Кто именно - объяснять?

Ассимилируются - это когда становятся американцами, французами и др., теряя свою культуру. Тут нет проблем - глазки голубенькие. А вот русская идентичность однозначно воспринимается как чуждая. Именно англичане называют русских "белыми азиатами". Впрочем, они и поляков восточным народом считают.

А с мамой я сам разберусь. Проводить плебисцит в ЕС по этому поводу не надо.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Пессимист, не будьте олигофреном
[info]retiredwizard@lj
2006-03-09 09:13 (ссылка)
--Логика шопесдец. Не враги, но резать будут. По дружески так.


немцы и французы враги? уже нет. А как они друг друга резали! огого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пессимист, не будьте олигофреном
[info]londo_mallari@lj
2006-03-09 09:26 (ссылка)
Потому, что паритет сил. Кто сильнее, тот и ест слабого. Кто сейчас сильнее, по-моему, ясно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пессимист, не будьте олигофреном
[info]retiredwizard@lj
2006-03-09 09:30 (ссылка)
именно. а никакой особой вражды - нету. будь сильным и европа тебе лучший друг :0)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пессимист, не будьте олигофреном
[info]londo_mallari@lj
2006-03-09 09:33 (ссылка)
Не друг, а временный союзник.

Так что там неумело критикуемый в предыдущей записи Александр III сказал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пессимист, не будьте олигофреном
[info]retiredwizard@lj
2006-03-09 09:36 (ссылка)
ваш друг тарлис зато умелый. водитесь с олигофренами. тьфу на вас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Как и ожидалось
[info]londo_mallari@lj
2006-03-09 09:52 (ссылка)
СЗ

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Пессимист, не будьте олигофреном
[info]ferrus_manus@lj
2006-04-12 09:46 (ссылка)
Понтус Делагарди воевал вобщем-то за "наших", за Шуйских:)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arhivar_rus@lj
2006-03-09 08:41 (ссылка)
"- 1700-1721 Северная война России со Швецией

Особенно смешно! Тут я вам секрет открою - это мы на них напали и разбили. Порт, милый мой, нам нужен был :0)"

- ну и чего ж смешного. Если мы на них нпападали как шведы в Полтаве оказались?

Цитатка: -

@ В 1708 шведские войска, вторгшиеся на русскую территорию, потерпели поражение у Лесной.

Полтавская битва 1709 окончилась полным разгромом шведов и бегством Карла XII в Турцию@

Незачот. Учите историю.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2006-03-09 08:49 (ссылка)
--как шведы в Полтаве оказались?

А вот так.
Вы все-таки разберитесь кто войну начал, разберитесь :0)

--В 1708 шведские войска, вторгшиеся на русскую территорию

хе-хе-хе. Война уже который год шла, чтоже не вторгнуться? святое дело! А, ну да! это только мы имеем право Петербурги строить :0)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_riser@lj
2006-04-30 12:48 (ссылка)
если германия на СССР навпала как жэто красная армия в берлине оказалась. незачет. учите историю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2006-05-02 03:40 (ссылка)
??? что сказать-то хотели? что пруссия напала на российскую империю? ай-яй-яй. пойду учить историю ?0)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_riser@lj
2006-05-02 03:57 (ссылка)
а черт да это не ваш тезис. сорь.

(Ответить) (Уровень выше)

кстати говоря
[info]kesar_civ@lj
2006-03-09 09:02 (ссылка)
политические события редко бывают линейны...

вот например был план Г. фон Штадена. Самого автора шведы казнили. А план потом реализовали другие люди во времена Петра 1. Вопрос: была ли в реальности колонизация, кто был метрополией и была ли агрессия Запада...

или нынешняя ситуация: РФ никто не захватывал, а дань мы платим и вымираем планомерно... есть тут агрессия Запада или нет?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: кстати говоря
[info]retiredwizard@lj
2006-03-09 09:08 (ссылка)
--или нынешняя ситуация: РФ никто не захватывал, а дань мы платим и вымираем планомерно... есть тут агрессия Запада или нет?

Конечно нет! если америка и европа исчезнет, то путинцы с абрамовичами начнут недовольных расстреливать на улицах. Это они пока Гааги боятся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кстати говоря
[info]kesar_civ@lj
2006-03-09 09:24 (ссылка)
>Конечно нет! если америка и европа исчезнет, то путинцы с абрамовичами начнут недовольных расстреливать на улицах. Это они пока Гааги боятся.

скорее они исчезнут вместе с америкой и европой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кстати говоря
[info]retiredwizard@lj
2006-03-09 09:28 (ссылка)
с чего это вдруг? у них миллионы предателей под ружьем. против кого готовятся, а?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

управляющие цепочки рухнут
[info]kesar_civ@lj
2006-03-09 11:51 (ссылка)
всё сейчас построено на деньгах, деньги у режима от нефти, нефть продавать некому - денег нет, чтоб получить деньги нужно что-то продавать на внутреннем рынке, надо развивать производство, а они не умеют - всё разалиться достаточно быстро. Смена базиса, а за ней и смена надстройки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: управляющие цепочки рухнут
[info]retiredwizard@lj
2006-03-09 11:58 (ссылка)
получится феодализм (кроме территорий, оккупированных НАТО. там будет дикий, но капитализм)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mohanes@lj
2006-03-09 09:30 (ссылка)
1. Оригинальный метод. Берётся абсолютно бредовый тезис, успешно громится (чего ж бред не погромить), а уж под этот громёж начинается подвёрстывание всяких либеразмов. Вот интересно, за какой конец сюда привязан Юрьев день?
2. Скажите, Вам действительно неизвестно, что кроме Польши, в агрессим против России в годы Смуты участвовала и Швеция тоже?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2006-03-09 09:35 (ссылка)
--Вот интересно, за какой конец сюда привязан Юрьев день?

смутное время есть череда востаний. А отчего? А вот того самого. крепостничество!


-- Вам действительно неизвестно, что кроме Польши, в агрессим против России в годы Смуты участвовала и Швеция тоже?

да не было никакой агрессии. естественно что у страны в которой гражжданская война - все пытаются отщепнуть (и кстати тем самым навести порядок!). я никого не обвиняю. это нормально.



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mohanes@lj
2006-03-09 11:12 (ссылка)
>смутное время есть череда востаний. А отчего? А вот того самого. крепостничество!

Вот именно это я и называю демагогией.
1. С таким же успехом можно сказать, что Смутное время - это череда сражений. Или череда дипломатических переговоров. Или череда этнических конфликтов. Крепостничество тут при чём?
2. Вы, похоже, искренне считаете, что вот на Руси было крепостничество, а блаародные паны несли на Русь свет свободы. Поинтересуйтесь на досуге, когда крепостное право было введено в Польше. Причём рекомендую начинать изыскания с Пётрковского статута 1496 г.

>да не было никакой агрессии. естественно что у страны в которой гражжданская война - все пытаются отщепнуть (и кстати тем самым навести порядок!).

;)) Ага. Если пытаются отщипнуть кусок - это не агрессия. "Это нормально". Видимо, именно по этим соображениям пропущены все венгерские, ливонские и шведские вторжения XI-XII вв. С учётом того, что в те годы практически постоянно где-то шли княжеские свары (гражданские войны) "это нормально";)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2006-03-09 11:18 (ссылка)
--Вы, похоже, искренне считаете, что вот на Руси было крепостничество, а блаародные паны несли на Русь свет свободы.

крестьяне восставали против феодалов безотносительно панов. а если бы паны несли свободы - они бы русью и правили. но не несли. потому московское царство удержалось.

--это не агрессия

Да, это не агрессия. речь шла о якобы коварной европе, устроившей смуту. это не так.

--Видимо, именно по этим соображениям пропущены все венгерские, ливонские и шведские вторжения XI-XII вв

не по этим. перечитайте текст. Видите ограничение 500 лет?
кстати не волнуйтесь, наши предки отвечали тем же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ась?
[info]atapask3@lj
2006-03-14 12:57 (ссылка)
--крестьяне восставали против феодалов безотносительно панов. а если бы паны несли свободы - они бы русью и правили. но не несли. потому московское царство удержалось.

Наполеон I нес свободу. Ну и "псы-паны" его тоже. Почему крестьяне восставали в захваченных им областях , а не наоборот?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ась?
[info]retiredwizard@lj
2006-03-14 13:01 (ссылка)
--Наполеон I нес свободу. Ну и "псы-паны" его тоже. Почему крестьяне восставали в захваченных им областях , а не наоборот?

а это вопрос интересный. тут я думаю сильно мужики лоханулись. ведь наполеон реально отдавал землю крестьянам! То, что потому пришлось добиваться через революцию 17!

...лоханулись предки, ох лоханулись. Может читать не умели и не знали о предложении Наполеона???

--Почему крестьяне восставали в захваченных им областях

восставали, бля. :0(
Наша доблестная армия сжигала все отступая (обрекая своих на голодную смерть!)
ни хуя не восставали мужики, а грабили все что могли от голодухи...

(Ответить) (Уровень выше)

Но-но...
[info]ferrus_manus@lj
2006-04-12 09:51 (ссылка)
Шведы помогали Шуйским, это никакая не агрессия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Но-но...
[info]retiredwizard@lj
2006-04-12 09:55 (ссылка)
да какая может быть агрессия в гражданской войне? победил бы не-шуйский (кстати, кто?) - он был бы нашим царем и олицетворял россию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Но-но...
[info]ferrus_manus@lj
2006-04-12 10:30 (ссылка)
Не понял вопрос...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Но-но...
[info]mohanes@lj
2006-04-12 12:18 (ссылка)
Сначала - Шуйским, потом - себе. Ингрию они отяпали, что, в порядке помощи Шуйскми?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Но-но...
[info]retiredwizard@lj
2007-07-24 07:16 (ссылка)
награда за помощь. дело хорошее и правильное. что же оттяпать, если можно?

(Ответить) (Уровень выше)

Вдруг подумалось...
[info]londo_mallari@lj
2006-03-09 10:11 (ссылка)
Вы начинаете сильно напоминать ущербную копию Голышева. Тоже к Стоше Говнозаду пошли работать?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Вдруг подумалось...
[info]retiredwizard@lj
2006-03-09 10:12 (ссылка)
напоминаю: это вы и ваши друзья работают за деньги. вы еще будете поражены куда это вас заведет.

так что не судите людей по себе. я слава тебе господи полностью независим и зарабатываю на жизнь в другой области.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вдруг подумалось...
[info]londo_mallari@lj
2006-03-09 12:19 (ссылка)
Работают за деньги все, вообще-то. Вы не знали?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Вдруг подумалось...
[info]retiredwizard@lj
2006-03-09 10:13 (ссылка)
тем не менее интересно: а на кого это пошел работать Голышев? надо думать он сменит позицию (весьма мне импонирующую) сразу после смены работы?

Эх, журналюги.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вдруг подумалось...
[info]londo_mallari@lj
2006-03-09 12:24 (ссылка)
Я знал, что Вы единомышленники. Это он сейчас у Стоши Говнозада работает (потому и переменился так). Вы спросите, может ещё местечко есть. Вас возьмут. Приготовьтесь колебаться вместе с генеральной линией.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вдруг подумалось...
[info]retiredwizard@lj
2006-03-09 12:32 (ссылка)
да мне-то зачем колебаться? у меня неплохие доходы и без журналистики. Это всяким тарлисам придется колебаться вместе с предпочтениями заказчика :0)

(Ответить) (Уровень выше)

Историческая справка
[info]militarev@lj
2006-04-21 08:51 (ссылка)
Вообще-то Голышев ушел из ФЭПа в ИНС именно потому, что сменил взгляды. Получает он в ИНС меньше чем в ФЭПе. При этом Белковский свободно терпит в фирме не только своих единомышленников,таких как Голышев, но и ряд сотрудников, мыслящих о политической ситуации в нашей стране совсем не так, как он. Например Ремизова или меня.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]procc@lj
2006-03-13 12:00 (ссылка)
Война на уничтожение, это когда одна из сторон ставит целью войны не достижение политических преференций, а уничтожение государства. Под такое определение четко подходит Великая отечественная война и польская интервенция. Говорить что крымская война или Отечественная война 1812 года ставили своей целью уничтожение Российской империи - смешно. Про польско-литовскую интервенцию много говорить не хочется - тогда наши народы были гораздо ближе. Но всеже целью тогда было именно превращение православного московского государства в вассала католической Речипосполитой и посадка католического польского царевича на московский престол. Это есть уничтожения культурного ядра государства. А вот Великая отечественная война с совершенной точностью может считаться войной на уничтожение русского народа и других низших рас (поляков и литовцев в том числе). План 3го рейха "Ост" выполнялся вплоть до Сталинграда. Ну, а 1944 когда стало понятно, что Германия войну не выйграет своими силами, начали появляться восточные ваффен-СС подразделения, РОА, УНА и др. Но дело даже не в этом. Дело в том, что ВОВ явилась единственной в зафиксированной истории войной, где ставилась задача не просто уничтожение государства и порабощение народа, ставилась задача геноцида и полного истребления.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2006-03-13 12:05 (ссылка)
Ну да, все так, я же не спорю...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cikatanai@lj
2006-04-29 13:30 (ссылка)
Если не споришь, то польскую агрессию в смутное время засчитываем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2006-04-29 13:46 (ссылка)
конечно нет. не было никакой польской агрессии, откуда?

впрочем только ненормальный может ожидать что сперва можно начать гражданскую войну а потом соседи твоей границы не переступят. конечно переступят! а как же! чисто для наведения порядка.

И что? мы в таких случаях всегда поступали аналогично, так к чему все эти стоны?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]procc@lj
2006-03-13 12:24 (ссылка)
Отлично. Тогда в оригинальном посте можно поправить крымскую войну, где Россия никак не могла быть уничтожена и уж точно не воевала со всей Европой.

(Ответить)

Гы
[info]ljequentin@lj
2006-04-27 09:51 (ссылка)
У человека на старости лет глаза чуть-чуть приоткрываться стали.
Смишно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Гы
[info]retiredwizard@lj
2006-04-27 09:53 (ссылка)
большинство и в старости дураками остаются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гы
[info]ljequentin@lj
2006-04-27 09:59 (ссылка)
Вам поумнение не грозит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гы
[info]retiredwizard@lj
2006-04-27 10:12 (ссылка)
и не пытаемся. а вы интеллектуал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гы
[info]ljequentin@lj
2006-04-27 11:00 (ссылка)
Нет. Просто глупостей не пишу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гы
[info]retiredwizard@lj
2006-04-27 11:14 (ссылка)
бывает. то есть вы себе кажетесь умным? поздравляю.

(Ответить) (Уровень выше)

Это впечатление
[info]ljequentin@lj
2006-04-27 10:00 (ссылка)
от Ваших постов у Верибигфиша и в Вашем журнале.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это впечатление
[info]retiredwizard@lj
2006-04-27 10:11 (ссылка)
где гупее?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Везде
[info]ljequentin@lj
2006-04-27 11:00 (ссылка)
(-)

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2006-04-27 17:10 (ссылка)
А отчего же автор не припоминает прямую интервенцию европейских войск (немцы, англичане и пр.) во время Гражданской Войны, последовавшей за революцией 1917 года? И это не считая того, что белое движение активно подпитывалось из-за рубежа. Это ли не агрессия Европы против России?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2006-04-28 08:31 (ссылка)
Нет, это не агрессия Европы против россии. ни в коем случае.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_riser@lj
2006-04-30 12:50 (ссылка)
только россией эти страны называли не ленина а колчака и деникина. это были союзнические россии операции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2006-05-02 03:42 (ссылка)
ну да. это никак не интервенция. победили бы белые - и во всех учебниках было бы написано про помощь союзников (что абсолютно верно! я вынужден это признать при всех своих симпатиях к коммунистам!)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cikatanai@lj
2006-04-29 13:33 (ссылка)
Пока дискуссия не будет вестись с четкими определениями она бессмысленна.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2006-04-29 13:44 (ссылка)
подотриоты себя терминами не утверждают. у них и король швеции который защищал свою территорию от петра - агрессор ужаснейший.

(Ответить) (Уровень выше)

А где живёт Вася?!!!!
(Анонимно)
2006-07-25 03:00 (ссылка)
А где живёт Вася?!!!!

(Ответить)


[info]biiin@lj
2007-02-12 17:15 (ссылка)
Отвечу таки.

Пред агрессия-это крестовые походы, когда дикари лыцари не мывшие жопу никогда, разоряли Византию(юк копирайт это всё таки Римская империя была) там они научились умываться познали баню, венецианцы украли рецепт зеркал и чтали украшать разноцветным стеклом свои молельни насмотревшись на изумруды и рубины храма Святой Софии.
Потом они вместе с генуэзцами вывезут всё что смогут, а последний император Римской империи умрёт с мечем на стенах своего города преданный братьями "христианами"
Забываете, сударь, ещё Швецию, нагнувшую пол Европы, и пол Европы радовалось поражению Карла. И шведы радуются тому, что вместо того чтобы ввязываться во все мировые свалки - спокойно живут.
Проблема в том что Европа всегда воеваа, воевала кроваво, до смерти, как близкие соседи. Помахаются, отползут в сторону отдохнут, побратаются, а иногда и породнятся, а потом раз, и по новой рубиться.
Поэтому Россия субъект мировой политики, а Индия с миллиардом населения страна третьего мира - добыча(как ссали британци что эта добыча дастанется русским, афган от этих страхов)

И к теме - все всегда ненавидят всех: французы - лягушатники, итальянцы - макаронники, англичане просто пидорасы, русские - неотёсанные медведи, немцы - тупые. В итоге все не дураки выпить.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2007-02-13 02:47 (ссылка)
опять демагоия

--Проблема в том что Европа всегда воеваа, воевала кроваво, до смерти

перечислите "всегда"
сравните с количеством войн франции и германии.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]biiin@lj
2007-02-12 17:28 (ссылка)
Добавлю, ибо из другой темы я сюда комментирую.

Пробема, зачастую что все плохо знают историю.
Карл воевал со всей Европой, только поляки как вечные пидорасы ему помогали.
Наполеон, попёрся в Египет, потом покорил немецих князей, чем разбудил Бисмарка, испанцев, и португальцы были в России как трофейная команда. Итальянцы рди него придумали мафию, с которой до сих пор не могут справиться.
То что Адольф Алоизыч кроме СССР напал на Польшу, Норвегию, Даниию, Францию,Югославию, Грецию, и т.д. тоже вроде не секрет.

(Ответить)